Дело № 1-56/2013 г.
Угол. № 23103103
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 ноября 2013 года с. Казачинское
Казачинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Белобородовой Н.И.
с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Казачинского района Моргуновой Е.С.,
подсудимого Александрова С.Г.
защитника-адвоката Шинкевича В.В., представившего ордер № 351 от 26.11.2013г.,
при секретаре – Лыткиной Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Александрова С.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, проживающего в <адрес>, гр. РФ, с образованием 9 классов, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
06 сентября 2013 года, у Александрова С.Г., находившегося в магазине «Быт Техника», расположенном в <адрес>, увидевшего, что в торговом зале на одном из диванов находится сотовый телефон «Нокия Си 3 - 01.5» (англ. «NOKIA СЗ-01.5»), возник преступный умысел, направленный на его тайное хищение.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, Александров С.Г., 06 сентября 2013 г., в период времени с 11 ч 10 мин. до 11 ч 20 мин., подошел к дивану, находившемуся в торговом зале магазина «БытТехника» в <адрес>, убедился, что за его действиями ни кто не наблюдает и тайно похитил лежавший на данном диване сотовый телефон марки «Нокия Си 3 - 01.5», имеющий номер IMEI: № стоимостью 8163 рубля 50 копеек, принадлежащий гражданке ФИО4
С похищенным имуществом Александров С.Г. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
В результате преступных действий Александрова С.Г. потерпевшей ФИО4 причинен материальный ущерб на сумму 8163 рубля 50 копеек, являющийся для неё значительным.
Таким образом, Александров С.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Потерпевшая ФИО4 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, направила в суд письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, в котором указала, что обвиняемый полностью ей возместил материальный ущерб и принес извинения.
Обвиняемый Александров С.Г. поддержал заявленное ходатайство потерпевшей и подал письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Защитник адвокат Шинкевич В.В. поддержал заявленные ходатайства и заявил ходатайство об освобождении Александрова С.Г. от уголовной ответственности в связи с примирением обвиняемого с потерпевшей, которой обвиняемый загладил полностью причиненный вред.
Заслушав участников процесса, заместителя прокурора Моргунову Е.С., поддержавшую заявленные ходатайства, судья полагает удовлетворить ходатайства по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установил суд, Александров С.Г. впервые совершил преступление
средней тяжести, примирился с потерпевшей и полностью загладил потерпевшей
причиненный ущерб, о чем свидетельствует заявление потерпевшей Константи-
новой Е.Д..
При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 25 УПК РФ судья полагает освободить Александрова С.Г. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а уголовное дело прекратить.
Руководствуясь ст.ст.25, 54, 254,256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Александрова С.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей ФИО4.
Уголовное дело № 1-56/2013, уг. № 23103103 по обвинению Александрова С.Г. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить за примирением обвиняемого и потерпевшего.
Вещественные доказательства - сотовый телефон «NOKIA СЗ-01.5», имеющий номер IMEI: №, с находящейся в нем SIM-картой компании «МТС» и руководство по эксплуатации телефона «NOKIA СЗ-01» с гарантийным талоном и чеком контрольно-кассовой машины, находящиеся у потерпевшей ФИО4 - оставить у потерпевшей ФИО4
Постановление суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Казачинский суд.
Судья: Н.И.Белобородова