Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-426/2012 ~ М-286/2012 от 30.01.2012

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.02.2012 Суд Советского района г. Томска в составе:
председательствующего Чернышевой ЛИ
при секретаре Орловой ВН,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске с участием прокурора Заволокиной ТС, истца гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Томска в интересах Воронцова АА к обществу с ограниченной ответственностью «Спорт-Тайм» о взыскании пособия за период нетрудоспособности,

установил:

Истец работал у ответчика, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был не трудоспособен. Прокурор обратился с иском в его интересах, о взыскании пособия по нетрудоспособности за указанный период в сумме ... руб.

В судебном заседании требования материальный истец, прокурор поддержали в заявленном объеме.

Ответчик представителя в суд не направил, возражений на иск не представил. Наличие задолженности справкой подтвердил.

Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, суд исковые требования находит подлежащими удовлетворению частично.

В силу ст. 56 ТК РФ работник в рамках трудового договора за выполняемую трудовую функцию имеет право на получение заработной платы, а работодатель обязан её выплачивать.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст. 183 ТК РФ при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами.

Согласно представленному расчету истца задолженность ответчика по пособию ввиду временной нетрудоспособности составила ... руб.

Размеры указанных сумм не оспаривались ответчиком, письменно подтверждены справкой.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в сумме ... руб., исчисленная на основании ст. 333.19 НК РФ. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ... ░░░░░░ ... ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ^

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░: