Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-539/2018 от 23.05.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Невинномысск 25 мая 2018 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Краснова Т.М. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Уусталу С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, по признакам административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно определению мирового судьи судебного участка № 5 города Невинномысска Ставропольского края от 16 мая 2018 года в Невинномысский городской суд по подсудности передано дело об административном правонарушении в отношении Уусталу С.Ю. по признакам административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В обоснование мировым судьей указано, что согласно представленным материалам административного дела, производство по указанному делу осуществлялось в форме административного расследования, что подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако определением инспектора ДПС взвода № ОРДПС ОГИБДД отдела МВД России по Кочубеевскому району ст. лейтенантом ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ за № возбуждено дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Уусталу С.Ю. по признакам административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем представленные материалы, не содержат сведений о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Уусталу С.Ю. по признакам административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Более того, материалы дела вообще не содержат каких-либо данных, указывающих на проведение тех или иных процессуальных действий, свидетельствующих о фактическом проведении по данному делу административного расследования, в том числе, не содержит документов, подтверждавших, что были проведены реальные действия, направленные на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что по настоящему делу административное расследование фактически не проводилось.

Согласно разъяснений, содержащихся в вышеуказанном постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5, установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о передаче дела (протокола об административном правонарушении и других материалов) мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 1 статьи 22.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судьи и органы, уполномоченные рассматривать дела об административных правонарушениях, рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных данным Кодексом, в пределах компетенции, установленной главой 23 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях вынесение судебного постановления неправомочным судьей является безусловным основанием к его отмене.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении в отношении Уусталу С.Ю. по ч.3 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка №5 г. Невинномысска Ставропольского края для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 12.27 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░