Постановление по делу № 4/17-478/2021 от 12.10.2021

Материал № 4/17-478/2021

                 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Комсомольск-на-Амуре                                                                     23 ноября 2021 года

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе

судьи Усачева Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевской Н.В.,

с участием

представителя администрации ФКУ ИК № 8 УФСИН России по Хабаровскому краю Железнова А.В.,

осужденного Сунцова А.С. в режиме видеоконференцсвязи,

           рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Сунцова Александра Сергеевича, о замене неотбытого срока лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ,

                     УСТАНОВИЛ

Сунцов А.С. осужден:

21 декабря 2020 года приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (с учетом внесенных изменений апелляционного постановления Хабаровского краевого суда) по п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст. 159, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствие с ч.2 ст.69 УК РФ к 02 года 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Начало течения срока – 02 марта 2021 года, конец срока – 16 марта 2023 года.

      Часть срока, по отбытию которого возможно представление замены более мягким видом наказания в виде принудительных работ по отбытии осужденным 1/4 срока наказания: – 01 мая 2021 года.

Осужденный Сунцов А.С. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытого срока лишения свободы на более мягкий вид наказания в виде принудительных работ. Из его ходатайства следует, что просит рассмотреть и применить к нему ФЗ № 540 принудительные работы. В период отбывания наказания нарушений не имеет, исковые требования по приговору частично погашены. В содеянном раскаялся, принимает участие по благоустройству территории ИК-8, в спортивных мероприятиях. Намерен проходит обучение в ПУ при ИК-8.

     В судебном заседании Сунцов А.С. поддержал свое ходатайство и просил его удовлетворить, к ходатайству добавил, что в настоящее время обучается на плотника, ущерб возместил.

Потерпевшие по приговору в суд не явились, о дате и времени рассмотрения ходатайства уведомлялись надлежащим образом, заявлений в суд о желании участвовать в судебном заседании, а также своего мнения по заявленному осужденным ходатайству не представили.

             Выслушав представителя администрации исправительного учреждения полагавшего нецелесообразным удовлетворять ходатайство осужденного, мнение осужденного настаивающего на удовлетворении ходатайства, изучив материалы дела, личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

     В соответствии со ст. 11 УИК РФ, осужденные должны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов. Осужденные обязаны выполнять требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказание. Поведение осужденного должно быть примерным, а отношение к исполнению обязанностей – добросовестным. Примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению обязанностей могут свидетельствовать о высокой степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

      К выводу о невозможности замены Сунцову А.С. неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд пришел на основании характеризующих данных, имеющихся в представленных материалах.

Оценивая поведение осужденного, судом исследуются и учитываются все обстоятельства, характеризующие поведение осужденного в период отбывания назначенного наказания.

Так, согласно характеристике, предоставленной администрацией ФКУ ИК № 8, осужденный Сунцов А.С., характеризуется следующим образом, прибыл в ИК-8 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО-2 г.Комсомольска-на-Амуре. Отбывает наказание в отряде № в обычных условиях. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-8 допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, имеет действующее взыскание, не имеет поощрений. Сунцов А.С. обучение в ПУ328 при ИК-8 не проходил, с заявлением о зачислении в учебную группу к администрации учреждения не обращался. Имея трудоспособный возраст и не имея противопоказаний к труду, не трудоустроен, с заявлением о трудоустройстве к администрации учреждения не обращался. Привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству колонии, работу выполнял по принуждению. Осужденный привлекался к воспитательным мероприятиям, личную инициативу к участию проявлял, не всегда делает правильные выводы. Вину в совершенном преступлении осужденный признал. Поддерживает отношения с родственниками. Характеризуется отрицательно.

Суд считает необходимым согласиться с мнением представителя администрации колонии о нецелесообразности замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания осужденному Сунцову А.С., поскольку, суд основывается на всестороннем учете данных о поведении лица за весь период отбывания наказания, в настоящее время осужденный не может быть признан не нуждающимся для своего исправления в полном отбывании назначенного наказания.

Анализ дисциплинарной практики в отношении осужденного показывает, что за весь период отбывания наказания, которое исчисляется с 02 марта 2021 года, Сунцов А.С. не заработал ни одного поощрения, каких либо препятствий для получения поощрений у осужденного не было, в связи, с чем у суда нет оснований признавать поведение Сунцова А.С. положительным за данный период времени.

Кроме того, за весь период отбывания наказания осужденный допустил 1 нарушение режима содержания, а именно (самовольно покинул локальный участок, без разрешения администрации ИУ), наказан взысканием, в виде устного выговора, которое является действующим. Данный факт, по мнению суда, свидетельствует об отрицательном поведении осужденного в период отбытия им наказания, о невыполнении им требований уголовно-исполнительного законодательства о соблюдении порядка отбывания наказания, который он обязан соблюдать в силу требований ст. 11 УИК РФ. Поведение Сунцова А.С. нельзя признать положительным.

             Результаты дисциплинарной практики не позволяют суду сделать вывод об исправлении осужденного и о том, что цели назначенного наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Поведение Сунцова А.С. нельзя признать положительным и примерным.

Кроме того, осужденный Сунцов А.С. отбывая наказание не проявил желания трудиться, с заявлением о трудоустройстве не обращался, работу по благоустройству колонии выполнял по принуждению, добровольно исковые требования по приговору суда не погашает, что характеризует его с отрицательной стороны.

             Согласно характеристики ФКУ ИК-8, осаженный Сунцов А.С. профессионального обучения в ПУ при ИК-8 не проходил, с заявлением о зачислении не обращался. Так согласно ч.3 ст.108 УИК РФ отношение осужденных к получению среднего профессионального и профессиональному обучению учитывается при определении степени их исправления. Согласно ч.1 ст.113 УИК РФ за добросовестное отношение к обучению к осужденным могут применятся меры поощрения, с заявлением о переводе на облегченные условия отбывания наказания не обращался.

    Из представленных материалов не усматривается достаточных данных, подтверждающих, что осужденный Сунцов А.С. исправился в условиях изоляции до истечения срока, определенного приговором суда, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием, указанным в ст. 44 УК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного Сунцова А.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ удовлетворению не подлежит.

                       Руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

В удовлетворении ходатайства осужденного Сунцова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным постановление может быть обжаловано в указанном порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в его рассмотрении судом апелляционной инстанции.

                                           Судья                                         Т.Ю. Усачева