Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1169/2019 от 04.04.2019

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи С.О.А.

    при секретаре М.М.К.,

с участием:

представителя истца-ответчика Б.В.А.,

представителя ответчика-истца Х.Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ф.Р.Р. к Ф.О.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному иску Ф.О.В. к Ф.Р.Р. о признании договора от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав и обязанностей сторон – участников договора займа от ДД.ММ.ГГГГ не заключенным,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ, по Договору займа, оформленному в простой письменной форме Ф.Р.Р. предоставил Ф.О.Н. целевой заем в размере 2000000 рублей (пункт 1.1.) на приобретение Торгового объекта «Акватория» площадью 172 кв.м., по адресу: <адрес> (пункт 1.2.). В денежном эквиваленте сумма займа составляет 40 % от стоимости указанной покупки. Заем был предоставлен наличными деньгами (пункт 2.1 договора) на 2 два года с даты предоставления заемных средств (пункт 4.2). Факт передачи денежных средств подтвержден распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были предоставлены под проценты, размер которых и порядок начисления определены в разделе 5 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. В пункте 6.1. Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, определено, что возврат займа производится четырьмя равными долями, каждые шесть месяцев по 500000 рублей. В случае невозвращения займа, в сроки предусмотренные пунктом 4.2. Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, происходит переуступка в праве собственности на долю объекта указанного в пункте 1.2. этого же договора, эквивалентной невыплаченной сумме займа (пункт 6.2). По Договору купли-продажи сооружения, не являющегося недвижимостью от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Ф.О.Н. приобрел в собственность автомойку состоящую из 2 модулей «Амар 1» расположенную по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, по трехстороннему Договору уступки прав и обязанностей сторон-участников по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ произошло изменение стороны в обязательстве. От заемщика по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Ф.О.Н., обязательства по возврату займа перешли к Ф.О.В.. Согласно условиям Договора уступки от ДД.ММ.ГГГГ, к Ф.О.В. перешли обязанности по возврату суммы долга в размере 2180000 рублей, из которых 2000000 рублей сумма основного долга и 180000 рублей проценты за три календарных месяца (февраль, март, апрель 2017 года) (пункты 1.1, 1.2., 1.3. и 1.4. договора). Обязательство по возврату Ф.О.В. денежных средств в указанном размере обеспечивалось залогом Торгового объекта Автомойка «Акватория» площадью 172 кв.м, по адресу: <адрес> (пункт 1.5. Договора уступки от ДД.ММ.ГГГГ). Пунктом 5.1. Договора уступки от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что возврат суммы займа производится каждые шесть месяцев, начиная от даты заключения договора по триста шестьдесят тысяч рублей. Последняя выплата составляет триста восемьдесят тысяч рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик оформили Соглашение сторон по прекращению действия Договора уступки прав и обязанностей от ДД.ММ.ГГГГ. Данным соглашением прекратил действие Договор уступки от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1), ответчик освобождена от обязательств по выплате процентов за пользование займом (пункт 2). При этом Ф.О.В. обязана выплатить истцу 2240000 рублей, из которых 2180000 рублей сумма, определенная в пункте 1.4. Договор уступки от ДД.ММ.ГГГГ, а 60000 рублей проценты предусмотренные разделом 4 Договора уступки от ДД.ММ.ГГГГ за октябрь и декабрь 2017 года. Данным Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ было определено, что возврат указанной суммы будет осуществлен ответчиком после продажи предмета залога - Торгового объекта Автомойка «Акватория» площадью 172 кв.м, по адресу: <адрес> (пункт 2.1). В соответствии с пунктом 3.2 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ соглашение должно быть исполнено до ДД.ММ.ГГГГ. В срок до ДД.ММ.ГГГГ Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ исполнено не было. Не было исполнено Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ и после указанной даты, в том числе, и после продажи ответчиком предмета залога по Договору купли-продажи сооружения не являющегося недвижимостью от ДД.ММ.ГГГГ за 2700000 рублей (пункт 2.1.) которые были получены после подписания договора (пункт 2.2.). Вместе с этим, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор целевого беспроцентного займа по технологическому присоединению к центральной системе холодного водоснабжения и водоотведения по условиям которого Ф.Р.Р. предоставляет Ф.О.В. заем в размере 90000 рублей для технологического присоединения к центральной системе холодного водоснабжения и водоотведения Торгового объекта Автомойка «Акватория» площадью 172 кв.м, по адресу: <адрес> (пункт 1.1. и 1.2.). Пунктом 2.1. Договора целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что заем предоставляется наличными деньгами в порядке поэтапного оформления технологичного присоединения. Разделом 3 Договора целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что сумма займа возвращается равными долями по 10000 рублей, начиная с первого месяца после завершения работ по технологическому присоединению к сетям холодного водоснабжения и водоотведения Торгового объекта Автомойка «Акватория» (пункт 3.1.) при этом в случае продажи данного объекта, заем возвращается всей суммой целиком не позднее 5 дней со дня его продажи. Во исполнение условия Договора целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении денежных средств, ответчик получила 50000 рублей, о чем составила соответствующую расписку. При этом, данная сумма также не была возвращена после продажи ответчиком предмета залога по Договору купли-продажи сооружения не являющегося недвижимостью от ДД.ММ.ГГГГ за 2700000 рублей (пункт 2.1) которые были получены после подписания договора (пункт2.2). Таким образом, задолженность Ф.О.В. перед Ф.Р.Р. составляет 2290000 рублей. Просрочка исполнения обязательств по договорам займа составляет по сумме в 50000 рублей 69 дней, по сумме в 2240000 рублей 73 дня. Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно расчета, период просрочки по возврату 50000 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет 69 дней в связи с чем, сумма процентов составила 718 рублей 84 копейки. Период просрочки 2240000 рублей составил 73 дня и согласно расчетам, сумма процентов составила 34044 рубля 93 копейки. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга 2290000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19824 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19824 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Волжского районного суда <адрес> по гражданскому делу № исковые требования Ф.Р.Р. было постановлено: исковые требования Ф.Р.Р. к Ф.О.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Ф.О.В. в пользу Ф.Р.Р. сумму основного долга в размере 2290000 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34763 рубля 77 копеек, государственную пошлину в размере 19824 рубля, а всего 2 344 587 рублей 77 копеек.

Определением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено заявление Ф.О.В. об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. Заочное решение Волжского районного суда <адрес> по гражданскому делу № отменено и возобновлено рассмотрение дела по существу.

Ответчик-истец Ф.О.В. исковые требования истца-ответчика не признала и предъявила встречные исковые требования в обоснование которых указала, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор займа между Ф.Р.Р. и Ф.О.Н., существенными условиями Договора являются п.п.1, 2, 3: предоставленный заем будет использован для покупки Торгового объекта Автомойка «Акватория» площадью 172 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>(п.1.2); в денежном эквиваленте сумма займа составляет 40% стоимости указанной покупки(п.1.3); в случае невозвращения заемщиком займодавцу займа в сроки, обусловленные п.4.2 настоящего Договора, происходит переуступка собственности заемщика займодавцу доли объекта, указанного в п.1.2 Договора эквивалентной невыплаченной сумме займа(п.6.2).

Таким образом, у Ф.Р.Р. возникает право требовать вступления в права собственности на объект в размере эквивалентном невыплаченной суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ между Ф.Р.Р., Ф.О.Н. и Ф.О.В. заключен договор уступки прав и обязанностей сторон – участников по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор переуступки прав требований был подписан на кабальных условиях для Ф.О.В., т.к. Ф.О.Н. находился в больнице, а Ф.Р.Р., оказывая давление на Ф.О.В. и Ф.О.Н., заставил последних подписать договор от ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись тяжелой жизненной ситуацией.

Условия Договора от ДД.ММ.ГГГГ не отменяют в полном объеме существенные условия договора от ДД.ММ.ГГГГ гола, т.к. предусматривают переход обязанностей заемщика от Ф.О.Н. к Ф.О.В., сохраняя права Ф.Р.Р., предусмотренные договором займа.

Согласно п.п.1.2-1.4 Договора от ДД.ММ.ГГГГ к новому заемщику Ф.О.В. переходят обязательства по возврату суммы долга, образовавшейся в связи с невыплатой «Заемщиком» Ф.О.Н. процентов по договору займа, общую сумму займа в размере 2 180 000 рублей «Новый заемщик» Ф.О.В. обязуется возвратить займодавцу в срок и в порядке, предусмотренными Договором ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма займа переходит к «Новому заемщику» под залог Торгового объекта Автомойка «Акватория», площадью 172 кв.м., по адресу: <адрес>(п.1.5).

В соответствии с п.3.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ заем предоставляется на срок три года с даты подписания данного договора сторонами, т.е. сумма возврата долга ДД.ММ.ГГГГ.

Из текста договора от ДД.ММ.ГГГГ не следует, что Ф.Р.Р. передал в собственность Ф.О.В., а последняя приняла денежные средства в размере 2 180 000 рублей, что свидетельствует об отсутствии существенных условий договора.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Ф.О.Н. и Ф.О.В. расторгнут, ДД.ММ.ГГГГ Ф.О.Н. умер.

Ф.О.В. не является наследником Ф.О.Н..

ДД.ММ.ГГГГ между Ф.Р.Р. и Ф.О.В. заключено Соглашение по прекращению действия Договора уступки прав и обязанностей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого стороны договорились о прекращении действия Договора уступки прав и обязанностей от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием стороны «Заемщика» выполнения своих обязательств по условиям вышеуказанного Договора(п.1 Соглашения).

Таким образом, действие Договора переуступки прав и обязанностей от ДД.ММ.ГГГГ полностью отменено Соглашением ДД.ММ.ГГГГ, а, следовательно, прекращено действие Договора от ДД.ММ.ГГГГ и тем самым прекращено действие п.1.5 Договора, устанавливающего залог на торговый объект.

Учитывая данные обстоятельства, у Ф.Р.Р. возникают права на основании Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого у Ф.О.В. не имеется обязательств перед истцом – ответчиком, т.к. она не является наследником Ф.О.Н..

Ответчик-истец также сослался на то, что Ф.Р.Р. не представлено доказательств наличия финансовой возможности передачи денежных средств Ф.О.В..

Просила признать Договор от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав и обязанностей сторон-участников по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не заключенным.

    В судебном заседании представитель истца-ответчика Ф.Р.Р. – Б.В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме. Встречные исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в возражениях.

Представитель ответчика-истца Ф.О.В. – Х.Е.Г. просила отказать в удовлетворении исковых требований Ф.Р.Р., и встречные исковые требования просила удовлетворить по указанным в нем основаниям.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства, представляемые сторонами в материалы дела, должны отвечать требованиям относимости и допустимости - ст. 59, 60 ГПК РФ. В противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства, установленные ст. 2 ГПК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, по Договору займа, оформленному в простой письменной форме Ф.Р.Р. предоставил Ф.О.Н. целевой заем в размере 2000000 рублей (пункт 1.1.) на приобретение Торгового объекта «Акватория» площадью 172 кв.м., по адресу: <адрес> (пункт 1.2.). В денежном эквиваленте сумма займа составляет 40 % от стоимости указанной покупки.

Заем был предоставлен наличными деньгами (пункт 2.1 договора) на 2 два года с даты предоставления заемных средств (пункт 4.2).

Факт передачи денежных средств подтвержден распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства были предоставлены под проценты, размер которых и порядок начисления определены в разделе 5 «Проценты по договору» Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 6.1. Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, определено, что возврат займа производится четырьмя равными долями, каждые шесть месяцев по 500000 рублей.

В случае невозвращения займа, в сроки предусмотренные пунктом 4.2. Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, происходит переуступка в праве собственности на долю объекта указанного в пункте 1.2. этого же договора, эквивалентной невыплаченной сумме займа (пункт 6.2).

По Договору купли-продажи сооружения, не являющегося недвижимостью от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Ф.О.Н. приобрел в собственность Автомойку состоящую из 2 модулей «Амар 1» расположенную по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, по трехстороннему Договору уступки прав и обязанностей сторон-участников по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ произошло изменение стороны в обязательстве.

От заемщика по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Ф.О.Н., обязательства по возврату займа перешли к Ф.О.В..

Согласно условиям Договора уступки от ДД.ММ.ГГГГ, к Ф.О.В. перешли обязанности по возврату суммы долга в размере 2180000 рублей, из которых 2000000 рублей сумма основного долга и 180000 рублей проценты за три календарных месяца (февраль, март, апрель 2017 года) (пункты 1.1, 1.2., 1.3. и 1.4. договора).

Обязательство по возврату Ф.О.В. денежных средств в указанном размере обеспечивалось залогом Торгового объекта Автомойка «Акватория» площадью 172 кв.м, по адресу: <адрес> (пункт 1.5. Договора уступки от ДД.ММ.ГГГГ).

Пунктом 5.1. Договора уступки от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что возврат суммы займа производится каждые шесть месяцев, начиная от даты заключения договора по триста шестьдесят тысяч рублей. Последняя выплата составляет триста восемьдесят тысяч рублей.ДД.ММ.ГГГГ истец-ответчик и ответчик-истец оформили Соглашение сторон по прекращению действия Договора уступки прав и обязанностей от ДД.ММ.ГГГГ.

Данным соглашением прекратил действие Договор уступки от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1), ответчик освобождена от обязательств по выплате процентов за пользование займом (пункт 2).

При этом Ф.О.В. обязана выплатить истцу 2240000 рублей, из которых 2180000 рублей сумма, определенная в пункте 1.4. Договор уступки от ДД.ММ.ГГГГ, а 60000 рублей проценты предусмотренные разделом 4 Договора уступки от ДД.ММ.ГГГГ за октябрь и декабрь 2017 года.

Данным Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ было определено, что возврат указанной суммы будет осуществлен ответчиком после продажи предмета залога - Торгового объекта Автомойка «Акватория» площадью 172 кв.м, по адресу: <адрес> (пункт 2.1).

В соответствии с пунктом 3.2 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ соглашение должно быть исполнено до ДД.ММ.ГГГГ.

В срок до ДД.ММ.ГГГГ Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ исполнено не было.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор целевого беспроцентного займа по технологическому присоединению к центральной системе холодного водоснабжения и водоотведения по условиям которого Ф.Р.Р. предоставляет Ф.О.В. заем в размере 90 000 рублей для технологического присоединения к центральной системе холодного водоснабжения и водоотведения Торгового объекта Автомойка «Акватория» площадью 172 кв.м, по адресу: <адрес> (пункт 1.1. и 1.2.).

Пунктом 2.1. Договора целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что заем предоставляется наличными деньгами в порядке поэтапного оформления технологичного присоединения.

Разделом 3 Договора целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что сумма займа возвращается равными долями по 10000 рублей, начиная с первого месяца после завершения работ по технологическому присоединению к сетям холодного водоснабжения и водоотведения Торгового объекта Автомойка «Акватория» (пункт 3.1.) при этом в случае продажи данного объекта, заем возвращается всей суммой целиком не позднее 5 дней со дня его продажи.

Во исполнение условия Договора целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении денежных средств, ответчик получила 50000 рублей, о чем составила соответствующую расписку.

При этом, данная сумма также не была возвращена после продажи ответчиком предмета залога по Договору купли-продажи сооружения не являющегося недвижимостью от ДД.ММ.ГГГГ за 2700000 рублей (пункт 2.1) которые были получены после подписания договора (пункт2.2).

Таким образом, задолженность Ф.О.В. перед Ф.Р.Р. составляет 2290000 рублей.

Просрочка исполнения обязательств по договорам займа составляет по сумме в 50000 рублей 69 дней, по сумме в 2240000 рублей 73 дня.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.2 ст.408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, возврат долга должен подтверждаться определенным средством доказывания, а именно нахождением долгового документа у ответчика.

Данный факт подтверждается тем, что долговой документ – расписка на сумму 50 000(пятьдесят тысяч) рублей находится у истца-ответчика, то есть, не возвращен ответчику - истцу по настоящему делу, что свидетельствует о том, что ответчик - истец не исполнил свои обязательства по возврату суммы долга.

    Доказательств исполнения обязательств по Договорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Ф.О.В., а также Ф.О.Н. суду не представлено.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Подпункт первый пункта 1 статьи 8 ГК РФ называет договоры и иные сделки в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей.

В рассматриваемом случае судами установлено, что требование Ф.Р.Р. основано на Договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ и распиской от того же числа, Договоре уступки прав и обязанностей сторон – участников по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, Соглашения сторон по прекращения действия Договора уступки прав и обязанностей от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, Договора целевого беспроцентного займа по технологическому присоединению к центральной системе холодного водоснабжения и водоотведения от ДД.ММ.ГГГГ и расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Сторонами не оспаривалась принадлежность подписей сторонам в вышеуказанных Договорах и расписке, а также собственноручное написание Ф.О.В. расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчика-истца и его представителя об отсутствии доказательств наличия денежных средств у истца-ответчика, переданных по договору займа ДД.ММ.ГГГГ и Договору уступки прав и обязанностей от ДД.ММ.ГГГГ не соответствуют действующему законодательству.

Исходя из презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений (пункты 5 и 3 статьи 10 ГК РФ), вопрос об источнике возникновения принадлежащих им денежных средств, по общему правилу, не имеет значения для разрешения гражданско-правовых споров.

Как установлено п.2 ст.812 ГК РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Однако, ответчик-истец, сославшись на стечение тяжелых обстоятельств на момент подписания Договора от ДД.ММ.ГГГГ, такие доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, суду не представил.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Срок возврата денежных средств по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000(Девяносто тысяч) рублей определен п.3.1 Договора равными долями по 10 000 рублей, начиная с первого месяца после завершения работ по присоединении объекта недвижимости – Автомойки «Акватория» к сетям холодного водоснабжения и водоотведения, либо в соответствии с п.3.2 - 5 дней со дня продажи торгового объекта Автомойка «Акватория», иные сроки возврата денежных средств не были определены.

Однако, истцом-ответчиком не представлено суду доказательств наступления обстоятельств, предусмотренных п.п. 3.1 и 3.2 Договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что Ф.Р.Р. направлял Ф.О.В. в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ требование о досрочном возврате суммы займа с причитающимися процентами на основании п.3.1 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, суду также не было представлено истцом-ответчиком.

Суд не принимает Договор купли-продажи сооружения, не являющегося объектом недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ в качестве доказательства наступления обстоятельств, предусмотренных п.3.2 Договора от ДД.ММ.ГГГГ ввиду следующего: по Договору от ДД.ММ.ГГГГ произведено отчуждение двух модулей Автомойки «АМАР-1», тогда как по обязательством ответчика-истца в Договоре от ДД.ММ.ГГГГ указана Автомойка «Акватория».

Однако, истцом – ответчиком не представлено доказательств, что Автомойка «Акватория» является Автомойкой «АМРА-1», либо входит в состав последней.

В расписке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной истцу – ответчику Ф.О.В., не указан срок возврата денежных средств в размере 50 000(Пятьдесят тысяч) рублей.

Таким образом, срок требования истцом – ответчиком денежных средств по Договору займа ДД.ММ.ГГГГ и расписке от ДД.ММ.ГГГГ не наступил.

Судом не принимается в качестве доказательства Соглашение сторон по прекращению действия Договора уступки прав и обязанностей от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ ввиду следующего.

Договор уступки прав и обязанностей сторон – участников по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ заключен между Ф.Р.Р., Ф.О.Н. и Ф.О.В., т.е. является трехсторонним.

Следовательно, вышеуказанный Договор мог быть изменен или прекращен Соглашением также в трехстороннем порядке.

При этом, возможность заключения трехстороннего Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ отсутствовала по причине смерти Ф.О.Н. ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая данные обстоятельства, у сторон отсутствуют основания ссылаться на Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, как на юридически значимые обстоятельства, т.к. данное Соглашение является незаключенным и не может повлечь прекращение договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3.2 Договора уступки прав и обязанностей от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен срок возврата суммы займа в размере 2 180 000(Два миллиона сто восемьдесят тысяч) рублей через три года с даты подписания Договора сторонами.

Порядок возврата займа по Договору от ДД.ММ.ГГГГ определен п. 5.1 Договора: каждые шесть месяцев, начиная от даты заключения Договора по 360 000 рублей, последняя выплата составляет 380 000 рублей.

Пунктом 5.2 Договора от ДД.ММ.ГГГГ определено, что займодавец удовлетворяет свои требования за счет имущества, служащего обеспечением обязательств Нового заемщика путем его реализации в установленном порядке.

Однако, судом не добыто доказательств, что Ф.Р.Р. направлял Ф.О.В. в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ требование досрочном возврате суммы займа по Договору от ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением Ф.О.В. п.5.1по Договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор купли-продажи сооружения, не являющегося объектом недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ не может быть принят судом в качестве бесспорного доказательства продажи Автомойки «Акватория», т.к. по данному Договору произведено отчуждение двух модулей Автомойки «АМАР-1».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца-ответчика без соблюдения досудебного порядка путем направления требования ответчику-истцу о возврате долга, являются преждевременными и удовлетворению не подлежат.

В соответствие со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец), передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст.382 и п.1 ст.384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Принимая во внимание, что факт получения Ф.О.Н. суммы займа по Договору от ДД.ММ.ГГГГ, наличие и размер задолженности подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование суммой займа в материалы дела не представлены, а также учитывая, что состоявшаяся сделка по уступке права требования спорной задолженности на основании Договора от ДД.ММ.ГГГГ не противоречат положениям статей 382 - 390 ГК РФ, в установленном порядке недействительными не признаны и влекут переход от Заемщика к ответчику обязательства по уплате указанной задолженности.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из вышеизложенного, суд не находит оснований для признания незаключенным Договора уступки прав и обязанностей от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. между сторонами по данному Договору было достигнуто соглашение по всем существенным и определимым условиям.

Ответчиком - истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, которые влекут признание вышеуказанного договора незаключенным, не представлены доказательства нарушения своих прав при заключении Договора от ДД.ММ.ГГГГ. При этом какого-либо противоречия закону условий Договора от ДД.ММ.ГГГГ не установлено, либо данный договор мог быть заключен на совершенно иных условиях.

В связи с чем, требования ответчика – истца о признании Договора от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав и обязанностей сторон – участников Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ не заключенным удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении первоначального искового заявления Ф.Р.Р. к Ф.О.В. о взыскании долга по Договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

В удовлетворении встречного иска Ф.О.В. к Ф.Р.Р. о признании Договора от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав и обязанностей сторон – участников Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ не заключенным – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца с момента его составления в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/      С.О.А.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _________________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

секретарь судебного заседания М.М.К.

(Инициалы, фамилия)

«___» __________________________20 ____ г.