Решения по делу № 2-996/2018 от 20.02.2018

Дело № 2-996/2018                             08 мая 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Дракуновой Е.Л.,

при секретаре Дубининой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к Шевченко В. Д. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Шевченко В.Д. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 10 сентября 2017 г. в Санкт-Петербурге произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <***>, госномер <№> (собственник ТС Заховаев В.А.). Виновником данного ДТП признан водитель автомобиля <***>, госномер <№>, Шевченко В.Д. (собственник ТС Постникова С.А.), нарушивший п.10.1 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца ТС <***> Постниковой С.А. на момент ДТП был застрахован в АО «СОГАЗ» по договору страхования ОСАГО ЕЕЕ <№> (ЕЕЕ <№> выдан 12 сентября 2017 г. взамен полиса ЕЕЕ <№> в связи с утерей). По заявлению потерпевшего о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 64600 рублей. В связи с тем, что Шевченко В.Д. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 64600 рублей в порядке регресса, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 2138 рублей.

Представитель истца, ответчик, извещенные о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 10 сентября 2017 г. в городе Санкт-Петербурге по вине водителя Шевченко В.Д., управлявшего автомобилем <***>, госномер <№>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <***>, госномер <№> (собственник ТС Заховаев В.А.), причинены механические повреждения.    

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в котором указано, что Шевченко В.Д. нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ, однако ответственность за данные действия Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <***>, госномер <№>, Постниковой С.А. на день ДТП была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЕЕЕ <№> (ЕЕЕ <№> выдан 12 сентября 2017 г. взамен полиса ЕЕЕ <№> в связи с утерей) в АО «СОГАЗ».

По заявлению о страховом случае потерпевшей стороне страховщиком АО «СОГАЗ» в соответствии с условиями договора страхования, Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) выплачено страховое возмещение в сумме 64600 рублей, что подтверждается платежным поручением №<№> от 17 октября 2017 г..

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пп. Д п.1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. 3 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Учитывая, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля <***>, госномер <№>, Шевченко В.Д., который на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец вправе требовать возмещения понесенных им на выплату страхового возмещения расходов с лица, ответственного за вред – в данном случае с ответчика.

Исходя из перечня повреждений автомобиля потерпевшего, зафиксированных в справке о ДТП, акта осмотра автомобиля экспертом ООО «Независимая оценка», экспертного заключения ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР», на основании которого потерпевшему выплачено страховое возмещение, размер причиненных потерпевшему убытков составил 64600 рублей. Указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика истцу подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2138 рубля, понесенные при обращении в суд с настоящим исковым заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к Шевченко В. Д. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Шевченко В. Д. в пользу акционерного общества «СОГАЗ» в порядке регресса 64600 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2138 рублей, всего взыскать 66738 (Шестьдесят шесть тысяч семьсот тридцать восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                     Е.Л. Дракунова