Приговор по делу № 1-9/2015 (1-467/2014;) от 17.11.2014

Дело № 1 – 9 – 15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 марта 2015 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гладковой Л.А.,

при секретаре Титовой И.А.,

с участием государственного обвинителя Сулейманова К.Н.,

защитника Малышева А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ТОРОПИЦЫНА Л.В., ... несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ,

установил:

Дата около 23:00 час. посредством использования средств сотовой связи неустановленное лицо, отбывающее наказание в местах лишения свободы, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства героин в крупном размере, обратилось к Торопицыну Л.В. с просьбой об оказании помощи в незаконном сбыте наркотического средства – героин, то есть изъятии его из тайника и последующей передаче другому лицу. Торопицын Л.В. согласился.

Во исполнение своего преступного умысла об оказании пособничества в незаконном сбыте наркотического средства, Торопицын Л.В., извещенный неустановленным лицом о месте расположения тайника с наркотическим средством, проследовал к месту расположения тайника, дому № по Адрес. Около 00 часов 40 минут Дата Торопицын Л.В., действуя в интересах и по указанию неустановленного лица, находясь у Адрес достал из тайника наркотическое средство – героин массой 108,20 грамм, то есть в крупном размере, положил его в карман своей куртки, намереваясь на автомашине такси проследовать к месту своего проживания. Однако Дата около 00 часов 45 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого сотрудниками Управления ФСКН России по Пермскому краю, у Адрес, Торопицын Л.В. был задержан.

В ходе личного досмотра Торопицына Л.В. вышеуказанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято, умышленные действия Торопицына Л.В. направленные на пособничество в незаконном сбыте наркотического средства – героин в крупном размере, не были им доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Торопицын Л.В. в судебном заседании заявил о частичном признании своей вины, показав, что Дата вечером ему позвонил его знакомый К., пояснил, что находится в местах лишения свободы и попросил его съездить в место, которое он укажет, забрать «вещь» и привезти. Он согласился, так как К. заверил его, что ничего криминального в его просьбе нет. К. сообщил, что необходимо проехать на Адрес, более точно он укажет место позднее. Куда отвезти данную «вещь» К. не говорил. Он и его ... Л.Ж. на такси поехали на Адрес они были в пути, от К. пришло СМС-сообщение, где указывался более точный адрес места расположения «вещи» - у третьего подъезда дома Адрес Когда они приехали по указанному К. адресу, отправили СМС-сообщение К. с просьбой позвонить. Примерно через 10-15 минут К. позвонил и сказал ему заглянуть в мусорную урну у подъезда, взять пакет из-под сока. Когда он заглянул в пакет, он увидел, что там находится пакетик с веществом. Он понял, что это наркотик и выбросил пакет под рядом стоящие машины. После этого он и его ... пошли вдоль дома намереваясь ехать домой. Однако их задержали сотрудники полиции. Сотрудники полиции разыскали пакет, который он выбросил. Когда он и сотрудники полиции ехали в служебной машине, ему позвонил К.. Сотрудники полиции предложили ему сотрудничество, и он ответил на звонок. К. выяснил, где он находится, а также сказал, что наркотическое средство нужно будет передать человеку, который придет к нему, Торопицыну. По просьбе сотрудников полиции, когда его привезли в отдел наркоконтроля, расположенный в Адрес, он положил пакетик с наркотиком себе в карман. В дальнейшем, в ходе его личного досмотра наркотик был у него изъят.

Согласно протоколу личного досмотра от Дата в период времени с 01 часа 55 минут до 02 часов 07 минут, в ходе личного досмотра, у Торопицына Л.В. в правом кармане его куртки был обнаружен, в последующем изъят пакет из-под сока, в котором находился прозрачный пакет с веществом. (л.д. 8 ).

В соответствии со справкой об исследовании № от Дата порошкообразное вещество светло-коричневого и светло-бежевого цвета, из полимерного пакета, изъятого у Торопицына Л.В. Дата, является наркотическим средством – «смесью, в состав которой входит героин». Масса «смеси, в состав которой входит героин» из пакета составила 108,20 грамма. На проведение исследования израсходовано 0,70 г. вещества из пакета. (л.д.22-23).

Согласно заключению эксперта № от Дата порошкообразное вещество светло-коричневого и светло-бежевого цвета, «изъятое при личном досмотре у Торопицына Л.В. по адресу: Адрес, Дата г.», является наркотическим средством – «смесью, в состав которой входит героин». Масса «смеси, в состав которой входит героин» из пакета составила 107,50 грамма. На проведение исследования израсходовано 0,30 г. вещества из пакета. (л.д.67-69)

Свидетель В., чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, были исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что Дата около 01 часа 50 минут, сотрудниками 7 отдела ОС УФСКН РФ по Пермскому краю он был приглашен в качестве понятого в здание УФСКН по Адрес. В одном из кабинетов в его присутствии, а также присутствии второго понятого сотрудниками наркоконтроля был досмотрен задержанный, ранее не знакомый ему мужчина, который назвался Торопицыным Л.В.. Торопицын Л.В. был одет в куртку, штаны, футболку и ботинки. В ходе личного досмотра у мужчины было обнаружено и изъято из правого кармана куртки, одетой на нем, пакет из-под сока с прозрачным полимерным пакетом с комкообразным веществом, из внутреннего кармана куртки был изъят паспорт на имя Торопицына Л.В.. Пакет из под сока, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с веществом, сотрудник наркоконтроля в присутствии их, понятых, упаковал в бумажный конверт белого цвета, опечатал его, поставив два оттиска печати «Для пакетов ... МРО УФСКН России по Пермскому краю». На оттисках печати он и другой понятой расписались. На конверт сотрудник наркоконтроля нанес пояснительную надпись. Паспорт сотрудники наркоконтроля не упаковывали. По факту личного досмотра Торопицына Л.В. был составлен протокол, с которым его, другого понятого и Торопицына Л.В. ознакомили под роспись. Замечаний к протоколу не было. (л.д.77-78).

Свидетель К., чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, были исследованы судом в порядке ст. 281 УПК РФ, дал показания аналогичные показаниям свидетеля В. (л.д.35-36).

Свидетель Т. показал, что Дата в 7 отдел ОС УФСКН России по Пермскому краю поступила оперативная информация, что ...

Торопицын Л.В. дал объяснение, где указал, что изъятый у него героин он забрал по указанному адресу по просьбе К., для того, чтобы передать данное наркотическое средство человеку, по указанию К.. При задержании Торопицын пакет из-под сока с героином не выбрасывал.

Свидетель Л.Ж., чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, были исследованы судом в порядке ст. 281 УПК РФ, при допросе Дата показала, что ... Торопицыным. Дата ближе к полуночи ее ... Торопицын Л.В. пригласил ее съездить с ним на такси выполнить какую-то просьбу его друга. Подробности она у Торопицына не спрашивала. Торопицын сказал ей вызвать такси, так как его телефон сломался, и он свою сим-карту вставил в ее телефон, поскольку у нее телефон на две СИМ-карты. По просьбе Торопицына она вызвала такси, они должны были ехать на Адрес, более точно адрес Торопицын ей не называл. После приезда машины, она вместе с Торопицыным поехала на такси по данному адресу. Когда они ехали в машине такси, Торопицыну пришло СМС-сообщение с указанием точного адреса: Адрес Когда они приехали по указанному в сообщении адресу, отпустили машину такси, Торопицын написал кому-то СМС-сообщение «жду звонка», потому что денег на телефонном счете у него не было. Ее телефон находился то у нее, то у Л.. Примерно через 10-15 минут, когда они с Торопицыным уже собирались уехать домой, Торопицыну кто-то перезвонил и сказал ему идти к третьему подъезду. Торопицын, не кладя трубку, подошел к третьему подъезду Адрес, она находилась рядом с Торопицыным, но не слышала о чем тот говорил со звонившим ему человеком. Торопицын подошел к мусорной урне, находившейся у третьего подъезда указанного дома и что-то оттуда достал. Что именно она не видела. Затем они с Торопицыным Л.В. пошли по направлению от дома и в этот момент их задержали сотрудники наркоконтроля. Ее и Торопицына посадили в служебные автомобили и отвезли в Краснокамский МРО, расположенный по адресу: Адрес. Там, в ходе ее личного досмотра, у нее обнаружили и изъяли сотовый телефон. Позже от Торопицына она узнала, что у него в ходе личного досмотра изъяли наркотическое средство героин, которое он подобрал из мусорной урны. Торопицын ей так же говорил, что когда он брал пакет из урны, он не знал, что там находится. Она не знала, что Торопицын Л.В. является потребителем наркотических средств. При ней наркотики он никогда не употреблял. (л.д.55-56)

При допросе Дата свидетель Л.Ж. показала, что показания от Дата она хочет дополнить, тем, достав пакет из урны, Торопицын его выбросил. Как только они отошли от подъезда, возле которого находилась урна, к ним подбежали мужчины, надели на них наручники и развели их в разные стороны. Она стояла в наручниках, а мужчины ходили вокруг нее, заглядывали под машины, что-то искали. Примерно через 5-10 минут, ее подвели к Торопицыну Л.В. и они с ним стояли и ждали этих мужчин, которые просили друг у друга фонарики и продолжали что-то искать. Минут через 20 кто-то из мужчин крикнул: «Нашли!». После этого ее и Торопицына Л.В. привезли в отдел полиции в Адрес. В допросе от Дата она говорила о том, что мужчины, задержавшие их, что-то искали, но следователь эту информацию в протокол допроса не внесла. Она лично читала свой допрос в качестве свидетеля от Дата и не настояла, чтоб данная информация была внесена в протокол допроса потому, что она растерялась и упустила данную информацию. Она при допросе Дата не сообщила следователю информацию о том, что Торопицын, достав пакет из урны, его выбросил, так как не придала этому значение. Утром Дата, когда они ушли из отдела наркоконтроля и поехали на автобусе домой, Торопицын Л.В. ей рассказал, что сотрудники полиции в отделе наркоконтроля «сунули» ему в карман наркотик, а потом при понятых достали, как якобы изъятый у него. Она не рассказала об этом факте при допросе Дата года, потому, что растерялась. (л.д.77-79)

Свидетель Ч., чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, были исследованы судом в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что Дата в 7 отдел ОС УФСКН России по Пермскому краю поступила оперативная информация, что Торопицын Л.В., проживающий в Адрес, являющийся наркопотребителем, договорился о приобретении наркотического средства героин с неустановленным мужчиной, известным в среде наркоманов как «К.», занимающимся сбытом наркотических средств. Оперативным путем было установлено, что передача наркотического средства будет произведена путем «закладки» в тайник, расположенный по адресу: Адрес, третий подъезд. Оперативная группа в составе его, старшего оперуполномоченного Б., оперуполномоченных Т., Б.А., Р. выехала по указанному адресу. Около 23 часов 30 минут во двор Адрес, со стороны Адрес въехал автомобиль «...» белого цвета, из автомобиля вышел человек, известный ему по оперативной информации как Торопицын Л., и ранее не знакомая ему женщина, установленная позднее как Л.Ж. Автомобиль уехал, а Торопицын Л. И с Л.Ж. прошли вдоль Адрес в сторону Адрес и вышли из поля наблюдения. Минут через 15-20 они прошли в обратном направлении, остановились возле подъезда № Адрес. Л.Ж. стояла возле входной двери, а Торопицын подошел к мусорной урне, расположенной справа от подъезда дома, что-то из нее взял и подошел к Л.Ж. Минуты две-три они стояли вместе, что именно они делали, он не видел, из-за темного времени суток и плохого освещения улицы. После этого, Л.Ж. с Торопицыным направились вдоль дома в сторону Адрес часов 45 минут, возле Адрес Торопицын Л.В. и Л.Ж. были задержаны. При задержании психического или физического воздействия со стороны сотрудников наркоконтроля оказано не было. После задержания на Торопицына и Л.Ж. были сразу надеты наручники. Совместно с другими сотрудниками полиции он осмотрел место задержания на предмет обнаружения запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов, таковых им и его коллегами обнаружено не было. Торопицын ничего из рук не выбрасывал.

Сразу после задержания Торопицын и Л.Ж. были доставлены в 7 отдел ОС УФСКН России по Пермскому краю по адресу: Адрес, где в служебном помещении в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра у Торопицына было обнаружено и изъято из правого кармана куртки пакет из-под сока, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с веществом, из внутреннего кармана куртки паспорт на имя Торопицына Л.В.

В ходе личного досмотра Л.Ж. ни наркотических средств и ни запрещенных в свободном обороте веществ обнаружено не было. Был изъят мобильный телефон «Алкатель», который впоследствии Л.Ж. был возвращен.

Коробка из-под сока с полимерным прозрачным пакетом, внутри которого находилось вещество, была упакована в белый бумажный конверт, который был опечатан печатью «Для пакетов Краснокамского МРО УФСКН России по Пермскому краю», понятые на нем поставили свои подписи. На конверт была нанесена пояснительная надпись.

Изъятое вещество было направлено на химическое исследование, которое показало, что представленное порошкообразное вещество светло-коричневого и светло-бежевого цвета, является наркотическим средством- смесью, в состав которой входит героин. Масса вещества составила 108,20 гр.

Торопицын Л.В. в объяснении пояснил, что изъятый у него пакет из-под сока, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с веществом он забрал по указанному адресу по просьбе его приятеля К. по прозвищу «К.», для того, чтоб передать данное наркотическое средство другому человеку, указанному К. позже. (л.д.70-72)

Оценив в совокупности добытые доказательства, суд вину подсудимого считает доказанной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ – пособничество в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Довод подсудимого о том, что он, изымая по просьбе К. пакет из мусорной урны, не знал о том, что там находится наркотическое средство, как только догадался об этом, сразу выбросил пакет, впоследствии пакет с героином положил в карман своей одежды по просьбе сотрудников полиции, опровергается показаниями свидетелей оперуполномоченных Т., Ч., из которых следует, что Торопицын взяв пакет с героином не выбрасывал его, а положил в карман одежды, откуда впоследствии данный пакет с героином был изъят, в ходе личного досмотра Торопицына, который, в том числе дал объяснение о том, что пакет с веществом он (Торопицын) забрал из урны по просьбе К. по прозвищу «К.», для того, чтобы передать данное наркотическое средство другому человеку, указанному К. позже. Не доверять показаниям данных свидетелей в приведенной части у суда нет оснований, поскольку они подтверждаются, в том числе, показаниями свидетеля Л.Ж., данными Дата в ходе предварительного следствия по делу, которая не указывала в своих показаниях о том, что Торопицын, якобы, выбросил пакет с наркотическим средством, как только взял его из урны. Изменение свидетелем Л.Ж. показаний Дата, ее утверждение, что Торопицын выбрасывал пакет с героином, суд, принимая во внимание, что Л.Ж. является ... Торопицына, связывает с желанием Л.Ж. помочь Торопицыну избежать ответственности за содеянное, поэтому считает ее показания от Дата ложными. Заявление Торопицына о том, что он не догадывался, что находится в пакете, суд считает надуманным, поскольку изначально, как следует из показаний Торопицына ему было известно, что К. находится в местах лишения свободы, просьба К. (взять какую-то вещь, точное место нахождение которой он сообщит позднее, что делать с этой вещью также скажет позднее) носила неопределенный характер, местом, откуда необходимо было изъять данную «вещь» являлась мусорная урна, явно указывали на то, что просьба К. связана с совершением незаконных действий.

Также, по мнению суда, нашла свое подтверждение квалификация действий Торопицына как пособничество в сбыте наркотического средства, поскольку лицо, обратившееся к Торопицыну с просьбой изъять героин из тайника, находилось в местах лишения свободы, что было известно подсудимому, Торопицын по просьбе данного лица, должен был передать героин человеку, который придет за героином. Данные обстоятельства не отрицаются подсудимым, подтверждаются показаниями свидетелей Ч., Т..

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: явку с повинной, то есть объяснение Торопицына на л.д. 14-15, в котором зафиксировано, что он добровольно сообщил о совершении им преступления до возбуждения уголовного дела, ..., оказание содействия в изобличении лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Исходя из тяжести содеянного Торопицыным, которым совершено преступление отнесенное законом к категории особо тяжких, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы со штрафом. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что Торопицын не судим, характеризуется по месту работы и в быту положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, суд, признает совокупность перечисленных обстоятельств исключительным обстоятельством, и назначает ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за содеянное. Также суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Руководствуясь ст. 296-299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ТОРОПИЦЫНА Л.В. признать виновным по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ 7 лет 6 месяцев лишения свободы сот штрафом в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с 25 марта 2015 года. В срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей с 24 февраля 2015 года по 24 марта 2015 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство героин – уничтожить, диск с информацией – хранить при деле.

Приговор в 10 суток со дня провозглашения, лицом, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –