Определения по делу № 2-1027/2011 ~ М-3532/2010 от 30.12.2010

2-1027/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

предварительного судебного заседания

гор. Пермь                          ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Реутских П. С.,

при секретаре Трушниковой Е. В.,

с участием истца Семеновой С. Л.,

представителя ответчика Койкова О. Г., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Семеновой С. Л. к ООО «ВНИИБТ - Буровой инструмент» о взыскании задолженности по выплате премии,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ВНИИБТ - Буровой инструмент» о взыскании задолженности по выплате премии, указав в обоснование иска, что ответчик до настоящего времени взыскиваемую сумму не выплатил.

Истец в суде настаивает на удовлетворении требований, предъявленных к ответчику.

Представитель ответчика иск не признает, представил письменный отзыв.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом запрошена выписка из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, согласно которой юридический адрес (место нахождения) в РФ ООО «ВНИИБТ - Буровой инструмент»: <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, ч. 2 ст. 54 ГК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, то есть месту ее государственной регистрации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, в случае, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, и принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу, что дело принято к производству Индустриального районного суда г. Перми с нарушением правил подсудности, так как иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, поэтому данное дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда. Принимая во внимание место нахождения ООО «ВНИИБТ - Буровой инструмент», суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение в Очерский районный суд Пермского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 152, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Семеновой С. Л. к ООО «ВНИИБТ - Буровой инструмент» о взыскании задолженности по выплате премии передать на рассмотрение в Очерский районный суд Пермского края.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 дней. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Федеральный судья:                  П. С. Реутских