Решение от 18.10.2021 по делу № 02-3547/2021 от 30.07.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2021 года г. Москва

Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Новиковой К.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3547/21 по иску Кожеурова Петра Леонидовича к Сальковой Татьяне Викторовне о взыскании неосновательного обогащения,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения своих требований просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 1200000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 108613 руб. 23 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14743 руб. 07 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что перевел на счет ответчика 1200000 руб., однако ответчик декоративные панно истцу не передал, денежные средства истцу не возвращает. Помимо основного долга за длительное пользование денежными средствами истца ответчик должна выплатить проценты. Для защиты своих прав истец был вынужден обратиться с иском в суд, понеся расходы на оплату государственной пошлины.

Истец Кожеуров П.Л. в суд не явился, в уточненном исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик не явилась в суд, извещалась о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по месту жительства, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила.

В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что 13 января 2020 года истец перевел на счет ответчика 1200000 руб. Ответчик денежные средства истцу не вернула, на претензии истца не реагирует.

Указанные оказательства подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами – платежным поручением № …. от 13 января 2020 года, требованием истца о возврате неосновательного обогащения с доказательствами направления ответчику, не доверять которым у суда оснований не имеется.

В силу ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п.7 ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе вследствие неосновательного обогащения.

При таких обстоятельствах дела суд взыскивает в ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения 1200000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании вышеуказанной нормы суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 января 2020 года по 18 октября 2021 года в сумме 108613 руб. 23 коп. согласно представленному истцом в уточненном исковом заявлении расчету, который судом проверен, и который суд признает правильным.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку иск удовлетворен, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины с искового заявления – 14743 руб. 07 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56,57,98,194-198 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Кожеурова Петра Леонидовича к Сальковой Татьяне Викторовне о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить полностью.

Взыскать с Сальковой Татьяны Викторовны в пользу Кожеурова Петра Леонидовича неосновательное обогащение в сумме 1200000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 108613 руб. 23 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14743 руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.