Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-76/2017 (2-1145/2016;) ~ М-1098/2016 от 15.12.2016

№ 2-76/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2017 года пос. Игра Удмуртская Республика

Игринский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Старковой Т.М.

при секретаре Исуповой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ШНВ к МКВ о взыскании задолженности за переданный по договору купли-продажи автомобиль, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ШНВ обратился в суд с иском к МКВ о взыскании задолженности за переданный по договору купли-продажи автомобиль, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая при этом, что ДД.ММ.ГГГГ между МДИ и МКВ был заключен договор купли-продажи автомобиля УРАЛ-4320. Согласно пункту 3.2. данного договора ответчик обязался произвести оплату стоимости автомобиля в полном объеме в течение трех лет с момента подписания договора. Однако свое обязательство не исполнил. В силу того, что обязательство не исполнено надлежащим образом, истец имеет право на проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между МДИ и ШНВ был заключен договор уступки права требования. Стороны договора цессии согласовали сумму передаваемого в соответствии с п. 1 договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> сумма основного долга и <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами. Таким образом, долг ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> В соответствии с пунктом 1 договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ МДИ обязался передать в собственность ответчику автомобиль, а последний обязался принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму в соответствии с договором. Согласно п.3.1. договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля составляла <данные изъяты> В соответствии с пунктом 3.2. ответчик обязался произвести оплату автомобиля в полном объеме в течение трех лет с момента его подписания. Ответчиком МКВ в счет оплаты стоимости автомобиля было передано <данные изъяты> Таким образом, с учетом этой суммы задолженность ответчика составляет <данные изъяты> Последующей оплаты от ответчика не поступало. Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии с пунктами 1, 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты товара истца составляет <данные изъяты> Истец просил взыскать с МКВ задолженность по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Истец ШНВ в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ШМА полностью поддержала доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик МКВ исковые требования ШНВ о взыскании задолженности за переданный ему по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль УРАЛ-4320, процентов за пользование чужими денежными средствами, признал в полном объеме, просил суд принять его признание иска, последствия принятия судом признания иска ответчиком, понимает.

Суд принимает признание иска ответчиком МКВ считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Последствия принятия судом признания иска ответчиком, МКВ понятны.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с МКВ в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание МКВ исковых требований ШНВ о взыскании задолженности за переданный по договору купли-продажи автомобиль, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с МКВ в пользу ШНВ задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за переданный автомобиль УРАЛ-4320 в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с МКВ государственную пошлину в бюджет МО «<адрес>» в размере <данные изъяты>

Госпошлина перечисляется на расчетный счет УФК по УР (МРИ ФНС России по УР), ОКТМО 94618415, р/счет 40 в ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России <адрес>, БИК 049401001, КБК 18.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в месячный срок со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд УР.

Судья:

2-76/2017 (2-1145/2016;) ~ М-1098/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Шибаев Николай Витальевич
Ответчики
Мунтяну Константин Васильевич
Другие
Митрофанов Дмитрий Игоревич
Суд
Игринский районный суд Удмуртской Республики
Судья
Старкова Татьяна Михайловна
Дело на сайте суда
igrinskiy--udm.sudrf.ru
15.12.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.12.2016Передача материалов судье
16.12.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.12.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.01.2017Подготовка дела (собеседование)
10.01.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.02.2017Судебное заседание
01.02.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.02.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.03.2017Дело оформлено
22.06.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее