Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-162/2015 (2-1667/2014;) ~ М-1784/2014 от 25.12.2014

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2015 года    г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Копина С.А.,

при секретаре Ипатовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сейлювене Г.Е. к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа п.Водла Пудожского района РК о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась Сейлювене Г.Е. с иском к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа п.Водла (далее - МКОУ СОШ п.Водла), которым просила взыскать недоначисленную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за осуществление трудовой деятельности в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представили суду мировое соглашение, которое просили утвердить.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - Администрации Пудожского муниципального района в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. В отзыве на иск просил рассматривать дело в свое отсутствие, отказать в иске.

По условиям представленного суду мирового соглашения стороны договорились о том, что:

истец отказывается от иска к МКОУ СОШ п.Водла;

ответчик - МКОУ СОШ п.Водла в течение 20 дней после утверждения мирового соглашения оплачивает истцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Мировое соглашение подписано истцом и представителем ответчика, которые указали, что им понятны последствия заключения мирового соглашения.

Полномочия представителя ответчика на подписание мирового соглашения подтверждены.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны вправе закончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2). Суд находит, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц, в связи с чем, считает необходимым утвердить его.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

При разрешении вопроса об утверждении мирового соглашения суд находит, что оснований для взыскания государственной пошлины с ответчиков не имеется, поскольку в силу п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции, уплаченная государственная пошлина не подлежит возврату, тогда как на основании п.1 ч.1 ст.333.36 НК РФ истец при обращении в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Сейлювене Г.Е., с одной стороны, и Муниципальным казенным общеобразовательным учреждением средняя общеобразовательная школа п.Водла, с другой стороны, по условиям которого:

истец отказывается от иска к МКОУ СОШ п.Водла;

ответчик - Муниципальное казенное образовательное учреждение средняя общеобразовательная школа п.Водла в течение 20 дней после утверждения мирового соглашения оплачивает истцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

    Производство по настоящему гражданскому делу - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись Копин С.А.