Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-128/2021 от 11.02.2021

Дело № 12-128/2021

УИД 36RS0004-01-2021-001120-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                           16 февраля 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Майоров Д.А., при рассмотрении жалобы Веселова Сергея Викторовича на постановление по делу об административном правонарушении № 579/002041 от 01.02.2021 г., вынесенное заместителем начальника отдела государственного охотничьего надзора и охраны объектов животного мира Куприянова А.А. о привлечении к административной ответственности Веселова Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 396434, <адрес> ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

11.02.2021 г. в Ленинский районный суд г. Воронежа поступила жалоба Веселова С.В. на постановление по делу об административном правонарушении № 579/002041 от 01.02.2021 г., вынесенное заместителем начальника отдела государственного охотничьего надзора и охраны объектов животного мира А.А. Куприяновым, которым Веселов С.В. признан виновным по ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Как следует из обжалуемого постановления №579/002041 от 01.02.2021 г. и других материалов дела, 11.12.2020 г. в 19 часов 30 минут Веселов С.В. находился на территории Павловского района в охотничьих угодьях ООО «Фирма Шипов лес» в 3 км на юг от с. Ерышовка на кукурузном поле, где производил охоту на кабана с охотничьим оружием марки ИЖ 16-го калибра № <данные изъяты>, заряженным одним патроном, снаряженным пулей. Документов на право охоты )охотничьего билета, разрешения РОХа, разрешения на добычу охотничьих ресурсов, путевки) при себе не имел..

При подготовке к рассмотрению дела, суд установил, что рассмотрение данной жалобы не относится к компетенции Ленинского районного суда г. Воронежа, поскольку в соответствии с п. 30 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Как следует из представленных суду материалов, вменяемое Веселову С.В. административное правонарушение было совершено по адресу: на территории Павловского района в охотничьих угодьях ООО «Фирма Шипов лес» в 3 км на юг от с. Ерышовка на кукурузном поле, которое в силу административно-территориального деления относится к компетенции Павловского районного суда Воронежской области. Административное расследование по делу не проводилось.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым передать настоящую жалобу для рассмотрения по месту совершения административного правонарушения, то есть в Павловский районный суд Воронежской области, поскольку принятие решения по делу Ленинским районным судом г. Воронежа не будет соответствовать нормам административного законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

дело по жалобе Веселова Сергея Викторовича на постановление № 579/002041 от 01.02.2021 г., вынесенное заместителем начальника отдела государственного охотничьего надзора и охраны объектов животного мира А.А. Куприяновым, передать на рассмотрение по подведомственности (подсудности) в Павловский районный суд Воронежской области.

Копию определения направить Веселову С.В., руководителю Департамента природных ресурсов и экологии Воронежской области (отдел государственного охотничьего надзора и охраны объектов животного мира).

Настоящее определение в течение десяти дней может быть обжаловано в Воронежский областной суд.

Судья                           подпись                              Д.А. Майоров

Дело № 12-128/2021

УИД 36RS0004-01-2021-001120-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                           16 февраля 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Майоров Д.А., при рассмотрении жалобы Веселова Сергея Викторовича на постановление по делу об административном правонарушении № 579/002041 от 01.02.2021 г., вынесенное заместителем начальника отдела государственного охотничьего надзора и охраны объектов животного мира Куприянова А.А. о привлечении к административной ответственности Веселова Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 396434, <адрес> ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

11.02.2021 г. в Ленинский районный суд г. Воронежа поступила жалоба Веселова С.В. на постановление по делу об административном правонарушении № 579/002041 от 01.02.2021 г., вынесенное заместителем начальника отдела государственного охотничьего надзора и охраны объектов животного мира А.А. Куприяновым, которым Веселов С.В. признан виновным по ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Как следует из обжалуемого постановления №579/002041 от 01.02.2021 г. и других материалов дела, 11.12.2020 г. в 19 часов 30 минут Веселов С.В. находился на территории Павловского района в охотничьих угодьях ООО «Фирма Шипов лес» в 3 км на юг от с. Ерышовка на кукурузном поле, где производил охоту на кабана с охотничьим оружием марки ИЖ 16-го калибра № <данные изъяты>, заряженным одним патроном, снаряженным пулей. Документов на право охоты )охотничьего билета, разрешения РОХа, разрешения на добычу охотничьих ресурсов, путевки) при себе не имел..

При подготовке к рассмотрению дела, суд установил, что рассмотрение данной жалобы не относится к компетенции Ленинского районного суда г. Воронежа, поскольку в соответствии с п. 30 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Как следует из представленных суду материалов, вменяемое Веселову С.В. административное правонарушение было совершено по адресу: на территории Павловского района в охотничьих угодьях ООО «Фирма Шипов лес» в 3 км на юг от с. Ерышовка на кукурузном поле, которое в силу административно-территориального деления относится к компетенции Павловского районного суда Воронежской области. Административное расследование по делу не проводилось.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым передать настоящую жалобу для рассмотрения по месту совершения административного правонарушения, то есть в Павловский районный суд Воронежской области, поскольку принятие решения по делу Ленинским районным судом г. Воронежа не будет соответствовать нормам административного законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

дело по жалобе Веселова Сергея Викторовича на постановление № 579/002041 от 01.02.2021 г., вынесенное заместителем начальника отдела государственного охотничьего надзора и охраны объектов животного мира А.А. Куприяновым, передать на рассмотрение по подведомственности (подсудности) в Павловский районный суд Воронежской области.

Копию определения направить Веселову С.В., руководителю Департамента природных ресурсов и экологии Воронежской области (отдел государственного охотничьего надзора и охраны объектов животного мира).

Настоящее определение в течение десяти дней может быть обжаловано в Воронежский областной суд.

Судья                           подпись                              Д.А. Майоров

1версия для печати

12-128/2021

Категория:
Административные
Статус:
Направлено по подведомственности
Ответчики
Веселов Сергей Викторович
Суд
Ленинский районный суд г. Воронежа
Судья
Майоров Дмитрий Анатольевич
Статьи

КоАП: ст. 8.37 ч.1

Дело на странице суда
lensud--vrn.sudrf.ru
11.02.2021Материалы переданы в производство судье
16.02.2021Направлено по подведомственности
04.03.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее