Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-958/2018 ~ М-881/2018 от 11.05.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2018 г.                                     ...

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Ронгонен М.А.

при секретаре Медведевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к Кустовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 12.12.2013 №..., заключенному ответчиком с ОАО «Восточный экспресс банк» (ПАО Коммерческий банк «Восточный»), в сумме 203674,05 руб., образовавшейся за период с 09.09.2014 по 16.04.2018.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила. В предыдущем судебном заседании заявила о пропуске истцом срока исковой давности, просила в удовлетворении исковых требований по этим основаниям отказать.

Истец в отзыве на возражения ответчика полагал, что срок исковой давности не пропущен.

Принимая во внимание положения ст. ст. 167, 233-235 ГПК РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещавшегося о времени и месте рассмотрения дела, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы ответчик при наличии обоснованных возражений имел возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 12.12.2013 ОАО «Восточный экспресс банк» заключило с ответчиком Кустовой Е.В. кредитный договор №... на сумму 99929,28 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался уплатить сумму кредита и проценты в порядке и на условиях договора путем выплаты ежемесячных платежей.

Согласно заявлению о заключении кредита, содержащему условия договора, дата начала платежного периода - 13.01.2014, платежный период 25 дней. Льготный период 56 дней.

Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности.

Истец указывает, что заемщик ежемесячно уведомлялся банком о размере просроченной задолженности.

По состоянию на 16.04.2018 сумма задолженности за период с 09.09.2014 по 16.04.2018 составляет 203674,05 руб., в том числе задолженность по основному долгу 99723,42 руб., задолженность по процентам 62950,63 руб., задолженность по неустойке 41000 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, исходя из того, что последний платеж был осуществлен ответчиком 09.09.2014.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности установлен ст. 196 ГК РФ продолжительностью три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого п. 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Из представленной истцом выписки из лицевого счета следует, что 10.10.2016 в счет погашения просроченной ссудной задолженности Кустовой Е.В. была внесена сумма 205,86 руб. Больше платежей с этой даты не производилось. Учитывая данную сумму, задолженность по основному долгу согласно расчету истца стала составлять 99723,42 руб.

Таким образом, поскольку заемщик совершила действия, свидетельствующие о признании долга, уплатив часть задолженности по основному долгу 10.10.2016, тем самым прервав течение срока исковой давности, то срок исковой давности после 10.10.2016 начал течь заново.

Исходя из того, что ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с настоящим иском 11.05.2018, срок исковой давности по просроченным повременным платежам истцом за спорный период не пропущен, поскольку начал течь заново с 11.10.2016.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме 203674,05 руб., в том числе задолженность по основному долгу 99723,42 руб., задолженность по процентам 62950,63 руб., задолженность по неустойке 41000 руб., а также на основании ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5236,74 руб.

Доказательств наличия задолженности в ином размере ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный» с Кустовой Е.В. задолженность по кредитному договору в сумме 203674 рубля 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5236 рублей 74 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.        

Судья                                        М.А. Ронгонен

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ составлено ХХ.ХХ.ХХ.