Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2978/2021 ~ М-2144/2021 от 26.04.2021

Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2021 года

Дело № ******

66RS0№ ******-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хрущевой О.В., при ведении протокола помощником судьи Мироненко Е.П., с участием истца Галиакбарова Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галиакбарова Рашида Валихановича к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Строй» о взыскании задолженности по договору субподряда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с вышеупомянутым иском.

В обоснование иска истец указал, что 11.03.2021 между ним и ответчиком ООО «Альянс Строй» заключен договор субподряда, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить комплекс работ по устройству монолитных железобетонных конструкций на объекте «IKEA. 2- очередь строительства», заказчик обязуется принять надлежащим образом выполненные работы и оплатить их стоимость.

За период с 18.03.2021 г. по 15.04.2021 г. были выполнены работы на общую сумму 252754, 00 руб. Согласно актам о приемке выполненных работ, а именно:

1. Согласно Акта № ****** от 31.03.2021 г. произведены работы по устройству фундаментов без подколонников и гидроизоляции в объеме 60, 5 м³ на сумму 217800 руб. в том числе: - устройство каркаса (армирование) 60,5 м³ на сумму 145200, 00 руб., - монтаж опалубки 60, 5 м³ на сумму 24200, 00 руб., - укладка бетона 60, 5 м³ на сумму 24200, 00 руб., - демонтаж опалубки 60, 5 м³ на сумму 24200, 00 руб.

2. Согласно Акта № ****** от 15.04.2021 г. произведены работы по устройству армирования (каркас) и монтаж опалубки подколонников 5 шт. (1,68 м³), гидроизоляция фундаментов 60, 5 м³ на сумму 34954,00 руб. в том числе: - каркас (армирование) 1,68 м³ на сумму 4032, 00 руб., - монтаж опалубки 1,68 м³ на сумму 672, 00 руб., гидроизоляция фундаментов 60, 5 м³ на сумму 30250, 00 руб.

Истец работы по договору выполнил, что подтверждается актами о приемке выполненных работ от 31.03.2021 и от 15.04.2021. Вместе с тем, заказчик оплату работ по договору не произвел.

На основании вышеизложенного, с учетом уточненных исковых требований, Галиакбаров Р.В. просит взыскать с ООО «Альянс Строй» задолженность по договору субподряда в размере 252754, 00 руб., компенсацию морального в размере 50 000, 00 руб., пени за нарушение условий оплаты договора по ставке ЦБ РФ годовых по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6027, 54 руб.

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении, либо рассмотрении искового заявления в свое отсутствие не заявлял. Ранее в судебном заседании представители ответчика Тарабеев М.В. и Трешин А.А. поясняли, что факт выполнения истцом работы, а также объем выполненных им работ ответчиком не оспаривается. Акты о приемке выполненных работ подписаны представителем ответчика. Ответчик оплату работ по договору не произвел, поскольку представленный в суд договор с истцом не заключал, стоимость работ с истцом не согласовывал. Директор ООО «Альянс Строй» Трешин А.А. пояснил, что договор от 11.03.2021 года с истцом он не подписывал, подпись в договоре ему не принадлежит, печать на договоре не принадлежит ответчику. Стоимость работ, указанная в договоре 4100 руб. за куб/м. по устройству монолитных железобетонных конструкций более чем в два раза превышает среднерыночные цены.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что Галиакбаров Р.В. основании договора субподряда от 11.03.2021 осуществлял работы по устройству монолитных железобетонных конструкций на объекте«IKEA. 2- очередь строительства».

Также судом установлено, что договор субподряда со стороны ООО «Альянс Строй» не подписан, что истец не оспаривал, указывая, что подпись директора на договоре визуально не походит на подпись последнего.

Как установлено положением части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Положением части 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Положением части 1 ст. 702 Гражданского кодекса предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно положениям ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Таким образом, в силу названных правовых норм существенными для договора подряда являются условия о содержании и объеме работ (предмете) и сроках их выполнения. Фактическое выполнение работ подрядчиком может быть признано обстоятельством, которое свидетельствует о согласованности сторонами предмета договора подряда. При этом, условие о цене работы, не является существенным условием договора, при отсутствии такого условия цена определяется по правилам п. 3 ст. 424 ГК РФ (п. 1 ст. 709 ГК РФ).

Само по себе отсутствие письменного договора подряда и заключение между сторонами соглашения в устной форме не свидетельствует о незаключенности договора.

Фактически вступив в обязательственные отношения, стороны не исполнили требование о письменной форме сделки, в связи с чем, по смыслу положений пункта 1 статьи 162 ГК РФ в подтверждение сделки и ее условий могли приводить письменные и другие доказательства.

Имеющиеся в деле доказательства позволяют установить факт заключения договора подряда и определить вид заказанных работ. При этом суд отмечает, что ответчик объем и вид выполненных истцом работ, которые указаны в договоре субподряда от 11.03.2021 года не оспаривает.

В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение обязанности по их оплате (ст. 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 11.03.2021 г. между истцом и ответчиком заключен договор субподряда, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить комплекс работ по устройству монолитных железобетонных конструкций на объекте : «IKEA. 2- очередь строительства», заказчик обязуется принять надлежащим образом выполненные работы и оплатить их стоимость (п. 1.1 Договора) (л.д. 13-14).

Согласно п. 2.1 Договора, стоимость работ, подлежащих выполнению определяется следующим образом: 4100 за куб/м, в том числе каркас – 2400 р/м.куб, монтаж опалубки – 400 р/м.куб, укладка бетона 400 р/м.куб, демонтаж опалубки – 400 р/м.куб, уход за бетоном и обмазочная гидроизоляция - 500 р.м/куб.

Согласно акта о приемке выполненных работ № ****** от 31.03.2021 г. Галиакбаров Р.В. выполнил свои обязательства по устройству фундаментов без подколонников и гидроизоляции из монолитного железобетона в осях: С/21-25. (л.д. 15).

Согласно акта о приемке выполненных работ № ****** от 15.04.2021 г. Галиакбаров Р.В. выполнил свои обязательства по устройству армирования и опалубки подоконников в осях:С/20,21,22,23,24, 25, гидроизоляции фундамента (л.д. 16).

Согласно детализации актов выполненных работ, представленной истцом, в соответствии с актом № ****** от 31.03.2021 г. им произведены работы по устройству фундаментов без подколонников и гидроизоляции в объеме 60, 5 метров кубических на сумму 217800, 00 руб. в т.ч.: - устройство каркаса (армирование) 60,5 м³ на сумму 145200, 00 руб., - монтаж опалубки 60, 5 м³ на сумму 24200, 00 руб., - укладка бетона 60, 5 м³ на сумму 24200, 00 руб., - демонтаж опалубки 60, 5 м³ на сумму 24200, 00 руб.

В соответствии с актом № ****** от 15.04.2021 г. произведены работы по устройству армирования (каркас) и монтаж опалубки подколонников 5 шт. (1,68 м³), гидроизоляция фундаментов 60, 5 м³ на сумму 34954,00 руб. в том числе: - каркас (армирование) 1,68 м³ на сумму 4032, 00 руб., - монтаж опалубки 1,68 м³ на сумму 672, 00 руб., гидроизоляция фундаментов 60, 5 м³ на сумму 30250, 00 руб. (л.д. 36).

Ответчик заключение вышеупомянутого договора субподряда с истцом оспаривал, ссылаясь на то, что подпись в договоре не принадлежит директору ООО «Альянс Строй». Вместе с тем, не оспаривал поручение истцу выполнение работ по устройству монолитных железобетонных конструкций на объекте : «IKEA. 2- очередь строительства», фактическое выполнение истцом данных работ в объеме, указанном в актах о приемке работ от 31.03.2021 и от 15.04.2021 года. При этом оспаривал стоимость работ, заявленную ко взысканию и указанную в д оговоре.

В связи с наличием у сторон спора относительно стоимости работ по устройству монолитных железобетонных конструкций, с учетом отсутствия доказательств согласования сторонами стоимости работ, судом была назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО «Независимая экспертиза» Свирину И.Н.

Согласно заключению эксперта ООО «Независимая экспертиза» ФИО1 № ******э-21, среднерыночная стоимость производства работ за 1 метр кубический по устройству монолитных железобетонных конструкций без учета стоимости материалов, механизмов, инвентаря для бригады, работающей по сдельной оплате труда, на строительном рынке <адрес> по состоянию на 10.08.2021 составляет 4234, 1 рублей.

Оценив указанное заключение экспертов в совокупности с другими доказательствами по делу, суд принимает его в качестве допустимого и достоверного доказательства, подтверждающего среднерыночную стоимость производства работ за 1 метр кубический по устройству монолитных железобетонных конструкций, поскольку данное заключение отвечает требованиям гражданского процессуального законодательства, согласуется с другими доказательствами по делу и не противоречит им, не вызывает сомнений в его правильности или обоснованности, заключение эксперта и его содержание соответствует требованиям ст. 25 ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ", ч. 2 ст. 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, так как оно содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

Суд не находит оснований ставить под сомнение выводы эксперта, поскольку экспертное учреждение определено судом по ходатайству истца с учетом мнения сторон, эксперт проводивший экспертизу имеет необходимое образование, квалификацию, опыт работы, его заинтересованность в исходе дела не установлена, он предупрежден об ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. В распоряжение эксперта были предоставлены материалы гражданского дела.

Заключение является ясным и понятным, заключение содержит нормативное обоснование, в нем дан аргументированный ответ на постановленный вопрос, основанный на результатах проведенного исследования, и не противоречит ему. По своему содержанию заключение эксперта соответствует нормам Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", предъявляемым к заключению эксперта.

Заключение в полном объеме отвечает требованиям ст. ст. 55, 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит оценке в соответствии с правилами ч. 3 ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности с иными представленными сторонами.

Истец заявляет требование о взыскании с ответчика задолженности по договору субподряда исходя из стоимости работ за 1 метр кубический в сумме 4100 рублей, что ниже рыночной стоимости, установленной заключением эксперта.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая отсутствие возражений ответчика относительно объема выполненной истцом работы, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору субподряда от 11.03.2021 г. в размере 252754,00 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах, учитывая, что претензии истца об оплате задолженности по договору получены ответчиком 16.04.2021, 20.04.2021 г., что не оспаривалось последним в судебном заседании, суд приходит к выводу, что с 27.04.2021 г. ответчик пользовался денежными средствами истца в размере 217800, 00 руб., с 01.05.2021 г. денежными средствами в размере 34954, 00 руб. необоснованно, вследствие чего на них подлежат начислению проценты по правилам ст. 395 ГК РФ:

- по акту о приемке выполненных работ № № ****** от 31.03.2021 г. за период с 27.04.2021 г. по 02.09.2021 г. в размере 4320, 21 руб. (1461, 95 руб. + 1345, 59 руб.+ 1512, 67 руб. )

период	дней в периоде	ставка, %	дней в году	расчет	проценты
27.04.2021-14.06.2021	49	5	365	217800,00*5/365*49	1461, 95 руб.
15.06.2021-25.07.2021	41	5,5	365	217800,00*5,4/365*41	1345, 59 руб.
26.07.2021-02.09.2021	39	6,5	365	217800,00*6,5/365*39	1512, 67 руб.

- по акту о приемке выполненных работ № ****** от 15.04.2021 г. за период с 01.05.2021 г. по 02.09.2021 г. в размере 674, 18 руб. (215,47 руб. + 215, 96 руб.+ 242, 76 руб.)

период	дней в периоде	ставка, %	дней в году	расчет	проценты
01.05.2021-14.06.2021	45	5	365	34954, 00*5/365*45	215,47 руб.
15.06.2021-25.07.2021	41	5,5	365	34954, 00*5,4/365*41	215, 95 руб.
26.07.2021-02.09.2021	39	6,5	365	34954, 00*6,5/365*39	242, 76 руб.

Согласно ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фа░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 3 ░░░░░░ 395 ░░ ░░).

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000, 00 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 151 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 1994 ░░░░ N 10 "░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░" ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░.░.), ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ (░░. 1100 ░░ ░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 88 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5727,54 ░░░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5727, 54 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 194-198 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 252754,00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

- ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ****** ░░ 31.03.2021 ░. ░░ ░░░░░░ ░ 27.04.2021 ░. ░░ 02.09.2021 ░. ░ ░░░░░░░ 4320, 21 ░░░.,

- ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ****** ░░ 15.04.2021 ░. ░░ ░░░░░░ ░ 01.05.2021 ░. ░░ 02.09.2021 ░. ░ ░░░░░░░ 674, 18 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5727, 54 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░