Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-307/2013 (2-5730/2012;) ~ М-5423/2012 от 12.12.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                                        15 февраля 2013г.

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи     Гутровой Н.В.,

с участием истца П.О.В.,

при секретаре Лобачевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-307/13 по иску П.О.В. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

П.О.В. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы.

В обоснование своих требований П.О.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в ООО «<данные изъяты>» на должность заместителя генерального директора по общим вопросам по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность исполнительного директора общества и ему установлен оклад <данные изъяты> руб. в месяц, ДД.ММ.ГГГГ уволен по п. 3 ст. 77 ТК РФ. В день увольнения ему была выдана трудовая книжка, однако расчет произведен не был. Согласно расчетному листку, задолженность по заработной плате составила <данные изъяты>. Кроме того, в период работы истцом потрачены собственные средства по авансовым отчетам в размере <данные изъяты>., однако, эта сумма работодателем не возвращена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, П.О.В. просил взыскать в его пользу с ООО «<данные изъяты>» денежные средства в размере <данные изъяты>., проценты за нарушение работодателем срока причитающихся при увольнении выплат в размере <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства П.О.В. уточнил исковые требования и просил взыскать в его пользу с ООО «<данные изъяты>» денежные средства в размере <данные изъяты>., из которых задолженность по договору аренды принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты>, №, составила <данные изъяты>., задолженность по заработной плате начисленной, но невыплаченной при увольнении, - <данные изъяты>. При этом пояснил, что зарплата и денежные средства по договору аренды его автомобиля не выплачена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность на момент обращения с иском в суд составляла <данные изъяты>., ответчик в счет погашения задолженности по зарплате выплатил ему <данные изъяты>

Ответчик ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Согласно ст.ст. 606, 614 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ П.О.В. на основании трудового договора № принят на работу в ООО «<данные изъяты>» на должность заместителя генерального директора.

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, П.О.В. переведен на должность исполнительного директора ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ, ему установлен должностной оклад в размере <данные изъяты>.

Приказом генерального директора от ДД.ММ.ГГГГ П.О.В. уволен с работы по п. 3 ст. 77 ТК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по инициативе работника.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор аренды автомобиля <данные изъяты>, №, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, арендная плата составляет <данные изъяты>

Согласно расчету от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному главным бухгалтером ООО «<данные изъяты>», расчетному листку за октябрь 2012г., задолженность по заработной плате и договору аренды составила <данные изъяты>

Судом установлено, что задолженность ООО «<данные изъяты>» по выплатам истцу составила <данные изъяты> из которых задолженность по зарплате составляет <данные изъяты>., по договору аренды - <данные изъяты> что подтвердил в судебном заседании истец.

Доказательств того, что ответчик погасил задолженность по выплате заработной платы и по договору аренды, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере <данные изъяты>. следует удовлетворить.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу П.О.В. денежные средства в размере <данные изъяты>., из которых задолженность по зарплате - <данные изъяты>., по договору аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в доход местного бюджета госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самара.

Председательствующий                                                    Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 18.02.13г.