Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-247/2013 (2-4804/2012;) ~ М-4446/2012 от 22.10.2012

№2-247/2013 г.

№2-2051/2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2013 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Карповой О.П.,

при секретаре Костылевой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Патрушева Ю.Т., Комарова Ю.К., Комаровой О.А. к Шадрину С.В. об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Патрушев Ю.Т. обратился в суд с иском к Шадрину С.В. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам должника в рамках исполнительного производства, мотивировав свои требования тем, что <дата> Октябрьским районным судом г.Ижевска вынесено заочное решение по делу <номер> о взыскании с Шадрина С.В. в пользу Патрушева Ю.Т. денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей. Решение вступило в законную силу, судебным органом выдан исполнительный лист, который направлен в службу судебных приставов Октябрьского РОСП г.Ижевска. До настоящего времени решение суда не исполнено.

В ходе исполнительских действий судебный пристав-исполнитель выявил земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, который находится в собственности Шадрина С.В.

Просил обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ответчику.

Комаров Ю.К., Комарова О.А. обратились в суд с иском к Шадрину С.В. об обращении взыскания на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что <дата> Октябрьским районным судом г.Ижевска вынесено заочное решение, согласно которого иск Комарова Ю.К. и Комаровой О.А. к Шадрину С.В. и Шадриной И.Ф. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом удовлетворен.

Суд взыскал солидарно с Шадрина С.В. и Шадриной И.Ф. в пользу Комарова Ю.К. и Комаровой О.А. в равных долях сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 93 копейки, а всего взыскано <данные изъяты> рублей 93 копейки.

Кроме того, с Шадрина С.В. и Шадриной И.Ф. в пользу Комарова Ю.К. и Комаровой О.А. в равных долях взысканы проценты за пользование займом от <дата>, начисляемые на остаток задолженности по займу в размере <данные изъяты> рублей по ставке 3% в месяц, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности.

Решение вступило в законную силу <дата>.

<дата> выданы исполнительные листы: ВС <номер>, взыскатель Комаров Ю.К., должник Шадрина И.Ф., ВС <номер>, взыскатель Комаров Ю.К., должник Шадрин С.В., ВС <номер>, взыскатель Комарова О.А., должник Шадрина И.Ф., ВС <номер>, взыскатель Комарова О.А., должник Шадрин С.В.

На основании вышеуказанных исполнительных листов <дата> возбуждены исполнительные производства: <номер>, взыскатель Комаров Ю.К., должник Шадрина И.Ф., <номер>, взыскатель Комаров Ю.К., должник Шадрин С.В., <номер>, взыскатель Комарова О.А., должник Шадрина И.Ф., <номер>, взыскатель Комарова О.А., должник Шадрин С.В.

Общая сумма задолженности составляет 1 665 360 рублей 93 копейки, а также проценты за пользование займом от <дата>, начисляемые на остаток задолженности по займу в размере 854 500 рублей по ставке 3% в месяц, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности.

Шадрину С.В. принадлежит на праве собственности земельный участок, категория земель: земли поселений, общая площадь <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <номер> выданным <дата> Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике.

Просили взыскание задолженности с Шадрина С.В. по исполнительным листам на общую сумму <данные изъяты> рублей 93 копейки, а также проценты за пользование займом от <дата>, начисляемые на остаток задолженности по займу в размере <данные изъяты> рублей по ставке 3% в месяц, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности по решению Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> по делу <номер>, произвести путем обращения взыскания на имущество Шадрина С.В. земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <адрес>.

В соответствии со ст.151 ГПК РФ, данные гражданские дела соединены в одно производство.

Истец Патрушев Ю.Т. в ходе судебного заседания поддержал требования в полном объеме.

Истцы Комаров Ю.К., Комарова О.А. в судебное заседание не явились, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Дело, с согласия сторон, рассмотрено в их отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истцов Комарова Ю.К., Комарова О.А., Назарова Е.Ю., действующая на основании доверенности просила установить начальную стоимость земельного участка, с которого начинаются торги, в размере <данные изъяты> рублей, согласно проведенной оценочной экспертизы.

Ответчик Шадрин С.В. в судебное заседание не явился, место пребывания ответчика не известно. Судебное извещение было направлено по адресу его регистрации, подтвержденное сообщением Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Удмуртской Республике, своевременно и надлежащим образом. Судебная корреспонденция возвращена в суд оператором почтовой связи с пометкой «Истек срок хранения». В связи с указанными обстоятельствами, дело рассмотрено без его участия, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Третье лицо Шадрина И.Ф. в судебное заседание не явилась. Судебное извещение было направлено по адресу ее регистрации, подтвержденное сообщением Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Удмуртской Республике, своевременно и надлежащим образом. Судебная корреспонденция возвращена в суд оператором почтовой связи с пометкой «Истек срок хранения». В связи с указанными обстоятельствами, дело рассмотрено без ее участия, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Судебный пристав - исполнитель Октябрьского РОСП г.Ижевска Г.М.Ю., действующий на основании доверенности, поддержал позицию истцов.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.68 Закона «Об исполнительном производстве», основанием применения мер принудительного исполнения является исполнительный документ.

Согласно ч. 3 ст. 68 Закона «Об исполнительном производстве», одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1 ст.69 Закона «Об исполнительном производстве»).

Взыскание на имущество должника в первую очередь обращается на его денежные средства (ч.3 ст.69 Закона «Об исполнительном производстве»). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности (ч.4 ст.69 Закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с ч.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Положениями ст.278 ГК РФ определено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как установлено в ходе судебного заседания, Шадрину С.В. принадлежит на праве собственности земельный участок, категория земель: земли поселений, общая площадь <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <номер> выданным <дата> Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике.

Заочным решением Октябрьского районного суда г.Ижевска от <дата> по делу <номер> с Шадрина С.В. в пользу Патрушева Ю.Т. взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей. Решение вступило в законную силу, судебным органом выдан исполнительный лист, который направлен в службу судебных приставов Октябрьского РОСП г.Ижевска.

Заочным решением Октябрьского районного суда г.Ижевска от <дата> с Шадрина С.В. и Шадриной И.Ф. солидарно в пользу Комарова Ю.К. и Комаровой О.А. в равных долях взыскана сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 93 копейки, а всего взыскано <данные изъяты> рублей 93 копейки.

Кроме того, с Шадрина С.В. и Шадриной И.Ф. в пользу Комарова Ю.К. и Комаровой О.А. в равных долях взысканы проценты за пользование займом от <дата>, начисляемые на остаток задолженности по займу в размере <данные изъяты> рублей по ставке 3% в месяц, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности.

Решение вступило в законную силу <дата>. На основании решения Октябрьского районного суда г.Ижевска, были выданы исполнительные листы, которые предъявлены к принудительному исполнению в Октябрьский РОСП г.Ижевска.

Судебным приставом на основании исполнительных документов возбуждены исполнительные производства в отношении должника Шадрина С.В. в пользу взыскателей Патрушева Ю.Т. (<дата>) и в пользу взыскателей Комарова Ю.К. и Комаровой О.А. (<дата>).

<дата> данные исполнительные производства присоединены к сводному исполнительному производству в отношении должника Шадрина С.В., где взыскателями являются: <данные изъяты> по УР, <данные изъяты>), Ч.В.М., Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <номер> по УР, ИФНС по Октябрьскому району г.Ижевска, Р», К.А.Е., ОПФР по УР, ОАО «Т», МРИ ФНС <номер>.

Обязательства по исполнительным листам ответчик не исполняет. Никакого другого имущества, кроме земельного участка должник не имеет, денежных средств на счетах в банках у него нет.

В соответствии со ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст.446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Поскольку Шадрин С.В., являясь собственником земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, на основании вступивших в законную силу судебных решений имеет перед истцами Патрушевым Ю.Т., Комаровым Ю.К., Комаровой О.А. непогашенную задолженность по договорам, решения Октябрьского районного суда г.Ижевска не исполнены, а также при наличии возможности реализации земельного участка в счет погашения долга, заявленные истцами требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом, следует учитывать, что указанный земельный участок, исходя из положений статьи 446 ГПК РФ, не входит в состав имущества гражданина-должника, принадлежащее ему на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Так, согласно статье 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части (жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением), за исключением указанного выше имущества, если оно является предметом ипотеки и на него, в соответствии с законодательством об ипотеке, может быть обращено взыскание.

Таким образом, препятствий для обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок не имеется.

Разрешая требования в части установления рыночной стоимости земельного участка, следует отметить, что вопрос об определении рыночной стоимости земельного участка подлежит разрешению судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве", поскольку в рассматриваемом споре оценка имущества, а также определение его рыночной стоимости, не относится к компетенции суда, а должна быть произведена только в рамках исполнительного производства.

Таким образом, доводы жалобы в части установления начальной продажной цены земельного участка, удовлетворению не подлежат.

Никакой другой возможности исполнить состоявшееся решение суда, кроме как путем обращения взыскания на имущество должника не имеется.

Истцами в соответствии с требованиями ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлены допустимые доказательства соразмерности стоимости земельного участка размеру неисполненного ответчиком обязательства.

Так, согласно заключения оценочной экспертизы от <дата>, проведенной ООО «И», рыночная стоимость спорного участка составляет <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах суд считает возможным определить начальную стоимость земельного участка, с которого начинаются торги в <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Патрушева Ю.Т., Комарова Ю.К., Комаровой О.А. к Шадрину С.В. об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером <номер>, находящийся по адресу: Российская <адрес>, принадлежащего на праве собственности Шадрину С.В., установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течении месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 11 июня 2013 года.

Председательствующий судья О.П.Карпова