Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-14/2013 (2-947/2012;) ~ М-953/2012 от 12.11.2012

дело № 2-14/1/2013 копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Людиново 14 января 2013 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Гуцева П.Ю.,

при секретаре Прохоровой Н.В.,

с участием истца Самохиной Н.А., она же представитель истцов Лосева М.А., Лосевой Н.А., по доверенностям № №

представителя истца Самохиной Н.А., по доверенности № №, Петрученко А.В.,

ответчика Лосева С.А., его представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Романенко С.С.,

представителя третьего лица – общества с ограниченной ответственностью «Партнер-плюс», по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Атрошенкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Людиновского районного суда гражданское дело по иску Самохиной Натальи Александровны, Лосева Михаила Александровича, Лосевой Надежды Александровны к Лосеву Сергею Александровичу о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в суд с иском к Лосеву С.А., просили признать недействительными материалы межевания земельного участка проведенного ответчиком, исключить сведения о данном участке из государственного кадастра недвижимости.

Требования обоснованы тем, что на основании решения суда был произведен раздел земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с которым им в равных долях, на праве пожизненного наследуемого владения, выделена часть участка площадью <данные изъяты> Ответчику выделена часть участка площадью <данные изъяты> В результате проведенного Лосевым С.А. межевания были нарушены их права, так как установленные границы и конфигурация участка не соответствуют плану раздела, на основании которого вынесено решение.

Истец Самохина Н.А., она же представитель истцов Лосева М.А., Лосевой Н.А. и ее представитель Петрученко А.В. заявленные требования поддержали.

Ответчик Лосев С.А. и его представитель Романенко С.С. в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что установленные при спорном межевании границы земельного участка не в полной мере соответствуют плану раздела, однако это не затрагивает права истцов.

Представитель третьего лица - ООО «Партнер-плюс», Атрошенков А.В. выступил против удовлетворения иска, пояснил, что несоответствие материалов межевания и решения суда, возможно устранить по согласованию между истцами и ответчиком.

Третье лицо – ФГБУ «ФКП Росреестра» по Калужской области, извещенное должным образом, в судебное заседание не явилось, возражений не представлено.

В суде установлено, что решением Людиновского районного суда от 18 мая 2010 года по иску Лосева Сергея Александровича к Самохиной Наталье Александровне, Лосеву Михаилу Александровичу и Лосевой Надежде Александровне о реальном разделе дома и земельного участка и встречному иску Самохиной Натальи Александровны, Лосева Михаила Александровича, Лосевой Надежды Александровны к Лосеву Сергею Александровичу о реальном разделе домовладения был произведен раздел земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 5 августа 2010 года решение оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Этим решением Лосеву С.А. в пожизненное наследуемое владение выделен земельный участок площадью <данные изъяты> Самохиной Н.А., Лосеву М.А. и Лосевой Н.А. в пожизненное наследуемое владение земельный участок площадью <данные изъяты>, кроме того, в общее пользование указанным лицам выделен земельный участок площадью <данные изъяты>

Раздел земельного участка произведен в соответствии с планом раздела, предложенным Лосевым С.А., этим планом определены границы образованных земельных участков, размеры и конфигурация.

В июле 2011 года, Лосевым С.А. проведено межевание земельного участка площадью <данные изъяты> установлены его границы на местности, составлено описание местоположения границ земельного участка, в октябре 2011 года земельный участок внесен в государственный кадастр недвижимости под номером №

При проведении, в октябре 2012 года, межевания земельного участка, принадлежащего Самохиной Н.А., Лосеву М.А. и Лосевой Н.А., было установлено пересечение границ данного земельного участка с границами земельного участка с кадастровым номером №

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца Самохиной Н.А., ответчика Лосева С.А., их представителей Петрученко А.В., Романенко С.С., представителя третьего лица Атрошенкова А.В., материалами гражданского дела №: решением Людиновского районного суда от 18 мая 2010 года (л.д. 128-129), определением Судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 5 августа 2010 года (л.д. 151-154), планом раздела земельного участка от 14 мая 2010 года (л.д. 122); материалами настоящего гражданского дела: межевыми планами земельных участков, планом несоответствия границ (л.д. 17), копией решения ФГБУ «ФКП Росреестра» по Калужской области (л.д. 13), другими материалами дела, исследованными судом.

В соответствии с пунктами 1, 6 статьи 11.2. Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Образование земельных участков может быть осуществлено на основании решения суда в обязательном порядке независимо от согласия собственников, землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки.

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение суда является обязательным для всех без исключения и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом было установлено, что межевание проведенное Лосевым С.А., установленные им границы земельного участка, их конфигурация и размеры не соответствуют плану раздела и решению суда принятому на его основании. Данное обстоятельство не оспаривалось сторонами и подтверждается исследованными судом доказательствами, в том числе объяснениями ответчика, представителя третьего лица, а также самим планом раздела.

По правилам части 1 статьи 56 каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что межевание проведенное Лосевым С.А. не соответствует плану раздела земельных участков, в результате этого ущемляются права истцов, как владельцев смежного земельного участка, суд находит необходимым удовлетворить требования заявленные Самохиной Н.А., Лосеву М.А. и Лосевой Н.А.

Расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя, суд взыскивает частично, в разумных пределах, по правилам статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из проделанной представителем работы, затраченного им времени, объема защищаемого права, в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░ 2013 ░░░░.