Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-220/2015 ~ М-179/2015 от 17.03.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Каширское                                  ДД.ММ.ГГГГг.

Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Понарина О.В.

с участием помощника прокурора ФИО2

при секретаре Дороховой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронежского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов РФ в лице департамента природных ресурсов и экологии Воронежской области к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба

установил:

        Воронежский межрайонный природоохранный прокурор в защиту интересов РФ в лице департамента природных ресурсов и экологии Воронежской области обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 возмещение вреда в раз- ре 75 000 рублей, причиненного Российской Федерации незаконной охотой путем добычи кабана. Денежные средства перечислить в доход бюджета Каширского муниципального района Воронежской области.

Истец в обоснование своих требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15ч. 35 мин. На территории охотничьих угодий ВРОООиР <адрес> в 4500 м на северо – восток от <адрес> ФИО1 произвел охоту на кабана с использованием орудий охоты- охотничьего ружья <данные изъяты> № №. При помощи данного ружья он добыл одну особь кабана – самку в возрасте около 2 лет. ФИО1 осуществил охоту на кабана, не имея на это путевки охотопользователя и разрешения на добычу данного охотничьего ресурса, то есть не законно, тем самым причинив вред охотничьим ресурсам. На основании чего, истец обратился в суд так как действия ФИО1 причинил своими действиями вред РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.11 КоАП РФ, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Каширского района Воронежской области.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, причины не явки не известны.

Ответчик в судебное заседание не явился, получено заявление, что с исковыми требованиями согласен полностью.

Суд изучив материалы дела, выслушав мнение помощника прокурора, подержавшей исковые требования приходит к следующему.

В соответствии со ст.4 Федерального закона №52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О житном мире» животный мир в пределах территории РФ является государственной собственностью. Объекты животного мира, которые используются или могут быть использованы в целях охоты, являются охотничьими ресурсами.

Согласно ст. 33 названного закона объекты животного мира предоставляется в пользование физическим и юридическим лицам по основаниям, установленным данным законом и федеральным законом об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов.

Статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №209-ФЗ «Об охоте и о сомнении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» определено, что право на добычу охотничьих ресурсов возникает у физических лиц и юридических лиц по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным законом, с момента выдачи разрешения на их добычу.

Согласно ст. ст. 14,29 вышеуказанного закона любительская и спортивная охота в закрепленных охотничьих угодьях осуществляется при наличии путевки (документа, подтверждающего заключение договора об оказании услуг в сфере охотничьего хозяйства) и разрешения на добычу охотничьих ресурсов. Разрешения на добычу охотничьих ресурсов выдаются физическим лицам и юридическим лицам, у которых возникло право на добычу охотничьих ресурсов в соответствии с настоящим Федеральным законом. Любой вид охоты может осуществляется только после получения указанного разрешения. Бланк разрешения на добычу охотничьих ресурсов является документом строгой отчетности, имеет учетные серию и номер.

Согласно ст.58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ возмещение да, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном поде или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Фекальным законом «О животном мире» такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.

Приказом Минприроды РФ № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена Методика исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам.

Согласно расчету, произведенному в соответствии с названной методикой, осуществив незаконную охоту путем добычи одной особи кабана, ФИО1 причинил вред животному миру в размере 75000 рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГКРФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.ст.214, 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

На основании ст.6 Федерального закона «О животном мире», ст. 33 Федерального закона «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» Российская Федерация передает органам государственной власти субъекта РФ осуществление полномочий власти охраны и использования объектов животного мира, в том числе по организации и осуществлению охраны и воспроизводству объектов животного мира государственному контролю и надзору за соблюдением законодательства в власти охраны и использования объектов животного мира и среды их обитания территории субъекта РФ.

Положением о департаменте природных ресурсов и экологии Воронеж- й области, утвержденном постановлением Правительства Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ, к задачам департамента отнесено осуществление полномочий, в том числе переданных РФ, в области охраны и использования объектов животного мира.

В соответствии с ч. б ст.46 Бюджетного кодекса РФ суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов по месту причинения вреда окружающей де по нормативу 100 процентов.

Согласно Закона Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ N 171-03 "Об областном бюджете на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов" департамент природных ресурсов и экологии Воронежской области является главным администратором доходов областного бюджета в отношении денежных взысканий за нарушения законодательства РФ об охране и использовании животного мира.

Согласно информации департамента природных ресурсов и экологии Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ ущерб, причиненный ФИО1, до настоящего времени не возмещен.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Воронежского межрайонного природоохранного прокурора, так как судо установлено что ФИО1 действительно причинил ущерб РФ, а следовательно обязан возместить причиненный вред.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Воронежского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов РФ в лице департамента природных ресурсов и экологии Воронежской области к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 возмещение вреда в раз- ре 75 000 рублей, причиненного Российской Федерации незаконной охотой путем добычи кабана. Денежные средства перечислить в доход бюджета Каширского муниципального района Воронежской области.

Реквизиты для перечисления денежных средств: получатель платежа: УФК Воронежской области (департамент природных ресурсов и экологии Воронежской области), ИНН <данные изъяты>, р/с № в ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области г. Воронеж.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Каширский районный суд.

         Судья                     О.В. Понарин