Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-325/2015 от 29.09.2015

                                 Дело №1-325/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                      28 октября 2015 года

    Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего Рукавишниковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Петрова Н.В.,

подсудимого Тарынчева Д.Г.,

защитника – адвоката Завалинича В.Л.,

при секретаре Ельниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тарынчева Д.Г., <данные изъяты>, судимого:

- приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 15.10.2009 по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 9 месяцев, освобожден по постановлению Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 16.01.2012 условно-досрочно на 2 года 3 месяца 14 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Тарынчев Д.Г. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере в Заволжском районе г. Ульяновска при следующих обстоятельствах.

В апреле 2014 года (точные дата и время не установлены) при неустановленных следствием обстоятельствах Тарынчев Д.Г. с целью совершения незаконного, корыстного сбыта наркотического средства героин вступил в предварительный преступный сговор с ранее знакомыми ФИО1 и ФИО2, в отношении которых имеется приговор Заволжского районного суда от 13.07.2015, вступивший в законную силу 28.07.2015.

Во исполнение преступного умысла, направленного на совместный незаконный сбыт наркотического средства героин, действуя из корыстных побуждений, Тарынчев Д.Г., ФИО1 и ФИО2 (в отношении двоих последних имеется вступивший в законную силу приговор) в неустановленное следствием время в апреле 2014 года распределили между собой преступные роли, которые строго соблюдались ими в процессе совместной преступной деятельности.

Так, Тарынчев Д.Г., согласно своей преступной роли, должен был незаконно приобретать в г. Сызрани Самарской области и доставлять в г. Ульяновск наркотическое средство героин, расфасовывать его в удобную для сбыта упаковку и передавать наркотик для его дальнейшего незаконного сбыта ФИО1 и ФИО2 (в отношении которых имеется вступивший в законную силу приговор).

ФИО1 (в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор), в соответствии с возложенной на него ролью должен был получать от Тарынчева Д.Г., предназначенное для совместного незаконного сбыта наркотическое средство героин, расфасовывать его в удобную для сбыта упаковку, после чего с целью последующего совместного незаконного сбыта приобретателям должен был передавать данный наркотик ФИО2 (в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор).

В свою очередь ФИО2 (в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор), выполняя свою преступную роль, с целью дальнейшего непосредственного совместного незаконного сбыта, должен был получать от Тарынчева Д.Г. и от ФИО1 (в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор) наркотическое средство героин, расфасовывать его в удобную для сбыта упаковку, подыскивать приобретателей полученного от вышеуказанных лиц указанного наркотика, договариваться с ними о месте и времени сбыта, а также о количестве и стоимости сбываемого наркотического средства, встречаться с ними, получать от них в качестве оплаты за наркотик денежные средства, и непосредственно сбывать его приобретателям.

Реализуя совместные преступные намерения и исполняя отведенную ему преступную роль в совершении преступления Тарынчев Д.Г., в период с апреля 2014 года до 18.07.2014 у неустановленного лица в г. Сызрань Самарской области, точное место в ходе следствия не установлено, незаконно приобрел наркотическое средство героин массой не менее 3,460 г, то есть в крупном размере, расфасовал в удобную для сбыта упаковку и стал незаконно хранить в неустановленном в ходе следствия месте, а также при себе и в предметах одежды с целью дальнейшего совместного с ФИО2 и ФИО1 (в отношении которых имеется вступивший в законную силу приговор) незаконного сбыта. О своих действиях Тарынчев Д.Г. посредством мобильной связи сообщил ФИО2

18.07.2014 в период с 11 часов 32 минуты по 12 часов 28 минут, точное время в ходе следствия не установлено, при неустановленных обстоятельствах ФИО2 (в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор), действуя в соответствии с отведенной ему в преступной группе ролью, посредством мобильной связи договорился с ФИО3 о сбыте последнему наркотического средства героин, определив при этом количество и стоимость сбываемого наркотика, о чем сообщил Тарынчеву Д.Г.посредством мобильной связи.

В свою очередь, 18.07.2014 примерно в 12 час. 15 мин. Тарынчев Д.Г., находясь у остановки общественного транспорта <адрес>, расположенной напротив <адрес>, с целью дальнейшего совместного с ФИО2 (в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор) сбыта наркотического средства ФИО3 передал ФИО2 (в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор) наркотическое средство героин в значительном размере массой не менее 0,545 г. С момента получения таким образом от Тарынчева Д.Г. наркотического средства героин в значительном размере массой не менее 0,545 г ФИО2 (в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор) стал незаконно хранить его при себе и в предметах своей одежды в целях дальнейшего совместного с Тарынчевым Д.Г. незаконного сбыта ФИО3

18.07.2014 примерно в 12 часов 37 минут ФИО2, находясь <адрес>, действуя умышленно, во исполнение совместной с Тарынчевым Д.Г. преступной договоренности, незаконно сбыл ФИО3 наркотическое средство героин в значительном размере массой 0,545 г, получив в качестве оплаты за данный наркотик денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Полученные от незаконного сбыта денежные средства ФИО2 (в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор) при неустановленных обстоятельствах места и времени передал Тарынчеву Д.Г., в целях последующего распределения вырученных доходов и осуществления дальнейшей незаконной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотического средства героин.

18.07.2014 в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий примерно в 12 часов 40 минут в салоне автомашины ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак №, припаркованной у <адрес>, ФИО3 был задержан сотрудниками Управления ФСКН России по Ульяновской области, и в ходе его личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство героин в значительном размере массой 0,545 г, незаконно сбытое ему Тарынчевым Д.Г. и ФИО2 (в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор) при описанных выше обстоятельствах.

Продолжая реализовывать единый с ФИО1 и ФИО2 (в отношении которых имеется вступивший в законную силу приговор) преступный умысел, направленный на совместный незаконный сбыт наркотического средства героин в крупном размере и исполняя отведенную ему преступную роль в совершении преступления, 14.08.2014 в период с 19 час. до 20 час., точно время в ходе следствия не установлено, Тарынчев Д.Г. положил в созданный им тайник <адрес>, наркотическое средство героин массой не менее 2,915 г, то есть в крупном размере, о чем посредством мобильной связи сообщил ФИО1 (в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор).

В свою очередь, 15.08.2014, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 (в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор), действуя совместно с Тарынчевым Д.Г. и ФИО2 (в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор), преступные намерения, направленные на совместный незаконный сбыт наркотического средства героин в крупном размере, забрал из созданного Тарынчевым Д.Г. вышеуказанного тайника наркотическое средство героин массой не менее 2,915 г, то есть в крупном размере, расфасовал в удобную для сбыта упаковку и стал незаконно хранить его при себе и в предметах своей одежды с целью дальнейшего совместного с Тарынчевым Д.Г. и ФИО2 (в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор) незаконного сбыта, о чем посредством мобильной связи сообщил ФИО2 (в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор).

18.08.2014 примерно в 18 час. 10 мин. ФИО1 (в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор), находясь у <адрес> в г. Ульяновске (в <адрес>), с целью дальнейшего совместного с Тарынчевым Д.Г. и ФИО2 (в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор) незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, передал ФИО2 (в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор) наркотическое средство героин в крупном размере массой не менее 2,915 г.

    В свою очередь ФИО2 (в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор) в тот же день – 18.08.2014 в период с 18 час. 35 мин. до 18 час. 50 мин. <адрес>, данное наркотическое средство героин развел и полученный раствор поместил в удобную для сбыта упаковку – инъекционный шприц. С момента получения таким образом от Тарынчева Д.Г. и ФИО1 (в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор) наркотического средства героин в крупном размере массой после высушивания при температуре +70…+100 градусов Цельсия до постоянной массы сухого остатка не менее 2,915 г ФИО2 (в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор) стал незаконно хранить при себе и в предметах своей одежды в целях дальнейшего совместного с Тарынчевым Д.Г. и ФИО1 (в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор) незаконного сбыта.

Затем 18.08.2014, в период с 18 час. 50 мин. по 20 час. 28 мин. (точное время в ходе следствия не установлено) во время движения на маршрутных такси с остановки общественного транспорта, расположенной у <адрес>, до остановки общественного транспорта <адрес> расположенной напротив <адрес>, ФИО2 (в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор), действуя в соответствии с отведенной ему в преступной группе ролью, посредством мобильной связи договорился с ФИО4 о сбыте последнему наркотического средства героин в крупном размере, определив при этом количество и стоимость сбываемого наркотика.

18.08.2014 примерно в 20 час. 28 мин. ФИО2 (в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор), находясь на остановке общественного транспорта <адрес> расположенной напротив <адрес>, действуя умышленно, во исполнение совместной с Тарынчевым Д.Г. и ФИО1 (в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор) преступной договоренности, во время остановки маршрутного такси № из салона незаконно сбыл ФИО4 наркотическое средство героин в крупном размере массой после высушивания при температуре +70…+100 градусов Цельсия до постоянной массы сухого остатка 2,915 г, получив в качестве оплаты за данный наркотик денежные средства в размере <данные изъяты> рублей,

    Полученные от незаконного сбыта героина денежные средства ФИО2 (в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор) при неустановленных обстоятельствах места и времени передал ФИО1 (в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор), который, в свою очередь, передал их Тарынчеву Д.Г. в целях последующего распределения вырученных доходов и осуществления дальнейшей незаконной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотического средства героин.

18.08.2014 в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий примерно в 20 часов 30 минут на надземном переходе через проезжую часть <адрес> в г. Ульяновске, находящегося около остановки общественного транспорта <адрес> расположенной напротив <адрес> ФИО4 был задержан сотрудниками Управления ФСКН России по Ульяновской области, и в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство героин в крупном размере массой после высушивания при температуре +70…+100 градусов Цельсия до постоянной массы сухого остатка 2,915 г, незаконно сбытое ему Тарынчевым Д.Г., а также ФИО1 и ФИО2 (в отношении которых имеется вступивший в законную силу приговор) при описанных выше обстоятельствах.

Продолжая свои действия, направленные на совместный незаконный сбыт наркотического средства героин, и исполняя отведенную ему преступную роль в совершении преступления, Тарынчев Д.Г., в сентябре 2014 года, точное время в ходе следствия не установлено, у неустановленного лица в <адрес>, точное место в ходе следствия не установлено, незаконно приобрел наркотическое средство героин массой не менее 2,884 г, то есть в крупном размере, расфасовал в удобную для сбыта упаковку и стал незаконно хранить в неустановленном в ходе следствия месте с целью дальнейшего совместного с ФИО2 (в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор) незаконного сбыта. О своих действиях Тарынчев Д.Г., посредством мобильной связи сообщил ФИО2 (в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор), дав ему указание о получении данным лицом от него наркотического средства в целях дальнейшего совместного незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Действуя в соответствии с этими указаниями Тарынчева Д.Г., в неустановленное следствием время в сентябре 2014 года, но не позднее 30 сентября 2014 года, у <адрес>, ФИО2 (в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор) с целью последующего совместного с Тарынчевым Д.Г. незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере получил от последнего, наркотическое средство героин массой не менее 2,884 г, что является крупным размером, которое с той же целью стал незаконно хранить при себе и в предметах своей одежды.

23.10.2014 около 03 час. 10 мин. у киоска на остановке общественного транспорта, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2 (в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор) был задержан сотрудниками Управления ФСКН России по Ульяновской области, и в ходе личного досмотра, проведенного в помещении <адрес> в г. Ульяновске, расположенного по адресу: <адрес>, у него было обнаружено и изъято наркотическое средство героин в крупном размере массой 2,884 г, которое Тарынчев Д.Г. и ФИО2 (в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор) незаконно хранили с целью последующего совместного незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Продолжая реализовывать единый с ФИО2 (в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор) преступный умысел, направленный на совместный незаконный сбыт наркотического средства героин в крупном размере и исполняя отведенную ему преступную роль в совершении преступления, Тарынчев Д.Г., 22.10.2014 у неустановленного лица в г. Сызрань Самарской области, точное место в ходе следствия не установлено, незаконно приобрел наркотическое средство героин общей массой не менее 115,066 г, то есть в крупном размере.

Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на совместный незаконный сбыт наркотического средства героин в крупном размере, общей массой 115,066 г, Тарынчев Д.Г. и ФИО2 (в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор) не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в тот же день – 22.10.2014 примерно в 19 часов 10 минут у остановки общественного транспорта <адрес> расположенной на автодороге «Подъезд к г. Ульяновску от автодороги М-5 «Урал» на территории Ульяновского района Ульяновской области, в салоне автомашины Богдан 211010-81 4, государственный регистрационный знак № регион, Тарынчев Д.Г. был задержан сотрудниками Управления ФСКН России по Ульяновской области, и в ходе личного досмотра, проведенного в салоне служебной автомашины, у него было обнаружено и изъято наркотическое средство героин в крупном размере общей массой 115,066 г, которое Тарынчев Д.Г. незаконно приобрел и хранил с целью последующего совместного с ФИО2 незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Таким образом, преступный умысел Тарынчева Д.Г., ФИО1 и ФИО2 (в отношении двоих последних имеется вступивший в законную силу приговор), направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин, совершенный группой лиц по предварительному сговору, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку наркотические средства при проведении оперативно-розыскных мероприятий были изъяты из незаконного оборота.

Своими умышленными действиями Тарынчев Д.Г. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Заместитель прокурора Заволжского района г. Ульяновска Овсянников П.Ю. ходатайствовал о применении особого порядка проведения судебного заседания по уголовному делу в отношении Тарынчева Д.Г., поскольку с последним было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В настоящем судебном заседании подсудимый согласился с ходатайством о постановлении приговора в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что он понимает характер и последствия своего согласия с ходатайством, которое является добровольным, после консультации с защитником, а также понимает особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Подсудимый также подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно и при участии защитника.

    Таким образом, подсудимый осознает характер и последствия своего согласия с ходатайством, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

    С ходатайством заместителя прокурора Заволжского района г. Ульяновска Овсянникова П.Ю. согласился адвокат. Также ходатайство подтвердил и государственный обвинитель, который не возражал против применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

При этом государственный обвинитель подтвердил соблюдение Тарынчевым Д.Г. условий и выполнение обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, пояснив, что свои показания Тарынчев Д.Г. подтверждал в ходе следствия, подтвердил их и в судебном заседании в отношении соучастников по делу, изобличив их.

Данные показания являются правдивыми, поскольку они подтверждаются другими доказательствами по делу, в том числе объективными.

Из представленных материалов уголовного дела усматривается, что Тарынчевым Д.Г. были полностью соблюдены условия и выполнены обязательства, указанные в соглашении о сотрудничестве. В частности, в ходе предварительного расследования Тарынчевым Д.Г. добровольно оказывалось содействие следствию, он в полном объеме признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, дав по нему полные и достоверные показания, сообщил об имеющих место событиях, которые были известны только ему. В ходе допросов он полностью изобличил в совершенном преступлении иных участников группы, дав в отношении них признательные и согласующиеся с другими доказательствами по делу показания. В результате сотрудничества с Тарынчевым Д.Г. органом предварительного расследования установлены обстоятельства преступления, совершенные членами преступной группы.

В соответствии с материалами уголовного дела предъявленное Тарынчеву Д.Г. обвинение, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а препятствий для постановления приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, не имеется, поэтому суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40.1 УПК РФ.

У суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, который на специализированном учете в психиатрической больнице не состоит.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, его отношение к содеянному, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Тарынчев Д.Г. ранее судим, по месту жительства соседями характеризуется удовлетворительно. На учете в ГКУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница», а также в ГКУЗ «Ульяновская клиническая наркологическая больница» подсудимый не состоит. <данные изъяты>. К административной ответственности не привлекался.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, заключение досудебного соглашения о сотрудничестве, тем самым оказание активного способствования органам расследования и изобличения соучастников преступления, состояние здоровья подсудимого и его родных, наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие беременности у жены подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, учитывая повышенную опасность совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства его совершения, суд при назначении вида наказания учитывает то, что подсудимый совершил преступление, связанное с оборотом наркотических средств, то есть против здоровья населения и общественной нравственности в период непогашенной судимости также за наркотические средства, учитывая вид и размер наркотического средства, назначает Тарынчеву Д.Г. наказание в виде лишения свободы, находя его исправление возможным исключительно в условиях изоляции от общества. При этом, принимая во внимание помощь в изобличении других лиц, признание вины в полном объеме, суд не назначает максимального наказания. Оснований для применения ст.73 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ и положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Кроме того, с учетом материального положения подсудимого, поскольку в своей преступной деятельности подсудимый получал доход, суд полагает возможным назначать ему дополнительный вид наказания в виде штрафа.

При этом с учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности и данных о личности подсудимого, наличие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, положения части 4 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также положения части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 58 УК РФ для отбывания наказания суд назначает подсудимому Тарынчеву Д.Г. исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях подсудимого имеется опасный рецидив и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Судьба вещественных доказательств решена приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 13.07.2015. В настоящее время указанный приговор в части вещественных доказательств исполнен.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тарынчева Д.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет со штрафом в размере 100 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с 28.10.2015.

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Тарынчеву Д.Г. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Тарынчева Д.Г. взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.А. Рукавишникова