Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2014/2014 ~ М-1304/2014 от 28.02.2014

Мотивированное решение изготовлено

04 апреля 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2014 года    

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Нецветаевой Н.А.,

при секретаре <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Банк ВТБ 24» ( ЗАО) к <ФИО>1, <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк ВТБ 24» и <ФИО>1 был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил <ФИО>1 денежные средства в размере <иные данные> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 22,09 % годовых. По условиям кредитного договора <ФИО>1 обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Кредит предоставлялся для погашения ранее предоставленного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <иные данные> руб.

С целью обеспечения обязательства заемщика по кредитному договору с <ФИО>2 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № №, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором на условиях и в соответствии с договором поручительства за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору, включая обязательства по досрочному возврату кредита.

Ответчик, согласно выписке по счету воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. Однако, договорные обязательства в настоящее время не исполняет.

С учетом изложенного «Банк ВТБ 24» (ЗАО) обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать солидарно с <ФИО>1, <ФИО>2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> руб., из них: <иные данные> руб. - задолженность по основному долгу, <иные данные> руб. – проценты за пользование кредитом, <иные данные> руб. – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, <иные данные> руб.- пени за несвоевременное погашение кредита расходы по оплате госпошлины в размере <иные данные> руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела без их участия, направлении им копии решения.

Ответчики <ФИО>1, <ФИО>2, извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, своевременно, по адресу места регистрации в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили. Ходатайств об отложении или о рассмотрения дела в их отсутствие в суд не поступало.

Судом дело рассмотрено в порядке заочного производства, с учетом заявления представителя истца (л.д. 5) об отсутствии возражений против рассмотрения дела в указанном порядке.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает необходимым указать следующее.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк ВТБ 24» и <ФИО>1 был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил <ФИО>1 денежные средства в размере <иные данные> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 22,09 % годовых. По условиям кредитного договора <ФИО>1 обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит предоставлялся для погашения ранее предоставленного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <иные данные> руб.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Сторонами Соглашение заключено в письменной форме, что соответствует требованиям ст. 820 Гражданского кодекса РФ, данный договор сторонами подписан (л.д. 10-12)

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из заключенного кредитного договора (л.д. 13) следует, что <ФИО>1 обязалась погасить сумму кредита в размере 3 399 164, 94 рублей, полученную под 22,09 % годовых, с учетом начисленных процентов, путем внесения ежемесячных платежей.

Истец утверждает, что ответчик <ФИО>1 не надлежащим образом производила платежи, в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами в сроки, предусмотренные кредитным договором.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком <ФИО>1 обязательств по кредитному соглашению, истцом в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном погашении кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 21).

Ответчики возражений против указанного довода в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представил.

С целью обеспечения обязательства заемщика по кредитному договору с <ФИО>2 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № №, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором на условиях и в соответствии с договором поручительства за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору, включая обязательства по досрочному возврату кредита (л.д. 13-14).

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу договора поручительства кредитор по обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства возложить ответственность по исполнению обязательства на поручителя или поручителей, которые отвечают перед кредитором солидарно.

Поскольку <ФИО>1 не исполнила надлежащим образом обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом по договору № №, солидарную ответственность по его обязательствам перед банком несет поручитель <ФИО>2

Как следует из пункта кредитного соглашения, банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе, сумму кредита и начисленных процентов, в том числе, путем списания в безакцептном порядке суммы текущей задолженности заемщика по настоящему договору с банковских счетов заемщика, указанных в п. 2.3 кредитного договора, при нарушении заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушения заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредита.

Согласно п. 1.1.6 кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0, 6% в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пений) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки и порядке, определенные договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата определённой части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Банк в свою очередь просит взыскать с ответчиков сумму основного долга, процентов, 10 % от суммы задолженности по пени по просроченному долгу, пени за несвоевременную уплату плановых процентов, таким образом, <иные данные> руб., из которых: <иные данные> руб.- кредит; <иные данные> руб.- проценты за пользование кредитом; <иные данные> руб.- пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; <иные данные> руб.- пени за несвоевременное погашение кредита.

Истцом представлен расчет просроченной задолженности (л.д. 8), согласно которому по состоянию на дату подачи искового заявления сумма задолженности <ФИО>1 составляет <иные данные> руб., из которых: <иные данные> руб.- кредит; <иные данные> руб.- проценты за пользование кредитом; <иные данные> руб.- пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; <иные данные> руб.- пени за несвоевременное погашение кредита.

Ответчиками доказательств опровергающих расчет истца, в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представлено, правильность расчетов истца у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд взыскивает солидарно указанные суммы с <ФИО>1, <ФИО>2.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков солидарно, суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд также взыскивает с ответчика расходы истца по оплате госпошлины в размере 28 027 руб. 98 коп. (л.д. 6).

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13, 56, 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Банк ВТБ 24» ( ЗАО) к <ФИО>1. <ФИО>2 о задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с <ФИО>1, <ФИО>2 в пользу «Банк ВТБ 24» ( ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>., из них:

<иные данные> - задолженность по основному долгу,

<иные данные>. – проценты за пользование кредитом,

<иные данные> – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом,

<иные данные> – пени за несвоевременное погашение кредита.

Взыскать с <ФИО>3, <ФИО>2 в пользу «Банк ВТБ 24» ( ЗАО) сумму уплаченной государственной пошлины в размере <иные данные>.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга со дня истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения, в случае подачи такого заявления, в течении месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении такого заявления

Судья: подпись

Копия верна.

Судья:                                    Н.А. Нецветаева

Помощник судьи:                                <ФИО>6