Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-22/2023 ~ М-6048/2022 от 19.12.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2023 года город Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Сизова С.К., рассмотрев исковое заявление ПАО «Т Плюс» к Паклину А.А., Паклину Е.А., Паклиной И.В., Рогачеву В.Е., Рогачевой Т.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Т Плюс» обратился в суд с иском к ответчикам Паклину А.А., Паклину Е.А., Паклиной И.В., Рогачеву В.Е., Рогачевой Т.В. о взыскании задолженности.

20 декабря 2023 года Кировским районным судом г. Самары вынесено определение об оставлении искового заявления ПАО «Т Плюс» к Паклину А.А., Паклину Е.А., Паклиной И.В., Рогачеву В.Е., Рогачевой Т.В. о взыскании задолженности без движения по 20 января 2023г.

До указанного судом срока заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения: не представлена квитанция об оплате государственной пошлины в полном объеме

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ПАО «Т Плюс» к Паклину А.А., Паклину Е.А., Паклиной И.В., Рогачеву В.Е., Рогачевой Т.В. о взыскании задолженности.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд в 15-дневный срок.

Судья:              С.К.Сизова