Определение по делу № 2-423/2021 от 11.01.2021

Дело № 2-423/2021

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2021 года                                      город Иваново

Ленинский районный суд г.Иваново в составе

председательствующего судьи Андреевой М.Б.,

при секретаре Родионовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратьева Дмитрия Викторовича к Малову Алексею Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Кондратьев Д.В. обратился в суд с иском к руководителю клиентской службы ПАО «Почта Банк», ПАО «Почта Банк» о признании незаконным отказа в предоставлении информации, взыскании неосновательного обогащения.

Исковые требования обоснованы тем, что 21.02.2019 произвел перечисление денежных средств со своей банковской карты ЕСМС1977, открытой в ПАО «Сбербанк» в размере 7000 руб. и 13000 руб. В ответ на обращение истца ПАО «Сбербанк» предоставил ответ, согласно которого указанные денежные средства были перечислены на карты № № клиентов ПАО «Почта Банк».

12.10.2019 истец обратился к руководителю клиентской службы ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении сведений, в чем ему было отказано.

Истец обратился в Центральный районный суд г. Новосибирска с настоящим иском.

Определением Центрального районного суда г. Новосибирска от 31.01.2020 исковое заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 12 марта 2020 года (л.д. 8-9).

В последствие истец Кондратьев Д.В. отказался от исковых требований к руководителю клиентской службы ПАО «Почта Банк» (л.д. 10).

Определением Центрального районного суда г. Новосибирска от 12.03.2020 производство по требованиям к руководителю клиентской службы ПАО «Почта Банк» было прекращено (л.д. 16).

Определением Центрального районного суда г. Новосибирска от 29.09.2020 требования Кондратьева Д.В. о взыскании 13000 руб. выделено в отдельное производство (л.д. 31).

Определением Центрального районного суда г. Новосибирска от 29.09.2020 произведена замена ответчика ПАО «Почта Банк» на Малова Алексея Сергеевича, гражданское дело по иску Кондратьева Д.В. к Малову А.С. о взыскании 13000 руб. передано на рассмотрение в Ленинский районный суд города Иваново (л.д. 32).

Данное гражданское дело было принято к производству.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте извещался в установленном законом порядке, причина неявки неизвестна.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела пришел к следующему выводу.

В соответствии с положениями статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Положениями статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства является постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Из толкования приведенных норм права следует, что предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается место его фактической регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.

Поскольку регистрация по месту жительства носит уведомительный характер, то адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным ответчиком для постоянного проживания.

Как следует из Адресной справке, выданной отделением адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Ивановской области, ответчик Малов Алексей Сергеевич, № года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: Ивановская область, г. <адрес>.

Указанный адрес не подпадает под юрисдикцию Ленинского районного суда г. Иваново, находится на территории Приволжского района Ивановской области.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что Кондратьев Д.В. просит взыскать с Малова А.С. неосновательное обогащение в размере 13000 руб., следовательно, данный спор относится к подсудности мировых судей.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что спор должен быть разрешен мировым судьей в соответствии с положениями п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчик по делу Малов А.С. зарегистрирован по адресу: г Ивановская область, г. <адрес>, что относится к юрисдикции судебного участка № 2 Приволжского судебного района Ивановской области.

Таким образом, гражданское дело по иску Кондратьева Д.В. о взыскании с Малова А.С. неосновательного обогащения в размере 13000 руб. подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Приволжского судебного района Ивановской области.

Руководствуясь ст. ст. 33, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

Гражданское дело по иску Кондратьева Д.В. о взыскании с Малова А.С. неосновательного обогащения в размере 13000 руб. передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Приволжского судебного района Ивановской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Ленинский районный суд г.Иваново.

     Судья                                                   Андреева М.Б.