Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6502/2013 ~ М-4439/2013 от 23.04.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орской Т.А.

при секретаре Докторовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО "истец" к Молчановой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Молчановой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 112515,04 руб., в том числе 78382,20 руб.- задолженность по кредиту; 20907,29 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитом; 5486,74 руб.- комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа; 2500 руб. – штраф(фиксированная часть); 5 238,81 руб. (процент от суммы задолженности).

В обоснование своих требований указал, что ответчик Молчанова Н.И. получила кредитную карту с обязательством уплатить проценты за пользование кредитом в размере 36% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Договор о выдаче кредитной карты является договором присоединения, что установлено условиями кредитного договора. Согласно условий договора заемщик обязан ежемесячно до 25 числа каждого месяца вносить минимальный платеж по кредиту не менее 7-10% от общей суммы задолженности. Однако, ответчик не выполнила условия Договора, уклоняется от уплаты кредитного обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, которую следует взыскать с соответчика.

Истец ЗАО "истец" представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. (л.д.3-оборот).

Ответчик Молчанова Н.И. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрении дела извещен направлением судебной повестки. Причины неявки суду неизвестны.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 234-235 ГПК РФ в заочном производстве, в отсутствие неявившихся лиц в судебное заседание, с учетом заявления истца.

Суд, изучив материалы дела приходит к следующему.

Согласно анкете-заявления ответчик получила кредитную карту, лично расписалась в получении (л.д.8). Об условиях, правилах, тарифах ЗАО "истец", а также последствиях неисполнения договора ответчик была извещена (л.д.10-19).

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитного договору банк или иная кредитная организация (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной формы. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Из представленных суду доказательств установлено, что между ЗАО "истец" и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании счета (овердрафт), банком были предоставлены ответчику денежные средства по банковской карте. Молчанова Н.И. использовал денежные средства безвозмездно, не произвел возврат предоставленного банком кредита, а также не предпринял меры по возврату процентов, не исполнил обязательства в одностороннем порядке, что недопустимо в соответствии со ст. 310 ГК РФ.

Оценивая добытые в судебном заседании доказательства суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Молчановой Н.И. в пользу ЗАО "истец" задолженность по кредитному договору в сумме в сумме 112515,04 руб., в том числе 78382,20 руб.- задолженность по кредиту; 20907,29 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитом; 5486,74 руб.- комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа; 2500 руб. – штраф(фиксированная часть); 5 238,81 руб. (процент от суммы задолженности), государственную пошлину в сумме 3 450, 30 руб. Всего взыскать 115965,34 рублей (сто пятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят пять рублей 34 копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Одинцовский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отмене в удовлетворении этого заявлении.

Федеральный судья: Орская Т.А.