Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-15/2012 ~ М-3/2012 от 10.01.2012

          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Сосновское.                                                                *** года.

Судья Сосновского районного суда Нижегородской области- Рябова ТН,

При секретаре Шишкиной Т.М.

рассмотрев жалобу Шишкова А.Н. на действия судебного пристава-исполнителя в части ареста имущества.

                                          УСТАНОВИЛ:

Шишков А.Н. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя в части ареста имущества, ссылаясь на то, что *** года судебный пристав исполнитель Блинова незаконно наложила арест на имущество, принадлежащее ему и его супруги Шиковой. Арестованное имущество не принадлежит должнику Шишкову В.А., их сыну, который зарегистрирован по месту их жительства., в связи с чем считает арест, наложенный судебным приставом исполнителем в отношении его имущество незаконен и просит признать незаконными действия судебного пристава исполнителя в части наложения ареста на имущество от ***.

В судебном заседании заявитель Шишков А.Н. доводы, изложенные в жалобе поддержал, пояснив, что арестованное имущество не принадлежит Шишкову В.А., который является должником по исполнительным документам, данное арестованное имущество они приобрели с женой до того, как сын был зарегистрирован у них в квартире. При аресте имущество судебный пристав нарушила закон, арестовала предметы первой необходимости, в настоящее время они обратились в суд с иском об освобождении имущества от ареста. Заинтересованные лица- Шишков В.А.. Шишкова Г.С. доводы жалобы заявителя поддержали.

Судебный пристав исполнитель Блинова А.А с доводами, изложенными в жалобе не согласна, считает, что данная жалоба не подлежит рассмотрению в данном гражданском судопроизводстве. Заявитель не является должником по исполнительным документам, ему было разъяснено, что он может обратиться в суд с иском об освобождении имущество от ареста. Свои действия считает правомерными.

Выслушав доводы участником процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ Постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Из частей второй и третьей данной нормы следует, что заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов, и рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными указанной статьей.

Статья 246 ГПК РФ предусматривает, что дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей по общим правилам искового производства с особенностями, установленными этой главой, главами 24 - 26 Кодекса и другими федеральными законами.

В свою очередь из положений ч. 1 ст. 257 ГПК РФ следует, что заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного и муниципального служащего рассматривается судом в течение десяти дней с участием гражданина, руководителя или представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решения, действия (бездействие) которых оспариваются.

В силу ст. 442 ГПК РФ

1. В случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.

2. Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В судебном заседании установлено, что *** года судебным приставом исполнителем было арестовано имущество, принадлежащее должнику Шишкову В.А.: холодильника «Индезит», телевизора «Акай», DYD, комплект спутниковой антенны, музыкальный центр, находящиеся по адресу ...

Шишков А.Н. обратился в суд с жалобой о признании незаконных действий судебного пристава исполнителя в части наложения ареста на данное имущество от 20.12.2011 года, ссылаясь на то, что спорное имущество принадлежит ему и его супруги.

В данном процессе имеется спор оправе, в данном случае заявитель Шишков должен был обратиться в суд с исковым заявлением об освобождении имущества от ареста, что он и сделал в настоящее время.

В соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ-

Суд прекращает производство по делу в случае, если:

дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

В силу пункта 1 части первой статьи 134 ГПК РФ- 1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке;

В данном случае доводы Шишкова подлежат рассмотрению в исковом производстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, суд

                                      О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по жалобе Шишкова А.Н. на действия судебного пристава-исполнителя в части ареста имущества.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Сосновский суд в течение 15 дней.

Определение вступило в законную силу

Судья                                                                                              Рябова Т.Н