Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6050/2011 ~ М-5573/2011 от 16.11.2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 декабря 2011 года                             город Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.,

при секретаре Ищенко М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по исковому заявлению Арчибасовой Е. А. к ОАО АКБ «РОСБАНК» о взыскании комиссии за ведение ссудного счета,

У С Т А Н О В И Л:

Арчибасова Е.А. обратилась в суд с иском к ОАО АКБ «Росбанк» с требованиями о взыскании с ответчика комиссии за ведение ссудного счета ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен кредитный договор в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ей денежные средства, по условиям кредитного договора заемщик, т.е. Арчибасова Е.А. обязана уплачивать Банку ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета.

    Считая данное условие кредитного договора недействительным, в виду его противоречия требованиям закона истец просит признать взыскать с ответчика уплаченную комиссию за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> и расходы связанные с оплатой госпошлины в сумме <данные изъяты>

    В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просила признать недействительными положения кредитного договора в части возложения на истца обязанности уплачивать комиссию за ведение ссудного счета, в остальной части исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении.    Представитель ответчика, в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о пропуске истцом сроков исковой давности, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

    Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, считает требования Арчибасовой Е.А. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из п. 2 ст. 5 Федерального Закона «О банках и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов, осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

В силу Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденных ЦБ РФ ДД.ММ.ГГГГ №-П), действиями, которые обязан совершать банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), являются действия по открытию и ведению ссудного счета.

Из материалов дела следует, что между Банком и Арчибасовой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> под 12,9% годовых, условиями договора предусмотрено, что величина ежемесячного платежа составляет – <данные изъяты> и включает суммы в счет погашения кредита, уплату начисленных процентов за пользование кредитом и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета, сумма ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета составляет <данные изъяты>

Данные обязательства истцом исполнялись в полном объеме, что также подтверждается выпиской из лицевого счета и справкой ОАО АКБ «Росбанк», из которой следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Арчибасовой Е.А. оплачена комиссия в сумме <данные изъяты>

Таким образом, между сторонами по делу возникли правоотношения, регулируемые гражданским кодексом РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», ФЗ «О банках и банковской деятельности».

    Согласно п. 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ, признаются недействительными.

    В соответствии с Положением «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях. Расположенных на территории РФ», утвержденным Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-п, условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения на балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.    Из приведенных норм следует, что обязательное открытие банком заемщику текущего кредитного счета законом не предусмотрено, а ведение ссудного счета – обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед банком России, которая возникает в силу закона.

    Открытие счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании перечисленных выше нормативных актов Центрального банка РФ и п. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 86-ФЗ «О Центральном Банке Российской Федерации (Банке России)», в соответствии с которой Банк России устанавливает правила Бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы российской Федерации.

    Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

    При указанных обстоятельствах, условие договора о взимании комиссии за открытие и ведение ссудного счета не основано на законе и является ничтожным.

    Однако, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", Гражданский кодекс Российской Федерации (далее - ГК РФ) не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица. При этом следует учитывать, что такие требования могут быть предъявлены в суд в сроки, установленные пунктом 1 статьи 181 ГК РФ.

    По мнению суда, начало течения срока исковой давности по указанному требованию следует исчислять применительно к норме ст. 181 Гражданского кодекса РФ со дня, когда началось исполнение указанной сделки.

    Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что кредитный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ, на момент его заключения истцу были известны условия договора, которые он исполнял, однако в суд с требованиями о признании условий предоставления кредита в части взимания комиссии за ведение ссудного счета недействительными истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с указанными требованиями, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, на основании ст. 199 ч. 2 ГК РФ, в соответствии с которой истечение сроков исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.    

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что иск был предъявлен в суд по истечении вышеуказанного срока, суд применяет срок исковой давности в данном споре и оставляет исковые требования о признании сделки недействительной и о взыскании ранее уплаченных сумм по договору без удовлетворения.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований Арчибасовой Е. А. к ОАО АКБ «РОСБАНК» - отказать.

    Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары.

    Решение в окончательной форме изготовлено 28 декабря 2011 года

Председательствующий                            Е.Н.Дмитриева

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.,

при секретаре Ищенко М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по исковому заявлению Арчибасовой Е. А. к ОАО АКБ «РОСБАНК» о взыскании комиссии за ведение ссудного счета,

У С Т А Н О В И Л:

…………………………

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований Арчибасовой Е. А. к ОАО АКБ «РОСБАНК» - отказать.

    Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий                            Е.Н.Дмитриева