Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-51/2016 от 14.02.2016

Дело № 5-51|16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Сосногорск 14 февраля 2016 года

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Грязев А.В.

с участием Спиридонова Д.А., в отношении которого ведется производство об административном правонарушении,

     рассмотрев в открытом судебном заседании 14 февраля 2016 года в г. Сосногорске материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Спиридонова Д.А., <скрытые данные>

Спиридонову Д.А. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Спиридонов Д.А. совершил административное правонарушение в виде мелкого хулиганства, выразившееся в следующем: <дата обезличена> года, в <скрытые данные>, Спиридонов Д.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте в <адрес обезличен>, безадресно выражался нецензурной бранью, в результате нарушив общественный порядок и спокойствие граждан.

Определением начальника ОМВД России по г. Сосногорску МДВ от <дата обезличена> года, данное дело об административном правонарушении в отношении Спиридонова Д.А. направлено для рассмотрения по подсудности в Сосногорский городской суд, поскольку в вышеуказанных действиях Спиридонова Д.А. усмотрено административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 23.1 ч. 3 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.1 КоАП РФ рассматриваются судьями районных (городских) судов.     

     Спиридонов Д.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах изложенных выше, признал полностью и в содеянном раскаялся, просил о снисхождении при назначении ему административного наказания.

    Заслушав объяснения Спиридонова Д.А., а также исследовав представленные материалы данного административного дела, прихожу к выводу, что действия Спиридонова Д.А. при вышеуказанных обстоятельствах образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он (Спиридонов Д.А.) совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах при обстоятельствах, изложенных выше.

     Вина Спиридонова Д.А. в совершении данного административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах, подтверждается представленным суду и исследованными в судебном заседании в качестве доказательств материалами административного дела, а именно: признательными объяснениями Спиридонова Д.А.; протоколом <номер обезличен> от <дата обезличена> года об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершенного именно Спиридоновым Д.А. указанного правонарушения; рапортом сотрудника ОМВД России по г.Сосногорску ХАЕ от <дата обезличена> г.; объяснением ДДА от <дата обезличена> года, в котором указано об обстоятельствах совершения Спиридоновым Д.А. мелкого хулиганства; протоколом о направлении Спиридонова Д.А. на медицинское освидетельствование от <дата обезличена> г.; актом медицинского освидетельствования Спиридонова Д.А. от <дата обезличена> года, согласно которого установлено алкогольное опьянение в отношении Спиридонова Д.А.; протоколом об административном задержании Спиридонова Д.А. от <дата обезличена> года, согласно которого он задержан в административном порядке <дата обезличена> года, в <скрытые данные>.

Спиридонов Д.А. не оспаривает правдивость и объективность всех вышеприведенных доказательств.

При назначении вида и меры административного наказания в отношении Спиридонова Д.А. учитывается его личность, род его деятельности, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства в отношении Спиридонова Д.А. признается: полное признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; <скрытые данные>. Отягчающим административную ответственность обстоятельством в отношении Спиридонова Д.А. является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом вышеизложенного, всех обстоятельств совершенного Спиридоновым Д.А. административного правонарушения, а также исходя из необходимости достижения целей административного наказания, прихожу к выводу о возможности назначения ему административного наказания в виде административного штрафа предусмотренного санкцией ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Спиридонова Д.А., <скрытые данные>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его за совершение данного административного правонарушения административному наказанию в виде административного штрафа в размере <скрытые данные> рублей.

Копию настоящего постановления вручить Спиридонову Д.А. и направить в ОМВД России по городу Сосногорску.

Штраф перечислить <скрытые данные>

В соответствии с п.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1. ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в канцелярию Сосногорского городского суда Республики Коми или направить почтовой связью по адресу: <адрес обезличен>.

На постановление может быть подана жалоба или протест в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сосногорский городской суд Республики Коми.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

     Судья А.В. Грязев