Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-690/2014 ~ М-572/2014 от 23.04.2014

№2-690/2014    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ    

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.05.2014г.                   г. Красноуфимск

Красноуфимский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С. А., с участием представителя истца Шумилова В.А., при секретаре Сергеевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Муниципального унитарного предприятия городского округа Красноуфимск «Жилищно-коммунальное управление» к Пашкову В.В. Китаева Л.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

МУП городского округа Красноуфимск «Жилищно-коммунальное управление» (далее МУП «ЖКУ») обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ. МУП «ЖКУ» является организацией, осуществляющей управление многоквартирными домами, входящими в состав ТСЖ «Единое ТСЖ».Согласно списку в приложении № к Договору, дом, расположенный по адресу: <адрес>, находится на территории, обслуживаемой МУП «ЖКУ».

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной паспортным столом МУП «ЖКУ», в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы: Пашков В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Китаева Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно выписке из Сводного реестра муниципального имущества городского округа Красноуфимска жилое помещение по адресу: <адрес> является муниципальным имуществом.

Должники вносят плату за оказанные коммунальные услуги несвоевременно и не в полном объеме, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета о задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам, предоставленная МУП «ЖКУ», согласно которой задолженность Пашков В.В. по состоянию на февраль ДД.ММ.ГГГГ года составляет <****> руб. <****> коп. Период задолженности составляет <****> месяца за период с февраля ДД.ММ.ГГГГ года по январь ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании положений ч.1 ст.153, ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации истец просит взыскать солидарно с Пашков В.В. и Китаева Л.В. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <****> руб. <****> коп.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме <****> руб. <****> коп.

В судебном заседании представитель истца МУП «ЖКУ» Шумилов В.А., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования, обосновав их доводами, изложенными в заявлении.

Ответчики Пашков В.В. и Китаева Л.В. в судебное заседание не явились без уважительных причин, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений против иска в суд не представили, не просили отложить судебное заседание и не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца находит основания для вынесения заочного решения суда.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Взаимоотношения сторон в споре регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Жилищного кодекса Российской Федерации и основаны на обязательствах сторон, вытекающих из договора найма жилого помещения и обязательствах собственника жилого помещения и управляющей компании.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В судебном заседании установлено, что согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ. МУП «ЖКУ» является организацией, осуществляющей управление многоквартирными домами, входящими в состав ТСЖ «Единое ТСЖ».

Согласно списку в приложении № к Договору, дом, расположенный по адресу: <адрес>, находится на территории, обслуживаемой МУП «ЖКУ» (л.д.15-21).

Согласно выписке из Сводного реестра муниципального имущества городского округа Красноуфимска жилое помещение по адресу: <адрес> является муниципальным имуществом. (л.д. 35).

Из справки МУП «ЖКУ» № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что по вышеуказанному адресу зарегистрированы и проживают: Пашков В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Китаева Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 14).

В соответствии с выпиской из лицевого счета Пашкова В.И., задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., составляет <****> руб. <****> коп. ( л.д. 22-32).

Представленный истцом расчет задолженности за жилищно-коммунальные услуги проверен судом и признан обоснованным.

Поскольку Пашков В.В. и Китаева Л.В. надлежащим образом не производят оплату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги, суд считает возможным взыскать с ответчиков солидарно вышеуказанный долг.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судебные расходы истца состоят из государственной пошлины в сумме <****> руб. <****> коп., подтверждаются документально и подлежат взысканию с ответчиков в равных долях по <****> руб. <****> коп. с каждого.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия городского округа Красноуфимск « Жилищно-коммунальное управление» удовлетворить.

Взыскать в пользу Муниципального унитарного предприятия городского округа Красноуфимск «Жилищно-коммунальное управление» с Пашков В.В., Китаева Л.В. солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на февраль ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <****> руб. <****> коп.; также взыскать с каждого из ответчиков судебные расходы в сумме <****> руб. <****> коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме -ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                  С.А. Бунакова.