Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-33085/2017 от 23.10.2017

Дело <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Хрипунова М.И.,

судей Шилиной Е.М. и Филинкова Н.И.,

при секретаре Набокове Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 ноября 2017 года заявление Чуфирина А. В. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> по делу по иску Косовой Н.В. к Чуфирину А.В. о выделе доли жилого дома и земельного участка, прекращении права долевой собственности на домовладение и земельный участок, по встречному иску Чуфирина А.В. к Косовой Н.В.о выделе доли жилого дома и земельного участка, прекращении права долевой собственности на домовладение и земельный участок,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Хрипунова М.И.,

объяснения Чуфирина А.В. и его представителя по доверенности Королёвой Т.М.,

установила:

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставлено без изменения, апелляционная жалоба Чуфирина А.В. на указанное решение – без удовлетворения.

Чуфирин А.В. обратился в Московский областной суд с заявлением об исправлении описки в вышеуказанном апелляционном определении ссылаясь на то, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение суда первой инстанции изменено в части варианта раздела спорного жилого <данные изъяты> д. Шилово сельского поселения <данные изъяты>. Данное обстоятельство, как указывает заявитель, подтверждается опубликованном на сайте Московского областного суда результатом рассмотрения дела. Однако резолютивная часть апелляционного определения от <данные изъяты> содержит указание на оставление решения суда первой инстанции без изменения.

В судебном заседании коллегии по гражданским делам Московского областного суда Чуфирин А.В. и его представитель поддержали заявление.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 200 ГПК РФ, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Как разъяснено в абз. 1 п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Выслушав заявителя и его представителя, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления Чуфирина А.В. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> поскольку таковой судебной коллегией при изготовлении апелляционного определения не допущено.

По итогам рассмотрения апелляционной жалобы было вынесено апелляционное определение в порядке ст. 193, 199 ГПК РФ об оставлении решения суда первой инстанции без изменения, апелляционной жалобы Чуфирина А.В. без удовлетворения. Внесение ошибочного результата в список результатов рассмотрения дела не является свидетельством наличия описки в принятом по результатам рассмотрения апелляционной жалобы судебном постановлении.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    Заявление Чуфирина А. В. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> по делу по иску Косовой Н.В. к Чуфирину А.В. о выделе доли жилого дома и земельного участка, прекращении права долевой собственности на домовладение и земельный участок, по встречному иску Чуфирина А.В. к Косовой Н.В.о выделе доли жилого дома и земельного участка, прекращении права долевой собственности на домовладение и земельный участок оставить без удовлетворения.

     Председательствующий

     Судьи