Решение по делу № А09-9093/2011 от 25.01.2012

Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru e-mail: info@bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации  

Решение

поделу №А09-9093/2011

 25 января 2012 года                                                                             город Брянск    

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи ЗАПОРОЖЕНКО Р.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивашиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению УМВД России по городу Брянску к ИП Маркелову А.А., о привлечении к административной ответственности,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Менделев А.И. – старший инспектор отдела организации применения административного законодательства (доверенность № 66/128 от 12.01.2012г.);

от ответчика: не явились, извещены;

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Брянску (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Маркелова Алексея Александровича (далее – Предприниматель) к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного статьей 14.10 КоАП Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК Российской Федерации суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе в судебное разбирательство.

В ходе судебного разбирательства, судом установлено следующее.

16.11.2011г. сотрудниками Управления была проведена проверка в магазине «Сток Премиум», расположенном по адресу: г. Брянск, ул. Куйбышева, д.7.

В ходе проверки было установлено, что ИП Маркелов А.А., осуществлял реализацию брюк марки «Levi?s» с признаками контрафактности в количестве 20 шт.

Административным органом было установлено, что товар реализовывался без соответствующего разрешения правообладателя указанного товарного знака на территории Российской Федерации, т.е. имелись признаки контрафактной продукции.

По данному факту сотрудником Управления  были составлены акт регистрации покупки от 13.11.2011г., протокол осмотра помещений, территорий от 16.11.2011г. Товар, имеющий признаки контрафактности был изъят, о чем составлен протокол изъятия от 16.11.2011г.

Установив указанные обстоятельства, Управление 17.11.2011г. вынес определение о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования.

Согласно заключения, представленного в материалы дела, изъятый у предпринимателя товар, маркированный товарными знаками, принадлежащими компании «Леви Страус энд. Ко», реализуемый ИП Маркеловым А.А., не соответствует оригинальной продукции компании – правообладателя.

Установив указанные обстоятельства, Управлением в отношении ответчика 08.12.2011г. был составлен протокол об административном правонарушении № АА № 31940/Г 0399378, согласно которого в действиях предпринимателя был установлен состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП Российской Федерации.

Учитывая, что рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10 КоАП Российской Федерации, в соответствии со статьей  23.1 КоАП Российской Федерации относится к компетенции арбитражного суда, Управление обратилось в суд с настоящим заявлением.

Суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.

Согласно части 1 статьи 1477 ГК Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации (часть 1 статьи 1482 ГК Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 1484 ГК Российской Федерации исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе.

Частью 3 указанной статьи установлено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Как следует из материалов дела, правообладателем товарных знаков «Levi?s» является компания «Леви Страус энд. Ко» и Левис Плаза, 1155 Беттери Стрит, Сан-Франциско, штат Калифорния 94111, США.

Таким образом, материалами дела подтверждено и не оспаривается  предпринимателем, что изъятый товар содержал вышеперечисленные товарные знаки, находился в свободной продаже в его торговой точке,   при этом, что   у него отсутствовало  разрешение правообладателя на использование указанных товарных знаков.

Статьей 14.10 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров в виде наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

 Согласно примечанию к статье 2.4 КоАП Российской Федерации лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность, как должностные лица, если законом не установлено иное.

В действиях ИП Маркелова А.А. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП Российской Федерации, ответчиком данный факт не оспаривается.

На основании статьи 4.1 КоАП Российской Федерации административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При определении размера административного штрафа суд учитывает все обстоятельства дела, в том числе и смягчающие ответственность.

Само правонарушение  не повлекло тяжких последствий и не причинило ущерба общественным интересам, предприниматель признал свою вину во вменяемом ему деянии, ответчик впервые привлекается к административной ответственности за подобное правонарушение.

Эти обстоятельства суд признает смягчающими ответственность Предпринимателя.

Обстоятельств, отягчающих  ответственность предпринимателя, судом не выявлено.

Данных о своем имущественном положении ответчик суду не представил.

На основании вышеизложенного, ИП Маркелов А.А. подлежит административному наказанию, в виде  штрафа в размере 10 000, 0 руб., с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Контрафактный товар не может находиться в обороте на территории Российской Федерации и подлежит изъятию в силу части 3 статьи 3.7 КоАП Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП Российской Федерации в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. При этом,  данные вопросы разрешаются судом независимо от привлечения лица к административной ответственности (пункт 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. № 5).

Дело рассмотрено 25.01.2012г., после перерыва, объявленного 18.01.2012г.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167, 180, 206 АПК Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Брянску  удовлетворить.

Привлечь индивидуального предпринимателя Маркелова Алексея Александровича (11.05.1979 года рождения, уроженец г. Сельцо Брянской области; зарегистрирован по адресу: 241550, Брянская область, г. Сельцо, пер. Мейпариани д. 1, кв. 20; ИНН 320501378073, ОГРН 310325406100126) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в штрафа в размере 10 000, 0 руб. с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Административный штраф необходимо перечислить  получателю платежа: УФК по Брянской области (Управление министерства внутренних дел по городу Брянску) р/с 40101810300000010008 в ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области г. Брянска, ИНН 3234015110, БИК 041501001,  ОКАТО 15401000000, КПП 323401001,  КБК 18811690040040000140.

  Конфискацию контрафактной продукции (брюки с логотипом «Levi?s» в количестве 20 штук), изъятую по протоколу изъятия вещей и документов от 16.11.2011г. поручить Сельцовскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области.

Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Брянску передать изъятый по протоколу товар от 16.11.2011г. Сельцовскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула) в течение десяти дней со дня принятия.

Судья                                                                          Запороженко Р.Е.