Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1859/2020 ~ М-1738/2020 от 09.07.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 августа 2020 года                          г. Сызрань                 

Сызранский городской суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи Бабкина С.В.,

при секретаре Бирюковой И.А.,

с участием представителя административного истца ПАО «Совкомбанк» Битель Д.Ю., административного ответчика Солониной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1859/2020 по административному исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ОСП № 2 г. Сызрани УФССП России по Самарской области, Судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 г. Сызрани УФССП России по Самарской области Солониной * * *, Управлению ФССП России по Самарской области о признании бездействий незаконными,

Установил :

Административный истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд к административным ответчикам ОСП № 2 г. Сызрани УФССП России по Самарской области, Судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 г. Сызрани УФССП России по Самарской области Солониной * * * Управлению ФССП России по Самарской области и просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 г. Сызрани УФССП по Самарской области Солониной Е.С. по принудительному взысканию с должника Никишиной Н.А. по взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк» кредитной задолженности в размере 433 022,59 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 13 530,23 руб., неустойки в размере ключевой ставки Банка России на день заключения договора (7,25%), начисленной на суммы остатка основного долга - 400 371,06 руб., с 17.07.2019 по дату вступления решения суда в законную силу - 23.09.2019, а именно 5424,00 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 20,4% годовых начисленные на суммы остатка основного долга - 400 371,06 руб., с 17.07.2019 по дату вступления решения суда в законную силу - 23.09.2019, а именно 14189,24 руб., а так же обращении взыскания на предмет залога - квартиру, общей площадью 21,1 кв.м., расположенную по адресу : Самарская область, г. Сызрань, ул. * * *, кадастровый номер * * *, принадлежащую Никишиной Н.А., установив начальную продажную стоимость в размере 574 000 руб.; и обязать судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 г. Сызрани УФССП по Самарской области Солонину Е.С. принять комплекс мер направленных на передачу заявки на торги в торгующую организацию, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что 21.10.2019 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 г. Сызрани УФССП по Самарской области Солониной Е.С. было возбуждено исполнительное производство * * * в отношении должника Никишиной Н.А. по взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк» кредитной задолженности в размере 433022,59 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 530,23 руб., неустойки в размере ключевой ставки Банка России на день заключения договора (7,25%), начисленную на суммы остатка основного долга - 400 371,06 руб., с 17.07.2019 по дату вступления решения суда в законную силу - 23.09.2019, а именно 5424,00 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 20,4% годовых начисленные на суммы остатка основного долга - 400 371,06 руб., с 17.07.2019 по дату вступления решения суда в законную силу - 23.09.2019, а именно 14189,24 руб., а так же обращении взыскания на предмет залога - квартиру, общей площадью 21,1 кв.м., расположенную по адресу : Самарская область, г. Сызрань, ул. * * *, кадастровый номер * * *, принадлежащую Никишиной Н.А., 19.09.1954 г.р., зарегистрированной по адресу : Самарская область, г. Сызрань, * * *, установив начальную продажную стоимость в размере 574 000 руб. В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Однако, до настоящего времени, судебным приставом - исполнителем ОСП № 2 г. Сызрани УФССП по Самарской области Солониной Е.С. взыскание по указанному исполнительному листу не произведено. В связи с этим заявитель считает, что судебный пристав - исполнитель ОСП № 2 г. Сызрани УФССП по Самарской области Солонина Е.С. никаких фактических мер по исполнению решения суда не предпринимает. В добровольном порядке должник Никишина Н.А. требования по исполнительному листу Сызранского городского суда Самарской области выполнять не желает.

Согласно сведениям официального сайта УФССП России указанное исполнительное производство возбуждено 21.10.2019, однако до настоящего времени судебным приставом-исполнителем никаких исполнительских действий не совершенно, а именно : не произведен арест, не обращено взыскание на заложенное имущество. Из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что в соответствии с частями 11 и 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. В указанный срок не включаются нерабочие дни (ч. 2 ст. 15 Закона). Срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа не может быть изменен по усмотрению судебного пристава-исполнителя. Иные сроки могут быть установлены в случаях, предусмотренных, в том числе ч. 14 ст. 30, ч. 5 ст. 103 названного Закона. В течение срока для добровольного исполнения применение мер принудительного исполнения не допускается. Между тем, в указанный срок судебный пристав-исполнитель вправе совершать отдельные исполнительные действия, например, наложить арест на имущество должника, установить запрет на распоряжение имуществом. Бездействие судебного пристава - исполнителя Солониной Е.С. выразилось в том, что не приняты меры по исполнению решения суда и до настоящего момента торги не назначены. Судебный пристав на протяжении длительного периода времени не принимает своевременных, эффективных и достаточных мер для исполнения судебного постановления. Таким образом, за 8 месяцев и 17 дней (21.10.2019 до 07.07.2020) исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не предприняты меры для реального исполнения требований исполнительного документа. Из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что бездействие при исполнении судебным приставом - исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве». Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя. Бездействие судебного пристава-исполнителя приводит к нарушению прав взыскателя. Причиненные бездействием судебного пристава-исполнителя убытки в соответствии с действующим законодательством могут быть взысканы с Федеральной Службы судебных приставов за счет казны РФ.

Представитель административного истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности Битель Д.Ю. в судебном заседании требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в административном исковом заявлении, и пояснил, что им неизвестно по какой причине не назначены торги, хотя уже прошло 10 месяцев, в этом и выражено бездействие судебного пристава-исполнителя. Поэтому полагает, что их интересы нарушены. При ознакомлении с материалами исполнительного производства ему было известно, что 09.01.2020 была отправлена заявка на торги, которая была возвращена в мае 2020 года. Непонятно откуда взялось постановление пристава от 15.07.2020. Считает, что судебный пристав-исполнитель бездействовал, хотя обязан был следить за исполнением заявки, выяснять все обстоятельства по торгам и контролировать свою заявку. С момента подачи административного иска имущество было передано на торги и на сегодняшний момент нарушенные их права восстановлены.

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов № 2 г. Сызрани УФССП России по Самарской области Солонина Е.С. в судебном заседании против административных исковых требований возражала, поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве на иск ОСП № 2 г. Сызрани УФССП по Самарской области, и пояснила, что от судебного пристава-исполнителя требуется составить акт описи, передать арестованное имущество на реализацию и подать заявку на проведение торгов. Они тоже заинтересованы в исполнении решения суда, но проведение торгов они не контролируют. Все, что требовалось от судебного пристава-исполнителя она сделала, за отдел реализации она ничего сказать не может, т.к. они не взаимодействуют.

Представитель ОСП № 2 г. Сызрани УФССП России по Самарской области Маркова О.И. в судебное заседание не явилась, в суд представила письменный отзыв на административное исковое заявление, согласно которого в ОСП № 2 г. Сызрани на исполнении находится исполнительное производство № 36786/19/63051-ИП от 21.10.2019, возбужденное на основании исполнительного листа ФС * * * от * * *, выданного Сызранским городским судом по делу № 2-2527/2019, вступившему в законную силу 20.09.2019, предмет исполнения : обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, общей площадью 21,1 кв.м., расположенную по адресу : Самарская область, г. Сызрань, ул. * * *. 95, КН * * *, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 574 000 руб., в отношении должника : Никишиной Н.А., СНИЛС * * * адрес должника : ул. * * *, г. Сызрань, Самарская обл., Россия, 446029, в пользу взыскателя : ПАО «Совкомбанк», адрес взыскателя : ул. Молодогвардейская, д. 221, г. Самара, Россия, 443100. В соответствии с п. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено сторонам исполнительного производства по адресам, указанным в исполнительном документе. Так же информация о возбуждении исполнительного производства размещается на официальном Интернет-сайте ФССП России в разделе «Банк данных исполнительных производств» в свободном доступе. Информация о возбуждении и об окончании исполнительного производства размещается на сайте не позднее суток со дня вынесения соответствующих постановлений. Сторонам исполнительного производства предоставлена возможность пользоваться услугами личного кабинета, следить за ходом исполнительного производства и подавать обращения в электронном виде. В рамках данного исполнительного производства был осуществлен выход по месту жительства должника, составлен акт описи и ареста имущества должника. Вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества принадлежащих должнику Никишиной Н.А., 19.09.1954 г.р. Судебным приставом исполнителем Солониной Е.С. направлена заявка на торги арестованного имущества. Отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых судебным приставом-исполнителем действий не может служить основанием для констатации бездействия судебного пристава-исполнителя. Согласно ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействия), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством РФ об исполнительном производстве. Считает, что законных оснований для удовлетворения данного административного искового заявления не имеется. Все исполнительные действия судебным приставом-исполнителем Солониной Е.С. приняты своевременно и в полном объеме. Просит отказать заявителю в удовлетворении данного административного искового заявления.

Представитель Управления ФССП России по Самарской области в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, хотя были извещены надлежащим образом о слушании дела, возражений против иска не представили, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело без их участия.

Суд, заслушав пояснения сторон, проверив дело, исследовав письменные материалы, считает требования ООО «Совкомбанк» не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), но обязаны :

1) указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие);

2) подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, актом, содержащим разъяснения законодательства и обладающим нормативными свойствами, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения;

3) подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

В силу ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно со ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются : в том числе и обращение взыскания на имущество должника.

Согласно п. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно п. 1, 3 ст. 78 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса. Заложенное имущество реализуется в порядке, установленном ГК РФ, ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.

В силу с п. 1 ст. 78 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

Заложенное имущество реализуется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом «Об ипотеке (залоге недвижимости)» и Законом Российской Федерации «О залоге», а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества (ч. 3 ст. 78 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

В силу ч. 3, 6, 7, 8, 10, 11, 15 ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию.

Судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи.

Цена, по которой специализированная организация предлагает имущество покупателям, не может быть меньше стоимости имущества, указанной в постановлении об оценке имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов.

Если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов.

Копии постановлений, указанных в настоящей статье, не позднее дня, следующего за днем их вынесения, направляются сторонам исполнительного производства.

В силу ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия : 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством РФ; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории РФ, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Судом установлено, что 01.10.2019 представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в ОСП № 2 г. Сызрани УФССП по Самарской области с заявлением о принятии исполнительного листа ФС № * * * выданного Сызранским городским судом по гражданскому делу № 2-2527/2019 и обращении взыскания на заложенное имущество : квартиру, общей площадью 21,1 кв.метров, расположенной по адресу : Самарская область, г. Сызрань, ул. * * * путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 574 000 руб.

21.10.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 г. Сызрани УФССП по Самарской области Солониной Е.С. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства * * *, установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе с момента получения должником копии постановления.

21.10.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 г. Сызрани УФССП по Самарской области Солониной Е.С. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении имущества : квартиры, общей площадью 21,1 кв.метров, расположенной по адресу : Самарская область, г. Сызрань, * * * принадлежащей Никишиной Н.А.

В этот же день, 21.10.2019 на квартиру, общей площадью 21,1 кв.метров, расположенную по адресу : Самарская область г. Сызрань ул. * * * судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 г. Сызрани Солониной Е.С. был наложен арест, о чем был составлен акт описи и ареста имущества.

12.11.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 г. Сызрани УФССП по Самарской области Солониной Е.С. была подана заявка на реализацию имущества путем проведения торгов, так же арестованное имущество (указанная выше квартира) было передано в Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области на реализацию, о чем 12.11.2019 был составлен соответствующий акт.

В связи с тем, что постановление о передаче арестованного имущества на торги от 12.11.2019 не было заверено печатью с государственной символикой, 15.05.2020 Территориальным Управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области заявка судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 г. Сызрани УФССП по Самарской области Солониной Е.С. от 12.11.2019 была возвращена и было предложено в срок до 29.05.2020 устранить выявленные нарушения.

15.07.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 г. Сызрани УФССП по Самарской области Солониной Е.С. было вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги, 16.07.2020 – акт о передаче арестованного имущества.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд не усматривает оснований для признания незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 г. Сызрани УФССП России по Самарской области Солониной Е.С., которые выражены в отсутствии контроля со стороны судебного пристава-исполнителя за поданной ею заявкой на реализацию заложенного имущества, а так же оснований для удовлетворения требований об обязании административного ответчика принять комплекс мер направленных на передачу заявки на торги в торгующую организацию, поскольку судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 г. Сызрани Солониной Е.С. по исполнительному производству № 36786/19/63051-ИП от 21.10.2019 были выполнены действия, соответствующие требованиям законодательства об исполнительном производстве, все предусмотренные действующим законодательством меры по реализации заложенного имущества судебным приставом-исполнителем были приняты.

Каких-либо других доказательств в подтверждение заявленных требований административным истцом в суд не было представлено.

Доводы административного истца о том, что судебный пристав-исполнитель обязан был следить за заявкой, выяснять все обстоятельства по торгам и контролировать свою заявку суд считает несостоятельными и основанными на неверном толковании норм действующего законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск ПАО «Совкомбанк» к ОСП № 2 г. Сызрани УФССП России по Самарской области, Судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 г. Сызрани УФССП России по Самарской области Солониной Елене Сергеевне, Управлению ФССП России по Самарской области о признании бездействий незаконными, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья :                 Бабкин С.В.

Мотивированное решение изготовлено 07 августа 2020 года.

Судья :                 Бабкин С.В.