Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6/2013 (2-621/2012;) ~ М-632/2012 от 12.12.2012

№ 2-6/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

17 января 2013 года

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего - судьи Ильина В. В., с участием помощника прокурора <данные изъяты> района Алешкова А. А., при секретаре Сперанской Т. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <данные изъяты> района <данные изъяты> области в интересах неопределенного круга лиц к ТСЖ «Сатисский» о понуждении к совершению действия,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <данные изъяты> района <данные изъяты> области обратился в суд с настоящим иском к ответчику в обоснование, которого указал следующее.

Прокуратурой <данные изъяты> района по заявлению гражданина ФИО1 проведена проверка исполнения требований жилищного законодательства в деятельности ТСЖ «Сатисский».

В ходе проверки установлено следующее. ТСЖ «Сатисский» расположено по адресу: <адрес>

Данной организацией не раскрывается информация об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества, не размещается информация о финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ на информационных стендах и в сети «Интернет».

В соответствии с ч. 10 ст. 161 Жилищного кодекса РФ - «Управляющая организация обязана обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, в соответствии со стандартом раскрытия информации, утвержденным Правительством Российской Федерации. Особенности раскрытия информации о деятельности по управлению многоквартирным домом и предоставления для ознакомления документов, предусмотренных настоящим Кодексом, товариществом собственников жилья, осуществляющим управление многоквартирным домом (без заключения договора с управляющей организацией), устанавливаются этим стандартом раскрытия информации. Контроль за соблюдением этого стандарта раскрытия информации указанными товариществом, кооперативом, управляющей организацией осуществляется уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, указанными в части 2 статьи 20 настоящего Кодекса, в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти».

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратится в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов граждан может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявления прокурора, основанием для которого являются обращения к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилье в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

На основании изложенного истец просит обязать ТСЖ «Сатисский» разместить информация о финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ на информационных стендах и в сети «Интернет» и в соответствии со ст. ст. 206, 207 ГПК РФ установить срок для совершения указанных действий ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление от истца в порядке ст. 173 ГПК РФ. В данном заявлении указано, что истец отказывается от своих требований, так как ответчик в добровольном порядке устранил выявленные нарушения.

Истец так просит о прекращении производства по настоящему гражданскому делу.

Председатель ТСЖ «Сатисский» Морозова В. В. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о принятии отказа истца от своих требований по следующим основаниям.

Истец просит прекратить производство по делу, так как отказывается от своих требований, о чем заявил в суде.

Ответчик не возражал против отказа истца от заявленных требований.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 2 ст. 134 и ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, отказ от заявленных требований, это право истца.

В суде установлено, что отказ истца от своих требований не ущемляет прав и интересов третьих лиц и не противоречит закону и потому в соответствии со ст. 173 ГПК РФ подлежат удовлетворению.

От уплаты государственной пошлины истец освобожден в соответствии со ст. 333. 36 Налогового Кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220 абз. 3, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора <данные изъяты> района <данные изъяты> области в интересах неопределенного круга лиц к ТСЖ «Сатисский» о понуждении к совершению действия.

Разъяснить сторонам последствия ст. 221 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в 15-ти дневный срок в Нижегородский областной суд через Первомайский районный суд.

Судья                                                                                                    Ильин В. В.

Определение вступило в законную силу_____________________ 2013 года

Судья                                                                                                    Ильин В. В.