Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1106/2014 ~ М-846/2014 от 29.04.2014

Гражданское дело № 2-1106/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Сафоново 21 июля 2014 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего федерального судьи Мельничук Е.В., при секретаре Сафоновой И.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице филиала Московского банка ОАО «<данные изъяты>» к Г., К. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «<данные изъяты>» в лице филиала Московского банка ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Г., К. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту, указывая, что на основании кредитного договора № ххх от дд.мм.гггг Г. был предоставлен кредит в сумме 190 000 рублей под 21,90 % годовых на срок 24 месяца. Согласно условиям договора, погашение основного долга по кредиту и уплата процентов производятся в соответствии с графиком погашения выданного кредита. Денежное обязательство Г. было обеспечено поручительством К., договор № ххх от дд.мм.гггг. Ответчики неоднократно нарушали условия кредитного договора в части своевременного погашения основного долга по кредиту и уплаты по нему процентов, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на дд.мм.гггг задолженность ответчиков составила 233 634 руб. 45 коп., их которых: 21 235 руб. 54 коп. – просроченные проценты; просроченный основной долг – 156 802 руб. 36 коп.; неустойка – 55 596 руб. 55 коп. Просит суд расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту в указанной в сумме, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 536 руб. 34 коп.

В судебное заседание представитель истца – ОАО «<данные изъяты>» в лице Московского банка ОАО «<данные изъяты>» – не явился, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Г. и К. в судебное заседание не явились, о времени и месте должным образом извещались, о причине неявки суду не сообщено.

В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются также правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений части 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между ОАО «<данные изъяты>» и Г. был заключён кредитный договор № ххх, согласно которому последнему на срок 24 месяца были предоставлены денежные средства в размере 190 000 руб. 00 коп. под процентную ставку 21,90 % годовых. Погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, должно было осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на дд.мм.гггг общая сумма задолженности составила 233 634 руб. 45 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются: кредитным договором № ххх от дд.мм.гггг (л.д. 5-10); заявлением-анкетой (л.д. 11-16, 18-23); графиком платежей (л.д. 28-29); дополнительным соглашением № ххх (л.д. 36-37); информацией об условиях кредита (л.д. 38-40); заявлением заёмщика (л.д. 41); требованием о досрочном возврате суммы кредита (л.д. 52-56); расчётом задолженности (л.д. 60-61).

Оценив доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашло подтверждение нарушение ответчиком принятых на себя обязательств, в связи с чем требования истца о возврате денежных средств в размере 156 802 руб. 36 коп. в счёт уплаты по основному долгу обоснованны.

Согласно статье 809 ГК РФ истец имеет право на получение с ответчика процентов, в размере установленном договором. По состоянию на дд.мм.гггг сумма неуплаченных процентов в общей сумме составила 21 235 руб. 54 коп.

В соответствии со статьёй 329 ГК РФ исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено неустойкой.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец просит суд взыскать с ответчиков денежные средства в счёт погашения задолженности по неустойке в общей сумме 55 596 руб. 55 коп.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика, дд.мм.гггг с К. был заключён договор поручительства № ххх (л.д. 25-27). В силу статьи 361 ГК РФ ответчик К. как поручитель, отвечает перед истцом за неисполнение обязательств Г.

Статьёй 363 ГК РФ установлена солидарная ответственность поручителей и должника, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поручители отвечают перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек.

Договор поручительства № ххх от дд.мм.гггг устанавливает солидарную ответственность поручителя. При таких обстоятельствах, требование истца о возложении на ответчиков солидарной обязанности по выплате задолженности по процентам, неустойке суд находит обоснованным.

По мнению суда, требования истца законны и обоснованны, подтверждаются материалами гражданского дела, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию также государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, согласно платежному поручению № ххх от дд.мм.гггг в сумме 5 536 руб. 34 коп.

Руководствуясь статьями 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № ххх от дд.мм.гггг, заключённый между ОАО «<данные изъяты>» и Г..

Взыскать солидарно с Г., К. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице филиала Московского банка ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг в сумме 233 634 рубля 45 копеек, а также в возврат государственной пошлины – 5 536 рублей 34 копейки, и всего – 239 170 (двести тридцать девять тысяч сто семьдесят) рублей 79 копеек.

Копию решения в срок не более 5 суток направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                Е.В. Мельничук