Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-424/2015 от 06.10.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ года судья Свердловского районного суда <адрес> Прохорова Л.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении ФИО1 по жалобе на постановление должностного лица,

Установил:

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой, мотивируя отсутствием состава правонарушения. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении, в зал суда не явился.

Судья, изучив материалы дела, доводы жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления по следующим основаниям.

Согласно ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с п. 2.1.2 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 "О Правилах дорожного движения" водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Судьей установлено из представленных материалов, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес> ФИО1 в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством <данные изъяты> не пристегнутым ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией автомобиля.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; постановлением об административном правонарушении, рапортом должностного лица ГИБДД.

Объективную сторону вмененного административного правонарушения составляет управление транспортным средством водителем не пристегнутым ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией автомобиля.

Таким образом, утверждения ФИО1 о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 6 КоАП РФ, являются несостоятельными.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по 12.6 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией автомобиля.

Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 12.6 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течении 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья                                Прохорова Л.Н.