Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3081/2011 ~ М-2488/2011 от 05.04.2011

                                                                                             дело № 2-3081/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                           05 мая 2011 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                     Петровой Т.Г.

при секретаре                                 Вешкурцевой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3081/2011 по иску Антошина ФИО6 к Лобовскому ФИО7 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Антошиным С.Г. и Лобовским А.В. был заключен договор займа, по условиям которого Лобовский А.В. взял у истца в долг сумму в размере 856 500 рублей; ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени возврат долга ответчик не произвел. Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере – 856 500 рублей, а также в порядке ст.ст.395, 809 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 183 481 рубль, расходы по госпошлине. Истец, его представитель Кузьмич В.М. исковые требования поддержали, уменьшив размер взыскиваемых процентов до 175 867 рублей.

Ответчик Лобовский А.В. признав по существу заявленные требования, пояснил, что денежные средства занимал у Антошина С.Г., действуя в интересах третьего лица, занимал денежные средства длительное время, исправно возвращал долг. ДД.ММ.ГГГГ третье лицо не вернул своевременно долг Лобовскому А.В., поэтому в расписке от ДД.ММ.ГГГГ указана как сумма невозвращенного ответчиком истцу займа, так и невыплаченные проценты. В настоящее время у ответчика отсутствуют денежные средства для возврата долга, третье лицо также долг перед ответчиком не погасил.

Изучив доводы сторон, материалы дела, представленные доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В ходе заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Антошиным С.Г. и Лобовским А.В. был заключен договор займа, по условиям которого последнему были переданы денежные средства в сумме 856 500 рублей; ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В порядке ст. 67, 68 ГПК РФ судом установлено, что в нарушение условий договора ответчиком денежные средства истцу не возвращены до настоящего времени. Сторонами признано, что денежная сумма в размере 180 000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ Лобовским А.В. была передана Антошину С.Г. в счет погашения задолженности по иному договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за просрочку возврата долга, за период уклонения ответчика от возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( дата обращения в суд) обоснованны обстоятельствами дела и основаны на нормах ст.ст. 395, 809 ГК РФ. Согласно расчета истца, с учетом ставки рефинансирования на дату рассмотрения спора, размер процентов составляет 175 867 рублей; указанный расчет ответчиком не оспорен и не опровергнут.

В силу ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 12, 309, 310, 395, 807-810 ГК РФ, ст. ст. 12, 39, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Лобовского ФИО7 в пользу Антошина ФИО6 долг по договору займа – 856 500 рублей, проценты за просрочку возврата займа – 175 867 рублей, расходы по госпошлине – 13 361,84 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение десяти дней.

Председательствующий судья:         Т.Г. Петрова

Мотивированный текст решения изготовлен – 11.05.2011г.