Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2361/2015 ~ М-1913/2015 от 25.05.2015

Дело № 2-2361/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ    г. Новосибирск

           Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

    Председательствующего    Осиповой О.Б.

    При секретаре    Кошелевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Руденских Е. С. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области о признании права собственности на индивидуальный жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Руденских Е.С. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Новосибирской области о признании права собственности на жилой дом с кадастровым номером №..., площадью 146,2 кв.м., с местоположением: Новосибирская область, Новосибирский район, Мичуринский сельсовет, ДНТ «Солнечный», расположенный на земельном участке с кадастровым номером №... с местоположением: Новосибирская область, Новосибирский район, Мичуринский сельсовет, в районе <адрес>, ДНТ «Солнечный», участок №... по ГП.

Доводы заявления обосновывает тем, что он является членом Дачного некоммерческого товарищества «Солнечный». В его владении и пользовании до настоящего времени находится земельный участок, имеющий №... по генеральному плану, площадью 1000 кв.м. Земельный участок учтен в государственном кадастре недвижимости, имеет кадастровый номер №..., разрешенное использование – для дачного строительства. На указанном земельном участке истец выстроил жилой дом, площадью 146,2 кв.м., количество этажей – 2.

В настоящее время истцу необходимо в установленном законом порядке зарегистрировать право собственности на жилой дом, однако сделать это в административном порядке не представляется возможным, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.

Истец в судебное заседание не прибыл, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца – адвокат Недбайкин А.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании доводы искового заявления поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области Филимонов М.Е., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал. Письменный отзыв на исковое заявление приобщен к материалам дела.

Представитель 3-го лица – администрации Мичуринского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области в судебное заседание не прибыл, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель 3-го лица – ДНТ «Солнечный» в судебное заседание не прибыл, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца – адвоката Недбайкина А.В., представителя ответчика, изучив представленные сторонами доказательства, которых они посчитали достаточными для разрешения данного спора, оценив представленные доказательства в их совокупности, обозрев материалы гражданского дела №... по иску Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Новосибирской области к ДНТ «Солнечный» об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения, материалы гражданского дела №... по иску Бурыкина В.В. к Территориальному управлению Росимущества в Новосибирской области о признании незаконным отказа в передаче в собственность земельного участка и обязании устранить допущенное нарушение прав заявителя, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец является членом ДНТ «Солнечный» и за ним закреплен в пользование земельный участок, имеющий №... по генеральному плану, площадью 1000 кв.м.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой, выданной ДНТ «Солнечный».

Земельный участок, закрепленный за истцом, поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер №..., разрешенное использование: для дачного строительства.

Вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №... по иску Территориального управления Росимущества в Новосибирской области к ДНТ «Солнечный» об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения, установлены следующие обстоятельства:

Земельные участки с кадастровыми номерами 54:№... были образованы из земельного участка с кадастровым номером №..., находящегося в постоянном (бессрочном) пользовании ФГУП «Элитное» Россельхозакадемии (ранее - ГУСП ОПХ «Элитное»), на основании государственного акта № НСО-198-00182. ГУСП ОПХ «Элитное» ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес МО Мичуринский сельсовета Новосибирского района НСО заявление об отказе от права постоянного (бессрочного) пользования на земельные участки с вышеуказанными кадастровыми номерами.

ДД.ММ.ГГГГ письмом за №... администрация МО Мичуринского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области направила в адрес Территориального управления Федерального агентства по управлению имуществом в Новосибирской области уведомление об отказе ГУСП ОПХ «Элитное» от права постоянного (бессрочного) пользования на указанные выше земельные участки.

ДД.ММ.ГГГГ письмом за № ЮЗ-3601/10 Территориальное управление направило в Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом уведомление об отказе от права постоянного (бессрочного) пользования ГУСП ОПХ «Элитное» на земельные участки и соответствующий пакет документов, уведомив об этом администрацию Мичуринского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области.

Уведомление Территориального управления Росимущества по Новосибирской области было получено Росимуществом.

Решение о предоставлении земельных участков с кадастровыми номерами №... для федеральных государственных нужд, в соответствии с п. 5 Правил распоряжения земельными участками, находящимися в государственной собственности до разграничения государственной собственности на землю, утвержденных Постановлением Правительства РФ №... от ДД.ММ.ГГГГ, в установленный 2-х месячный срок Росимуществом принято не было.

ДД.ММ.ГГГГ между ДНО «Солнечный» и администрацией Мичуринского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области был заключен договор №... аренды трех обособленных земельных участков общей площадью 400114 кв.м. (кадастровый номер земельного участка №... площадью 290114 кв.м., кадастровый номер земельного участка №... площадью 96606 кв.м., кадастровый номер земельного участка №..., площадью 13394 кв.м.), расположенных по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Мичуринский сельсовет в районе поселка Юный Ленинец, между СНТ «Огонек» и СНТ «Тихие Зори». Разрешенное использование (назначение) – для размещения дачного некоммерческого объединения «Солнечный».

Согласно п. 1.2 и 1.3 договора участки передаются в аренду на срок 11 месяцев, по истечении срока договора земельные участки предоставляются членам дачного некоммерческого объединения «Солнечный» в собственность. Также, п. 7.2 устанавливает, что настоящий договор со дня его подписания сторонами, одновременно приобретает силу акта приема-передачи, в соответствии с которым арендодатель передал, а арендатор принял земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ в результате разграничения государственной собственности на землю, было зарегистрировано право собственности Российской Федерации на земельные участки с кадастровыми номерами №... и №..., получены свидетельства о государственной регистрации права, следовательно, указанные земельные участки на ДД.ММ.ГГГГ относились к землям, право государственной собственности на которые не было разграничено.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным Законом «О государственной регистрации юридических лиц» в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица в части изменения названия Дачного Некоммерческого Объединения «Солнечный» на Дачное некоммерческое товарищество «Солнечный».

Впоследствии, земельные участки с кадастровыми номерами №... были в соответствии с генеральным планом ДНТ «Солнечный» разделены на 334 земельных участка, из которых, два земельных участка – земли общего пользования, 332 участка – для предоставления гражданам.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на все образованные 334 земельных участка было зарегистрировано право собственности Российской Федерации.

Как следует из материалов регистрационных дел, представителями ТУ Росимущества по Новосибирской области в качестве оснований для государственной регистрации права собственности Российской Федерации были представлены документы, подтверждающие предоставление земельных участков №... ДНТ «Солнечный».

Из расписок в принятии документов, имеющихся в материалах данного гражданского дела, следует, что ТУ ФАУФИ представило для государственной регистрации права собственности Российской Федерации на 334 земельных участка: постановление администрации Мичуринского сельсовета №... от ДД.ММ.ГГГГ года; договор аренды №... от ДД.ММ.ГГГГ года; выписку из ЕГРЮЛ в отношении ДНТ «Солнечный»; протокол общего собрания членов ДНО «Солнечный»; протокол внеочередного собрания уполномоченных ДНТ «Солнечный» от ДД.ММ.ГГГГ года; устав ДНТ «Солнечный»; схемы раздела земельных участков с кадастровыми номерами №..., утвержденные решением внеочередного собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ года.

В настоящее время 334 земельных участка имеют категорию земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства ДНО «Солнечный».

Указанным решением Новосибирского районного суда Новосибирской области в иске Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения было отказано в полном объеме.

Вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №... по иску Бурыкина В.В. к Территориальному управлению Росимущества в Новосибирской области о признании незаконным отказа в передаче в собственность земельного участка и обязании устранить допущенное нарушение прав заявителя установлены следующие обстоятельства:

При предоставлении земельных участков с кадастровыми номерами №... в аренду ДНТ «Солнечный», был соблюден порядок, предусмотренный Земельным кодексом РФ, ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», а также Правилами распоряжения земельными участками, находящимися в государственной собственности до разграничения государственной собственности на землю, утвержденными Постановлением Правительства РФ №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок аренды №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 месяцев и истек ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с пунктом 2 статьи 621 ГК РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).

Согласно статье 617 ГК РФ переход права собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, пожизненного наследуемого владения) на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды.

Следовательно, договор аренды, заключенный администрацией Мичуринского сельсовета и ДНТ «Солнечный», возобновлен на неопределенный срок и не изменился в связи с регистрацией права собственности Российской Федерации на земельные участки №.... В настоящее время арендодателем по договору аренды является Российская Федерация в лице соответствующего уполномоченного органа (Территориального управления Росимущества в Новосибирской области).

При этом, раздел земельных участков №... на 334 земельных участка в соответствии со схемой генерального плана ДНТ «Солнечный» не является основанием для прекращения права аренды, поскольку действующим законодательством такого основания не предусмотрено.

Указанные решения суда апелляционной инстанцией Новосибирского областного суда оставлены без изменения.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку Территориальное управление Росимущества в Новосибирской области, ДНТ «Солнечный», администрация Мичуринского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области являлись лицами, участвующими при рассмотрении гражданских дел №... и № 2-119/12, следовательно, обстоятельства, установленные решением суда по указанным делам, не доказываются вновь и не могут быть ими оспорены.

Довод представителя Территориального управления Росимущества в Новосибирской области о том, что договор аренды, заключенный администрацией Мичуринского сельсовета и ДНТ «Солнечный», является ничтожной сделкой, что подтверждается судебными актами, принятыми арбитражными судами по делу № А45-6310/2008, судом отвергается в связи со следующим. В указанном деле рассматривалось требование о признании незаконными действий административного органа. Требования о признании договора аренды недействительной сделкой ни в этом, ни в каком-либо другом деле не заявлялись, договор аренды недействительным решением суда не признавался. При таких обстоятельствах, суд не считает возможным переоценивать выводы, содержащиеся во вступивших в законную силу решениях Новосибирского районного суда, исследованных при рассмотрении настоящего дела.

На земельном участке площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером №..., закрепленном в пользовании, истец возвел жилой дом общей площадью 146,2 кв.м., количество этажей – 2.

Жилой дом, возведенный истцом, поставлен на государственный кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер №....

Указанные обстоятельства подтверждаются кадастровым паспортом здания, выданным филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Новосибирской области» в отношении объекта недвижимости – жилого дома, а также заключением ОАО «СтройТехЭкспертПроект» по инженерному техническому обследованию строительных конструктивных элементов здания индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Мичуринский сельсовет, ДНТ «Солнечный», участок №... по ГП.

В настоящее время истец имеет намерение зарегистрировать право собственности на вновь возведенный им объект недвижимости – жилой дом в установленном законом порядке в соответствии со ст. 131 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" дачный земельный участок - земельный участок, предоставленный гражданину или приобретенный им в целях отдыха (с правом возведения жилого строения без права регистрации проживания в нем или жилого дома с правом регистрации проживания в нем и хозяйственных строений и сооружений, а также с правом выращивания плодовых, ягодных, овощных, бахчевых или иных сельскохозяйственных культур и картофеля).

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член дачного товарищества вправе осуществлять в соответствии с градостроительными, строительными, экологическими, санитарно-гигиеническими, противопожарными и иными установленными требованиями (нормами, правилами и нормативами) строительство и перестройку жилого строения или жилого дома, хозяйственных строений и сооружений – на дачном земельном участке.

Как указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 7-П «По делу о проверке конституционного абзаца второго статьи 1 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в связи с жалобами ряда граждан», в соответствии с абз. 1 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» дачные земельные участки предоставляются гражданам или приобретаются в целях отдыха, однако при этом не исключается возможность возведения на дачном земельном участке не только жилого строения без права регистрации проживания в нем, но и жилого дома с правом регистрации проживания в нем.

Часть 2 ст. 15 ЖК РФ определяет понятие жилого помещения – изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» устанавливает требования, которым должно отвечать жилое помещение. При этом запретов на расположение жилых домов на дачных земельных участках данное Положение не содержит.

В соответствии со статьей 51 Градостроительного кодекса РФ выдача разрешения на строительство не требуется в случае … строительства на земельном участке, предоставленном для ведения садоводства, дачного хозяйства.

Таким образом, строительство жилого дома, осуществленное истцом, соответствует разрешенному использованию земельного участка, а также для его строительства не требовалось разрешение на строительство.

При таких обстоятельствах разъяснение, данное администрацией Мичуринского сельсовета в письме №... от ДД.ММ.ГГГГ Дачному некоммерческому товариществу «Солнечный» о необходимости получения разрешения на строительство жилых домов на земельных участках для дачного строительства – не соответствует действующему законодательству.

Также в отношении жилого дома, построенного истцом, не требовалось и получение разрешения на ввод в эксплуатацию, предусмотренного статьей 55 Градостроительного кодекса РФ, поскольку в соответствии с содержанием пункта 1 указанной статьи разрешение на ввод объекта в эксплуатацию выдается только в отношении объектов, для строительства которых требуется получение разрешения на строительство.

Указанные выводы суда подтверждаются содержанием статьи 25.3 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", в соответствии с которой документом, подтверждающим факт создания объекта недвижимого имущества на земельном участке, предоставленном для ведения дачного хозяйства, является декларация о таком объекте недвижимого имущества, в отличие от объекта индивидуального жилищного строительства, возведенного на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства, в отношении которого документом, подтверждающим факт создания такого объекта недвижимости, является разрешение органа местного самоуправления на ввод объекта в эксплуатацию.

Таким образом, в совокупности изложенных обстоятельств, в том числе обстоятельств, установленных вступившими в законную силу решениями суда, истец возвел жилой дом на земельном участке, предоставленном для дачного строительства и находящимся в аренде у ДНТ «Солнечный» членом которого истец является. На строительство указанного жилого дома не требуется получения разрешения на строительство, а также разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Ограничения в отношении земельного участка, принадлежащего ДНТ «Солнечный» на праве аренды, не установлены. Изменения вида разрешенного использования земельного участка не производилось, истец является законным правообладателем земельного участка с видом разрешенного использования – для дачного строительства.

Между тем, поскольку земельный участок, на котором возведен жилой дом, находится в аренде у ДНТ «Солнечный», а не у истца, истец лишен возможности зарегистрировать право собственности на возведенный жилой дом в порядке, установленном ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Данный вывод следует из содержания пункта 1 статьи 25.3 указанного ФЗ, по смыслу которого, лицо, обращающееся за государственной регистрацией права собственности на объект недвижимости, обязано представить правоустанавливающий документ, свидетельствующий о предоставлении земельного участка именно этому лицу.

Указанный вывод суда подтверждается сообщением об отказе в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, принятое по заявлению одного из членов ДНТ «Солнечный» - Ярмаш Е.В. по мотиву отсутствия правоустанавливающего документа, подтверждающее наличие прав на земельный участок у заявителя.

Доводы представителя ответчика о том, что истец не принимал мер к легализации возведенного им строения, не могут повлечь за собой принятия решения об отказе в иске, т.к. материалами дела подтверждено, что истцу непосредственно земельный участок на праве аренды не предоставлялся, а потому оснований для внесудебного, административного урегулирования спора на сегодняшний день нет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Истец является членом ДНТ «Солнечный» - арендатора земельного участка, на котором истец возвел жилой дом, и за истцом указанный земельный участок закреплен в соответствии с нормами ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан". Возведенный истцом жилой дом соответствует целевому назначению земельного участка, для его строительства не требовалось получения разрешения на строительства, а также разрешения на ввод в эксплуатацию. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возведении истцом индивидуального жилого дома с соблюдением закона и иных правовых актов, а также о возникновении у истца права собственности в соответствии со статьей 218 ГК РФ.

Между тем, рассмотрение судом иска о признании права собственности требует судебной проверки соответствия возведенного истцом объекта установленным законом требованиям в целях исключения возможности легализации объекта недвижимости выстроенного с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. В связи с изложенным суд считает необходимым рассмотреть вопрос о признании права собственности истца на выстроенный им жилой дом применительно к статье 222 ГК РФ.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ - самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Как указано в Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденном Президиумом ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ - право собственности на самовольное строение, возведенное без необходимых разрешений на земельном участке, который предоставлен по договору аренды для строительства соответствующего объекта недвижимости, может быть признано, если строение создано без существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил и если сохранение этого строения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Одним из критериев самовольности постройки в силу пункта 1 статьи 222 ГК РФ является возведение недвижимого имущества на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами.

При этом в соответствии с пунктом 3 названной статьи право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

В соответствии с взаимосвязанными положениями подпункта 2 пункта 1 статьи 40 и пункта 1 статьи 41 ЗК РФ арендатор земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В силу пункта 1 статьи 615 ГК РФ использование арендованного имущества, в том числе земельного участка, должно осуществляться арендатором в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Из системного толкования вышеприведенных правовых норм следует, что право собственности на самовольную постройку, возведенную лицом без необходимых разрешений на земельном участке, который предоставлен ему по договору аренды для строительства соответствующего объекта недвижимости, может быть признано, если такое строение создано без существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил и если его сохранение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

При разрешении данной категории споров, помимо требований, установленных пунктом 3 части 222 ГК РФ, необходимо учитывать условия договора аренды.

То обстоятельство, что земельный участок был предоставлен в аренду не истцу, а ДНТ «Солнечный», не имеет правового значения для разрешения данного спора и не влияет на возможность признания права собственности на объект недвижимости - жилой дом, возведенный истцом в связи со следующим.

Согласно статье 14 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" земельный участок для дачного строительства первоначально предоставляется некоммерческому объединению граждан.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 32 указанного ФЗ:

Члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе приступить к использованию садовых, огородных или дачных земельных участков после выноса в натуру П. организации и застройки территории такого объединения и утверждения общим собранием его членов (собранием уполномоченных) распределения садовых, огородных или дачных земельных участков между членами такого объединения.

Согласно ст. 34 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» возведение строений и сооружений в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом объединении осуществляется в соответствии с П. организации и застройки его территории.

В ДНТ «Солнечный» П. организации и застройки территории товарищества вынесен в натуру (каждый земельный участок, в том числе земельный участок, на котором истцом выстроен жилой дом, поставлен на государственный кадастровый учет), а распределение земельных участков утверждено общим собранием членов товарищества.

Таким образом, истец с момента закрепления за ним земельного участка и до настоящего времени владеет и пользуется земельным участком, на котором им выстроен индивидуальный жилой дом, на законных основаниях – на тех же условиях, что и арендатор земельного участка – ДНТ «Солнечный».

Оценивая соответствие построенного истцом объекта капитального строительства разрешенному использованию земельного участка, а также условиям договора аренды, суд приходит к следующему.

В соответствии с условиями договора аренды №... от ДД.ММ.ГГГГ года, земельные участки с кадастровыми номерами №... были предоставлены в аренду ДНТ «Солнечный» для размещения дачного некоммерческого объединения граждан (пункт 11 договора).

Земельный участок, на котором истец выстроил жилой дом, образован из указанных земельных участков, и по сведениям Государственного кадастра недвижимости имеет разрешенное использование «для дачного строительства».

Учитывая содержание статьи 1 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", в соответствии с которой на дачном земельном участке допускается строительство жилого дома, суд приходит к выводу о соответствии построенного истцом объекта капитального строительства условиям договора аренды и разрешенному использованию земельного участка.

Возведенный истцом объект недвижимости – жилой дом, расположен в границах закрепленного за ним ДНТ «Солнечный» земельного участка.

Согласно заключения ООО «СтройТехЭкспертПроект» здание индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Мичуринский сельсовет, ДНТ «Солнечный», участок № 207, имеет эксплуатационную надежность, работоспособное состояние, необходимую несущую способность, при этом не создается угроза для жизни и здоровья граждан. Здание соответствует основным требованиям строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных правил и нормативов, предъявляемых к зданиям индивидуальных жилых домов. Сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Учитывая принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов недвижимости, учитывая также и то обстоятельство, что истец возвел объект недвижимости – жилой дом на земельном участке, право на который возникло у него на законных основаниях, указанным земельным участком истец владеет и пользуется до настоящего времени, спорный объект недвижимости не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд считает возможным исковые требования о признании права собственности на жилой дом - удовлетворить.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ – не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии с ч. 2 ст. 8 ГК РФ – гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, устанавливающего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты права.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Руденских Е. С. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области о признании права собственности на индивидуальный жилой дом - удовлетворить.

Признать за Руденских Е. С. право собственности на жилой дом с кадастровым номером №..., общей площадью 146,2 кв.м., расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Мичуринский сельсовет, ДНТ «Солнечный», участок 207 по ГП, на земельном участке с кадастровым номером №....

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий -