Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-259/2019 от 27.06.2019

№ 1-259/2019г.

УИД 74RS0038-01-2019-001610-86

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское 03 октября 2019 года

    Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Закирова А.К.,

при секретарях судебного заседания Шлей К.А., Гредневской И.Р.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Сосновского района Агиновой Е.Н., Дубовицкого А.В.,

потерпевшего Ш.Е.Я.,

подсудимого Васильева А.В.,

его защитника – адвоката Мухамадиевой О.В.,

рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ВАСИЛЬЕВА А.В., родившегося ДАТА в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по АДРЕС, судимого:

1) 17.07.2008 года Зеленогорским городским судом Красноярского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) 04.09.2008 года Зеленогорским городским судом Красноярского края по п. «г» ч.2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Постановлением Зеленогорского городского суда Красноярского края от 21 ноября 2008г. в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговорам Зеленогорского городского суда от 17 июля 2008 года и 4 сентября 2008 года окончательно назначить к отбытию 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Васильев А.В., в двадцатых числах марта 2019 года, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, около 15 часов 00 минут проходил мимо производственного цеха ИП Ш.Е.Я., расположенного по АДРЕС, где он ранее работал. Подойдя к цеху и обнаружив, что цех закрыт, а в цехе никого нет, достоверно зная о том, что в помещении указанного цеха могут находиться электроинструменты, представляющие материальную ценность, у Васильева А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение электроинструментов, принадлежащих ИП Ш.Е.Я., находящихся в указанном цехе, с целью извлечения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Васильев А.В., в двадцатых числах марта 2019 года, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, около 15 часов 00 минут, находясь возле производственного цеха ИП Ш.Е.Я., расположенного по АДРЕС, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и зная о том, что на одном из окон производственного цеха металлическая решетка плохо приварена, при помощи мускульной силы отогнул металлическую решетку на одном из окон производственного цеха, отжал створку окна и незаконно проник в помещение производственного цеха ИП Ш.Е.Я. После чего, находясь в помещении указанного цеха, обнаружив неустановленный металлический предмет, вскрыл им дверь в складское помещение. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайно хищение чужого имущества Васильев А.В. пройдя в складское помещение обнаружил электроинструменты, а именно: шуруповерт марки (Диолд ЭШ-0,6», синего цвета, стоимостью 3000 рублей; циркулярную пилу марки «Интерскол» серебристого цвета, стоимостью 5000 рублей; электрорубанок марки «Интерскол» серебристого цвета, стоимостью 8000 рублей; трактор шлифовальную машинку марки «МАС Allister», серого цвета, стоимостью 4000 рублей, которые он сложил в мешок, материальной ценности не представляющий, обнаруженный в том же помещении, а всего имущества на общую сумму 20000 рублей, тайно похитив его. После чего, Васильев А.В., направляясь к выходу из помещения производственного цеха, и проходя мимо автомобильного прицепа, стоявшего в помещении цеха, он увидел мешок, который находился в автомобильном прицепе. Предполагая, что в указанном мешке, также может находиться имущество, представляющее материальную ценность, раскрыв мешок и увидев, что в нем находится страховочное снаряжение, а именно веревки и ремни с карабинами в комплекте, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Васильев А.В., взяв из автомобильного прицепа мешок, не представляющий материальной ценности, с находящимся в нем страховочным снаряжением в комплекте, стоимостью 12500 рублей тайно похитил его. После чего, с похищенным имуществом Васильев А.В. скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Васильев А.В. причинил потерпевшему Ш.Е.Я. значительный материальный ущерб на общую сумму 32500 рублей.

Подсудимый Васильев А.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультаций с защитником и в его присутствии.

    Защитник подсудимого адвокат Мухамадиева О.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

    Государственный обвинитель Дубовицкий А.В., потерпевший Ш.Е.Я. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

    Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Действия Васильева А.В. суд квалифицирует по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Васильевым А.В. преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого: его возраст, семейное положение, условия его жизни.

    На учете у психиатра и нарколога Васильев А.В. не состоит.

    Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей виновности и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, положительную характеристику с места работы, наличие двух малолетних детей.

    Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие в действиях подсудимого Васильева А.В. согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ простого рецидива преступлений, что является основанием для применения при назначении наказания положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить подсудимым наказание с применением ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

    Оснований для изменения категории совершенного подсудимым Васильевым А.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд полагает, что подсудимый Васильев А.В. не представляет повышенной общественной опасности, и его исправление возможно достичь и без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает возможным согласиться с государственным обвинителем, применить положения ст. 73 УК РФ и считать наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление.

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает не назначать Васильеву А.В. дополнительный вид наказания, предусмотренный ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ВАСИЛЬЕВА А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное Васильеву А.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства и работы без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный государственный орган.

Меру пресечения в отношении осужденного Васильева А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- электродрель марки «Диолд ЭШ-0,6» синего цвета, электрический рубанок марки «Интерскол» серебристого цвета, трактор шлифовальная машинка марки «МАС Allister» серого цвета, страховочное снаряжение, циркулярную пилу марки «Интерскол», переданные под расписку потерпевшему Ш.Е.Я. (т. 1, л.д. 126) - оставить в распоряжении последнего;

- договор комиссии №-ПЗ92-0004447 от ДАТА, на 1 листе, хранящийся в материалах уголовного дела (т. 1, л.д. 76);

- лестницу-стремянку, переданную под расписку обвиняемому Васильеву А.В. (т. 1, л.д. 128) – оставить в распоряжении последнего.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий А.К. Закиров