Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-787/2021 ~ М-533/2021 от 23.04.2021

     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                                                                                   1 ноября 2021 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В.,                        при секретаре Щовой Н.В., с участием ответчика – Власовой Людмилы Дидимовны, представителя ответчика – Майданюк Татьяны Александровны, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению представителя ООО «Экспресс-Кредит» к Власовой Людмиле Дидимовне о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с исковым заявлением к Власовой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель ООО «Экспресс-Кредит» не явился, просил дело рассмотреть без участия его представителя. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела без участия истца.

Согласно исковому заявлению, <Дата обезличена> между ПАО НБ «Траст» и Власовой ФИО9 был заключен кредитный договор <Номер обезличен>.                            В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил кредит заёмщику – Власовой Л.Д., на цели личного потребления, а заёмщик обязалась возвратить полученные

денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на

условиях кредитного договора. Заявление-оферта смешанного договора <Номер обезличен> содержит элементы соглашения о предоставлении в пользование банковской карты. Расчетная карта была выдана должнику в момент подписания настоящего договора, тем самым дав согласие на условия пользования картой. Договор о предоставлении в пользование банковской карты считается заключенным с момента ее активации.

Согласно условиям заявления <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в рамках кредитного заявления <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Власова Л.Д. дополнительно оформила кредитную карту. Срок кредитования «до востребования».

    Кредитная карта - является кредитным соглашением до востребования, которое предоставляет кредитору право потребовать выплату всего остатка задолженности по кредиту в любой момент времени после того, как кредит был выдан. Формат кредита до востребования не подразумевает конкретную дату погашения и не включает заранее установленный график осуществления платежей, направленных на погашение долга. График погашения и конечная дата остаются открытыми.

    По кредитной карте договор является бессрочным, не прекращает своего действия до полного погашения задолженности Власовой Л.Д.

Предоставленное кредитной картой подтверждается выпиской из лицевого счета, из которой прослеживается снятие денежных средств с кредитной карты и погашение кредита и уплата процентов.

    Заемщиком Власовой Л.Д. допускалось ненадлежащее исполнение обязательств, что отражено в расчете задолженности, предоставленным истцом в материалы дела.

    В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Обязательным платежом является часть полной задолженности по кредиту, рассчитанная как заданный процент кредита на конец расчетного периода и входивший в минимальный обязательный платеж. Согласно условий кредитования счета предусмотрено, что срок погашения задолженности по соглашению о кредитовании счета, включая возврат кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком. Изложенное                                     не свидетельствует об условиях договора о конкретном сроке погашения задолженности по договору либо его погашении периодическими платежами, поскольку минимальный платеж в составе последующих минимальных платежей может быть внесен в любой из расчетных периодов. Во время передачи долга Власовой Л.Д. от ПАО НБ «Траст» к ООО «Экспресс-Кредит» по договору уступки прав (требований) <Номер обезличен>-УПТ от                              <Дата обезличена> карта являлась действительной. ООО «Экспресс-Кредит» срок давности к обращению в суд не был пропущен.

    Задолженность в размере 114.582 рублей 05 коп. была погашена Власовой Л.Д. перед ПАО НБ «Траст», что подтверждается расчетом задолженности.

<Дата обезличена> между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав <Номер обезличен>-УПТ, согласно которому были переданы права требования по кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Согласно реестру заемщиков, ПАО НБ «Траст», уступил права требования по Власовой Л.Д. в следующем размере: <Данные изъяты>. - просроченный основной долг; <Данные изъяты> - просроченные проценты, всего:                  <Данные изъяты>. Данный факт также подтверждается расчетом задолженности по кредитному <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, предоставленного ООО «Экспресс-Кредит» - ПАО НБ «Траст» в рамках заключенного договора цессии. Таким образом, ООО «Экспресс-Кредит» предъявило исковые требования на оставшуюся сумму задолженности.

Согласно п.51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от                      <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» допускает передачу банком, иной кредитной организацией передавать права требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам,                                не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Представитель ООО «Экспресс-Кредит» просил взыскать с Власовой Л.Д. задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с                                  <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере: <Данные изъяты>. - основной долг (из общей суммы требований по основному долгу в размере <Данные изъяты> рублей 61 коп.; <Данные изъяты>. – неуплаченные проценты (из общей суммы требований по процентам в размере <Данные изъяты>.); расходы по оплате государственной пошлины – <Данные изъяты>.

Ответчик – Власова Л.Д., в судебном заседании в удовлетворении иска ООО «Экспресс-Кредит» просила отказать, поскольку задолженность погасила либо применить трехлетний срок исковой давности, уменьшив размер задолженности.

Аналогичную позицию высказала в судебном заседании представитель ответчика – Майданюк Т.А., которая в удовлетворении иска ООО «Экспресс-Кредит» просила отказать.

Третье лицо – ПАО НБ «Траст», в судебное заседания не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом, уважительность причин неявки не известна. Суд принял решение о рассмотрении дела без его участия.

Представитель государственного органа – Рос.потреб.надзор, в судебное заседания                         не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом, уважительность причин неявки не известна. Суд принял решение о рассмотрении дела без его участия.

Представитель муниципального органа – администрации г.о.Чапаевск, в судебное заседания не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом, уважительность причин неявки не известна. Суд принял решение о рассмотрении дела без его участия.

Изучив представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление представителя ООО «Экспресс-Кредит» к Власовой ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно Расчету задолженность Власовой ФИО11 перед                           ООО «Экспресс-Кредит» по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет <Данные изъяты>. - основной долг (из общей суммы требований по основному долгу в размере <Данные изъяты> – неуплаченные проценты (из общей суммы требований по процентам в размере <Данные изъяты> (л.д. 7,8).

Согласно определению от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> известно, что судебный приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет <Данные изъяты> основной долг (из общей суммы требований по основному долгу в размере 103.175 рублей 61 коп.); <Данные изъяты>

Согласно заявлению от <Дата обезличена> Власова ФИО12 обратилась в ПАО НБ «Траст» за получением кредита <Номер обезличен> в размере <Данные изъяты> коп. под <Данные изъяты> месяцев для приобретения стиральной машины. (л.д.10-13). Приобщен График погашения платежей.

Согласно копии паспорта гражданина Российской Федерации <Номер обезличен> <Номер обезличен>, выданного ОУФМС России по <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> <Дата обезличена>, известно, что Власова ФИО13 родилась <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, и с <Дата обезличена> зарегистрирована по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>. (л.д. 14).

<Дата обезличена> между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен Договор <Номер обезличен>-УПТ уступки права (требования). ПАО НБ «Траст» уступило                               ООО «Экспресс-Кредит» требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, среди которых и должник – Власова Л.Д. (л.д.15-19).

<Дата обезличена> между ООО «Экспресс-Кредит» и ИП Галатов А.С. был заключен Договор <Номер обезличен> возмездного оказания услуг, по которому заключен договор об оказании юридических услуг, в том числе и в отношении должника Власовой Л.Д. Представлено платежное поручение <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ООО «Экспресс-Кредит» об оплате юридических услуг ИП Галатову А.С. (л.д. 20 – 22).

Согласно ответу от <Дата обезличена> судебного пристава-исполнителя ОСП Королевой А.В. известно, что <Дата обезличена> в ОСП г.о.Чапаевск возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП по судебному приказу <Номер обезличен> от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> о взыскании задолженности по кредиту в размере <Данные изъяты>. в отношении должника – Власовой ФИО14, в пользу ПАО «НБ «Траст». С момента возбуждения исполнительного производства в пользу ПАО «НБ «Траст» перечислены денежные средства в размере 8.420 рублей 39 коп.

<Дата обезличена> в ОСП г.о.Чапаевск поступило от ООО «Экспресс-Кредит» определение о замене стороны правопреемником от <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> на расчетный счет ООО «Экспресс-Кредит» перечислены денежные средства в размере 8.966 рублей 48 коп.

<Дата обезличена> исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП окончено фактическим исполнением.

    Согласно судебному приказу <Номер обезличен> от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> известно, что вынесен судебный приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в пользу взыскателя: ПАО «НБ «Траст», с должника - Власовой ФИО15, <Дата обезличена> года рождения, по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины – <Данные изъяты>

Согласно судебному приказу <Номер обезличен> от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> известно, что вынесен судебный приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в пользу взыскателя: ПАО «НБ «Траст», с должника - Власовой ФИО16, <Дата обезличена> года рождения, по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме <Данные изъяты> <Данные изъяты> плата за пропуск платежей – <Данные изъяты> коп. (л.д.99).

    Анализируя представленные доказательства, суд исходит из оценки их совокупности, допустимости, относимости и достаточности для принятия судебного решения.

Так, в соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно ст.421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1,4).

В соответствии с п.п.1-3 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

    Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

    Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

    Если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заем, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в срок.

    Заемщик по договору займа, в силу которого займодавец обязался предоставить заем, вправе отказаться от получения займа полностью или частично, уведомив об этом займодавца до установленного договором срока передачи предмета займа, а если такой срок не установлен, в любое время до момента получения займа, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором займа, заемщиком по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. (п.2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.5 ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с п.п.1-3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> между ПАО НБ «Траст» и Власовой ФИО17 был заключен кредитный договор <Номер обезличен>. По условиям кредитного договора Банк предоставил кредит заёмщику – Власовой Л.Д., на цели личного потребления, а заёмщик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно условиям заявления <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в рамках кредитного заявления <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Власова Л.Д. дополнительно оформила кредитную карту. Срок кредитования «до востребования».

Заявление-оферта смешанного договора <Номер обезличен> содержит элементы соглашения о предоставлении в пользование банковской карты. Расчетная карта была выдана должнику в момент подписания настоящего договора, тем самым дав согласие на условия пользования картой. Договор о предоставлении в пользование банковской карты считается заключенным с момента ее активации.

По кредитной карте договор является бессрочным, не прекращает своего действия до полного погашения задолженности Власовой Л.Д.

Предоставленное кредитной картой подтверждается выпиской из лицевого счета, из которой прослеживается снятие денежных средств и погашение кредита и уплата процентов.

    Заемщиком Власовой Л.Д. допускалось ненадлежащее исполнение обязательств, что отражено в расчете задолженности, предоставленной истцом в материалы дела.

    Ранее по судебному приказу <Номер обезличен> от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> в пользу взыскателя: ПАО «НБ «Траст», с должника - Власовой Л.Д., по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> была взыскана задолженность за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> в ОСП г.о.Чапаевск было возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП по судебному приказу <Номер обезличен> от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> о взыскании задолженности по кредиту в размере <Данные изъяты> рублей 87 коп. в отношении должника – ФИО3, в пользу ПАО «НБ «Траст».    <Дата обезличена> исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП было окончено фактическим исполнением.

    Кроме того, по судебному приказу <Номер обезличен> от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> в пользу взыскателя: ПАО «НБ «Траст», с должника - ФИО3, по кредитному договору                    <Номер обезличен> от <Дата обезличена> была взыскана задолженность в размере <Данные изъяты>.

<Дата обезличена> между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав <Номер обезличен>-УПТ, согласно которому были переданы права требования по кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору <Номер обезличен> от                            <Дата обезличена>. Во время передачи долга Власовой Л.Д. от ПАО НБ «Траст» к ООО «Экспресс-Кредит» по договору уступки прав (требований) <Номер обезличен>-УПТ от                              <Дата обезличена> карта являлась действительной. Задолженность в размере <Данные изъяты>. была погашена Власовой Л.Д. перед ПАО НБ «Траст», что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно реестру заемщиков, ПАО НБ «Траст» уступил права требования ООО «Экспресс-Кредит» в отношении должника - Власовой Л.Д., в размере: <Данные изъяты> рублей                   61 коп. - просроченный основной долг; <Данные изъяты>. - просроченные проценты, всего: <Данные изъяты>. Согласно Расчету задолженность Власовой Л.Д. ООО «Экспресс-Кредит» по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет <Данные изъяты>. - основной долг (из общей суммы требований по основному долгу в размере <Данные изъяты> – неуплаченные проценты (из общей суммы требований по процентам в размере <Данные изъяты>

С указанным расчетом суд согласен, долг Власовой Л.Д. был передан цедентом – ООО «Экспресс-Кредит».

    Доводы ответчика о погашении задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> не нашли подтверждения в судебном заседании.

    Задолженность Власовой Л.Д. по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рублей 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины – <Данные изъяты> коп. являлась предметом разбирательства - судебный приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> в пользу взыскателя: ПАО «НБ «Траст», и не вошла в задолженность ФИО3 по настоящему иску, поскольку при уступке прав требования между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» по кредитному договору <Номер обезличен> от                            <Дата обезличена> была передана задолженность, которая взыскивается ООО «Экспресс-Кредит» по настоящему иску: <Данные изъяты>. - основной долг (из общей суммы требований по основному долгу в размере <Данные изъяты>. – неуплаченные проценты (из общей суммы требований по процентам в размере <Данные изъяты>.).

Относительно доводов ответчика о пропуске срока исковой давности суд считает, что он

ошибочен.

    В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Обязательным платежом является часть полной задолженности по кредиту, рассчитанная как заданный процент кредита на конец расчетного периода и входивший в минимальный обязательный платеж. Согласно условий кредитования счета предусмотрено, что срок погашения задолженности по соглашению о кредитовании счета, включая возврат кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком.

Представитель ООО «Экспресс-Кредит» обратился в мировой суд по вопросу вынесения судебного приказа <Дата обезличена>, и определением от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> указанный судебный приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о взыскании задолженности с Власовой Л.Д. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> был отменен по заявлению должника из-за несогласия.

После отмены судебного приказа мирового судьи представитель ООО «Экспресс-Кредит» в установленный срок обратился в порядке искового производства в вышестоящий суд.

Поскольку по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с ПАО «НБ «Траст» Власовой Л.Д. была оформлена кредитная карта, момент востребования должен исчисляться с даты обращения в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Сроки давности по взысканию ООО «Экспресс-Кредит» с Власовой Л.Д. задолженности кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> не истекли.

Ответчик нарушила обязательства по договору - не вносила платежи в счет погашения задолженности, что привело к просрочке исполнения по займу.

Суд полагает, что с ответчика – Власовой Л.Д., в пользу ООО «Экспресс-Кредит» подлежит взысканию по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с                            <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере: <Данные изъяты> - основной долг (из общей суммы требований по основному долгу в <Данные изъяты>. – неуплаченные проценты (из общей суммы требований по процентам в размере <Данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины – <Данные изъяты>.

Кроме того, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки, связанные с оказанием юридической помощи в размере 10.000 рублей, которые суд признает обоснованными и разумными. Заявлений от ответчика о снижении размера оказания юридических услуг не поступало.

С учётом изложенного, суд считает, что исковое заявление представителя ООО «Экспресс-Кредит» к Власовой ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя ООО «Экспресс-Кредит» к Власовой ФИО19 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Власовой ФИО20, <Дата обезличена> года рождения, в пользу                    ООО «Экспресс-Кредит», ИНН <Данные изъяты>, ОГРН <Данные изъяты>, задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с                            <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере:

- <Данные изъяты>. - основной долг (из общей суммы требований по основному долгу в размере ФИО21.;

- <Данные изъяты>. – неуплаченные проценты (из общей суммы требований по процентам в размере <Данные изъяты>.);

- расходы по оплате государственной пошлины – <Данные изъяты>;

- судебные издержки – <Данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его            принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

                                                                                                                             Овсянников С.В.

                                                                                                                                                                     Мотивированное Решение изготовлено

<Дата обезличена>

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде <Адрес обезличен> в гражданском деле <Номер обезличен>

УИД 63RS0<Номер обезличен>-08