Решение по делу № 2-585/2016 ~ М-649/2016 от 26.04.2016

Дело № 2- 585/2016

Решение

Именем Российской Федерации

19 мая 2016 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой Н.П.,

при секретаре Белиной Т.В.,

с участием представителя истца Дибровой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» отделение по Марксовскому и Федоровскому районам (далее ООО «Газпром межрегионгаз Саратов») к Джабраиловой С.А., Джабраилову А.Р. о взыскании задолженности за потребленный природный газ,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» в лице отделения по Марксовскому и Федоровскому районам обратилось в суд с названным иском к ответчикам Джабраиловой С.А., Джабраилову А.Р. мотивируя тем, что ответчики, проживая в жилом помещении по адресу: <адрес>, используют природный газ для обеспечения коммунально-бытовых нужд и являются абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», исполняющего свои обязанности по поставке газа надлежащим образом. В свою очередь ответчики, уклоняются от своевременной оплаты потребленного природного газа. В связи с чем, сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» в лице отделения по Марксовскому и Федоровскому районам просит суд взыскать с ответчиков в его пользу задолженность по оплате услуг газоснабжения в размере <данные изъяты>. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Диброва И.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявленные требования и просила их удовлетворить полностью, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик Джабраилов А.Р. в судебном заседании исковые требования признал полностью. Последствия признания иска судом разъяснены. Дополнительно пояснил, что в спорном жилом помещении зарегистрирован он с супругой и дочерью ФИО5, на которую оформлено право собственности на спорное жилое помещение и земельный участок.

Ответчик Джабраилова С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена по месту регистрации. От получения судебной корреспонденции отказалась.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой, с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Частью 2 этой статьи установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, судебное извещение направленное Джабраиловой С.А. почтовым отправлением с уведомлением о вручении по известному суду месту ее регистрации по адресу: <адрес>, было возвращено отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения.

    Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что ответчик не являлся в почтовое отделение за получением корреспонденции из суда. Неполучение ответчиком направленного им судом судебного извещения является следствием отказа Джабраиловой С.А. от получения судебной корреспонденции.

Учитывая изложенные обстоятельства, исходя из положений ст. ст. 117, 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика Джабраиловой С.А.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.

В силу ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединительную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ (договор энергоснабжения).

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент, обязан оплачивать принятую энергию.

На основании ч. 1 ст. 540 ГК РФ, В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со свидетельством № ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» внесено в Единый государственный реестр в качестве юридического лица (л.д.23). Согласно п.2.1 Устава, целями деятельности Общества является обеспечение бесперебойной поставки газа покупателям Саратовской области в соответствии с заключенными договорами, сбор платежей с покупателей газа, оперативное управление режимами газоснабжения (л.д. 25). Обеспечение сбора платежей за газ всеми категориями потребителей, в соответствии со схемами оплат и принятие мер по погашению образованной населением дебиторской задолженности, в силу Положения от 11.01.2008г. возложено на истца.

На основании ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается сторонами. (л.д.9).

Исходя из нормы ст. 249 ГК РФ, согласно которой каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению, и положений ч. 2 ст. 325 ГК РФ, определяющей последствия исполнения солидарной обязанности одним из должников, участник общей долевой собственности на жилое помещение, исполнивший перед кредитором солидарную обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Таким образом, каждый участник общей собственности на жилое помещение обязан участвовать в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с приходящейся на него долей, а в случае исполнения обязанности по внесению такой платы в полном объеме за всех солидарных должников вправе требовать взыскания с остальных участников понесенных расходов за вычетом своей доли.

В случае, если сособственниками жилого помещения являются несовершеннолетние дети, обязанность по оплате приходящейся на них доли несут родители.

Указанная обязанность родителей вытекает из положений ст. 61 и ст. 80 СК Российской Федерации, согласно которым родители несут равные обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, и обусловлена положениями ч. 1 ст. 21 ГК Российской Федерации, согласно которым способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста, а также нормами ст. ст. 26 и 28 ГК Российской Федерации, определяющими дееспособность и имущественную ответственность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет только по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 26 Кодекса, и несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, по сделкам которых имущественную ответственность несут их законные представители.

В соответствии п. 4 ст. 154 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Судом установлено, что условия договора газоснабжения с момента подключения абонента к газораспределительной сети истцом исполнялись надлежащим образом. Подача газа осуществлялась бесперебойно и в установленном количестве. Доказательств ненадлежащего исполнения истцом своих обязательств по поставке газа, носящих виновный характер суду не представлено и в судебном заседании не установлено.

Согласно п. 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. № 549 (далее Правила), во взаимосвязи с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

Как следует из представленного расчета задолженности (л.д. 6-7) абонентом лицевого счета № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не осуществлялась плата по услуге газоснабжения, в виду чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Данная сумма ответчиком не оспорена и подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы истцу присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждого.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173 ч.3, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» к Джабраиловой С.А., Джабраилову А.Р. - удовлетворить.

Взыскать с Джабраилова А.Р., Джабраиловой С.А. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» задолженность по оплате за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в равных долях по <данные изъяты> с каждого. <данные изъяты>

Взыскать с Джабраилова А.Р. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Джабраиловой С.А. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Марксовский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья                 Н.П. Фролова