Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-250/2020 ~ М-21/2020 от 09.01.2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск Самарской области                                                04 марта 2020 г.

     Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Канафьевой Н.П., при секретаре Шовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-250/20 по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Тимохиной ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Тимохиной ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что <Дата обезличена> между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком Тимохиной Е.В. было заключено соглашение <Номер обезличен>, (далее - кредитный договор) соответствии с которым, банк предоставил Тимохиной Е.В. кредит, на цели: на неотложные нужды, на срок до <Дата обезличена> в сумме <Данные изъяты> рублей, под <Данные изъяты> годовых за пользование кредитными средствами. Банк выполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив сумму кредита на текущий счет заемщика, что подтверждается банковским ордером.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в виде неустойки (пени).Неустойка начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по договору, начиная со следующего установленного графиком погашения кредита дня, в размере: В период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов ( включительно) из расчета <Данные изъяты>; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов по дату фактического возврата кредита в полном объеме – из расчета <Данные изъяты>.

В связи с неисполнение ответчиком обязательств по Соглашению <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена>. задолженность ответчика перед банком составляет – <Данные изъяты> рублей, до настоящего времени задолженность не погашена.

Банк просил суд взыскать с Тимохиной Е.В. по Соглашению <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. в сумме <Данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <Данные изъяты> руб.

Представитель Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. В случае неявки ответчика в судебное заседание, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Тимохина Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела надлежаще извещена, причина неявки в суд не известна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.

            Изучив представленные документы, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Решение суда основано на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

          Из смысла ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

       В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 808 ч. 2 ГК РФ).

Судом установлено, что <Дата обезличена> между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком Тимохиной Е.В. было заключено соглашение <Номер обезличен>, в соответствии с которым, банк предоставил Тимохиной Е.В. кредит, на цели: на неотложные нужды, на срок до <Дата обезличена> в сумме <Данные изъяты> рублей, под <Данные изъяты> годовых за пользование кредитными средствами.

Банк выполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив сумму кредита на текущий счет заемщика, что подтверждается банковским ордером.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в виде неустойки (пени).Неустойка начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по договору, начиная со следующего установленного графиком погашения кредита дня, в размере: В период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов ( включительно) из расчета <Данные изъяты> %; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов по дату фактического возврата кредита в полном объеме – из расчета <Данные изъяты> годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и оплате процентов, В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, в адрес ответчика было направлено уведомление от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, в соответствии с которым она должна была погасить задолженность по Соглашению <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена>.: срочная ссудная задолженность – <Данные изъяты> руб., просроченная задолженность по основанному долгу – <Данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование кредитом – <Данные изъяты> рублей в срок до не позднее <Дата обезличена>.

В соответствии с предоставленным расчетом задолженность ответчика по состоянию на <Дата обезличена> составляет    <Данные изъяты> руб.

Расчет судом проверен и никем не оспорен.

Из смысла ст.811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствие со ст. 310 ГК РФ не допускается.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере – <Данные изъяты> рублей обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в нарушении условий договора и норм действующего законодательства ответчик допустил значительную просрочку платежа по кредитному договору, то есть ненадлежащим образом исполняли свои обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора одной из сторон, в связи с чем, истец в значительной степени лишен того, на что в праве был рассчитывать при заключении данного договора.

               В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким, образом, суд считает, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <Данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 309,310,323,363,405,450,811 ГК РФ, ст.ст. 194, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк», (АО «Россельхозбанк») в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Тимохиной ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Тимохиной ФИО8 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (<Данные изъяты>.) сумму задолженности по Соглашению <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <Данные изъяты> руб., а всего в сумме <Данные изъяты> рублей.

    Заявление об отмене настоящего заочного решения суда может быть подано ответчиком в Чапаевский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья Чапаевского городского суда подпись           Н.П. Канафьева

Копия верна:                       Н.П.Канафьева

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде

в материалах гражданского дела <Номер обезличен>,

<Номер обезличен>