Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-764/2014 от 14.11.2014

ПРИГОВОР     Дело № 1-764/14

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.12.2014 г.                                     г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской обл. в составе:

председательствующего судьи Еремеевой И.С.

с участием гос. обвинителя Одиноченко Т.Н.

адвоката Конищева А.И.

при секретаре Максимовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Григорьева А.А., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, прож. <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст. 161 ч. 1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

    Григорьев А.А., 09.10.2014 года около 17 часов 30 минут находясь возле магазина «Рыбачок», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в результате внезапно возникшего умысла на грабеж, из корыстных побуждений, подошел к ФИО8 у которой выхватил из сумки и открыто похитил полиэтиленовый пакет с находящимися в нем МРЗ плеером «Эксплей», стоимостью 1 690 рублей, на шнурке «Радуга», стоимостью 39 рублей, 2 пачками из-под сигарет марки «Eve» не представляющими ценности для потерпевшей, в одной из которых находились денежные средства в сумме 17 рублей, принадлежащие ФИО8 на общую сумму 1 746 рублей, на требования остановиться и вернуть похищенное Григорьев А.А. не реагировал, удерживая похищенное при себе стал скрываться с места совершения преступления, однако свой преступный умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан ФИО5, который пресек его преступные действия.

    Подсудимый Григорьев А.А. свою вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

    В судебном заседании подсудимый Григорьев А.А. подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, в связи с чем поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после проведении консультации с защитником.

    При этом Григорьев А.А. заявил, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока либо размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьями УК РФ, устанавливающих уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого он согласен.

    Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО8 против рассмотрения уголовного дела в отношении Григорьева А.А. без проведения судебного разбирательства не возражают.

    Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.    С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Григорьева А.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Григорьева А.А. ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч.1 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством является чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств не имеется.

Суд обсуждал вопрос о применении в отношении Григорьева А.А. требований п.6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ г., однако с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени общественной опасности и личности подсудимого, оснований к этому не находит.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, чистосердечно раскаявшегося в содеянном, не судимого, по месту жительства характеризующегося положительно, имеющего малолетнего ребенка, <данные изъяты>

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, то что Григорьев А.А. чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, суд считает возможным и целесообразным избрать наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст. 308-309, 314-317 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Григорьева А.А. признать виновным по ст. 30 ч.3 ст. 161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по ст. 30 ч.3 ст. 161 ч.1 УК РФ - обязательные работы на срок 180 часов.

Срок к отбытию наказания исчислять со дня фактического отбывания наказания.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении Григорьева А.А. оставить до вступления приговора в законную силу.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, Григорьев А.А. подлежит освобождению от взыскания с него в федеральный бюджет расходов по оплате услуг адвоката.

Вещественные доказательства – МР3 плеер на шнурке «Радуга», 2 пачки из-под сигарет, в одной из которых находились деньги в сумме 17 рублей, находящиеся в полиэтиленовом пакете, гарантийный талон, руководство пользователя, товарный чек на МР3 плеер «Эксплей», возвращенные потерпевшей ФИО8, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток через Шахтинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись И.С. Еремеева.

Верно:

Судья И.С. Еремеева.

Секретарь О.А. Максимова.