Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2015 (1-414/2014;) от 31.10.2014

Дело № 1-<номер обезличен>2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2015 года город Ставрополь

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего Подзолко Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес обезличен> города Ставрополя - Шалахова А.Н.

защитника подсудимого в лице адвоката Учаевой И.М., предоставившей ордер №14н 004265 от 09.12.2014г. и удостоверение <номер обезличен> от 22.11.2002г.

при секретаре Абубакарове Д.Р.,

с участием подсудимого Ширшова А.В.

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> материалы уголовного дела в отношении:

Ширшова А. В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Ширшов А.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), он же совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Данные преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> около 19 часов 00 минут, Ширшов А.В. состоя в должности мастера - маляра, занимаясь разовыми работами по покраске автомобилей под заказ в своём собственном гараже <номер обезличен> ГСК «Ручеёк», расположенном по <адрес обезличен> <номер обезличен> <адрес обезличен>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на рабочем месте по указанному адресу, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством, подошел к автомашине марки «FORD FOCUS», регистрационный знак У <номер обезличен> 26 регион, 2011 года выпуска, белого цвета, принадлежащей Дудниковой Т.В. Реализуя задуманное, воспользовавшись наличием при себе ключей от указанной автомашины, Ширшов А.В. открыл водительскую дверь и сел в салон данной автомашины. Находясь в салоне автомашины, Ширшов А.В. завёл двигатель, и, управляя автомашиной марки «Форд Фокус», регистрационный знак У <номер обезличен> РЕ 26 регион, белого цвета, направился с территории гаража <номер обезличен> ГСК «Ручеёк», расположенного по <адрес обезличен> <номер обезличен> <адрес обезличен>, после чего проследовал на <адрес обезличен>, повернул на <адрес обезличен>, и ул<данные изъяты> <адрес обезличен>, тем самым неправомерно завладел данной автомашиной без цели хищения, против воли собственника Дудниковой Т.В. На парковке по адресу: <адрес обезличен> № <номер обезличен>, рядом с проезжей частью по <адрес обезличен>, Ширшов А.В., управляя данной автомашиной, допустил наезд на бордюр, в результате чего автомашина получила технические повреждения.

Он же, Ширшов А.В., <дата обезличена>, около 17 часов 30 мину, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к припаркованной возле <адрес обезличен>, автомашине марки Лада Самара 211440, регистрационный знак Р <данные изъяты> ХК <номер обезличен> регион, 2013 года
выпуска, сине-чёрного цвета, принадлежащей Горяинову И.И. После чего, Ширшов A.B. в продолжении своих преступных действий, разбил локтем руки стекло передней левой двери, протянул руку в салон автомашины и открыл водительскую дверь. Реализуя задуманное Ширшов А.В., находясь внутри салона, снял данную автомашину с рычага стояночного тормоза и поставив на нейтральную скорость коробки передач, начал движение задним ходом на указанной автомашине, тем самым совершив откат данного транспортного средства на 1,5 метра назад, тем самым неправомерно завладел данной автомашиной без цели хищения, против воли собственника Горяинова И.И., после чего действия Ширшова А.В. были пресечений сотрудниками полиции.

Подсудимый Ширшов А.В. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением полностью согласился, и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Учаева И.М. поддержала заявленное ее подзащитным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Дудникова Т.В., Горяинов И.И. в судебное заседание не явились, предоставили суду заявление о том, что не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Государственный обвинитель – против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, не возражал.

В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Ширшов А.В., обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, действия Ширшова А.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) ( по эпизоду от 14.05.2014г.) и по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) (по эпизоду от 21.09.2014г.).

При назначении вида и меры наказания Ширшову А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, а также мнение потерпевших Дудниковой Т.И. и Горяинова И.И., которые просили назначить наказание на усмотрение суда. При этом суд также учитывает, что Ширшов А.В. с 10.12.2014г. по 17.12.2014г. проходил курс лечения в наркологическом отделении по поводу алкогольной зависимости, который прошел полностью, что подтверждается представленной в материалы дела справкой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ является явка с повинной (по эпизоду от 14.05.2014г.), добровольное возмещение материального ущерба потерпевшим, наличие малолетних детей на иждивении подсудимого, а также суд признает в качестве смягчающих вину обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияния назначаемого наказания на исправление Ширшова А.В. и на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания без изоляции от общества, однако в условиях осуществления за ним контроля путем применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, что будет соответствовать принципу справедливости и обеспечению достижения целей наказания. При этом суд устанавливает испытательный срок, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление. Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, по делу не имеется.

Согласно ч.4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В данном случае с учетом обстоятельств дела суд полагает возможным сохранить Ширшову А.В. условное осуждение по приговору Ленинского районного суда <адрес обезличен> от 27.08.2013г.

Гражданский иск по делу, заявленный потерпевшим Горяиновым И.И. на сумму 2000 рублей, в ходе судебного следствия возмещен в полном объеме, в связи с чем взысканию не подлежит.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Ширшова А. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ (по эпизоду от 14.05.2014г.), ч. 1 ст. 166 УК РФ (по эпизоду от 21.09.2014г.) и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 166 УК РФ (эпизод от 14.05.2014г.) – в виде лишения свободы сроком на 1 год;

по ч. 1 ст. 166 УК РФ (эпизод от 21.09.2014г.) – в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Ширшову А. В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В период испытательного срока обязать Ширшова А. В., один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, без его уведомления не менять постоянного места жительства, обязать осужденного трудоустроиться, не совершать нарушений общественного порядка, не посещать общественные места (рестораны, кафе, бары).

Приговор Ленинского районного суда <адрес обезличен> от 27.08.2013г., которым Ширшов А. В. осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы, применена ст. 73 УК РФ испытательный срок – 1 год – исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Ширшову А. В. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль «Форд Фокус» р\з У <данные изъяты> РЕ 26 регион и ключ зажигания данного автомобиля – по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности законному владельцу;

- автомашину марки Лада Самара 211440 р\з <данные изъяты> 26рег. сине – черного цвета, 2013 года выпуска, возвращенную под сохранную расписку собственнику Горяинову И.И. – по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности законному владельцу;

- связку ключей, состоящую из 4 металлических ключей, возращенных собственнику Ширшову А.В. под сохранную расписку – по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности законному владельцу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с Ширшова А.В. взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ и ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес обезличен>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд <адрес обезличен>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.Н. Подзолко