Приговор по делу № 1-192/2015 от 05.03.2015

ПРИГОВОР по делу №1- 192/15

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Всеволожск 27 марта 2015 г.

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе судьи Большакова А.К.

с участием государственного обвинителя - помощника Всеволожского городского прокурора Фатыхова Д.И.,

подсудимых ФИО3, ФИО4,

защитников адвоката Иваниловой Е.И., представившей удостоверение № и ордер № 485663, и адвоката Папуцкой О.В., представившей удостоверение № и ордер № 485992,

при секретаре Толпа Т.В., рас­смотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, работающего кладовщиком в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1)     ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г. Санкт-Петербурга

по ч.3 ст.30 и п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения

свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ на основании постановле

ния Тосненского городского суда Ленинградской области от

ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 4 месяца 28 дней,

2)     ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №56 г. Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, а с применением ч.7 ст.79 и ст.70 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы,

3)     ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам 4 месяцам, а с применением ч.5 ст.69 к 3 годам 5 месяцам лишения свободы,

4) ДД.ММ.ГГГГ Всеволожским городским судом по п. «а» ч.3 ст.158,

п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2

годам 6 месяцам, а с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 8

месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по

отбытию срока наказания,

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, не работающего, без определенного места жительства, судимого:

1)         ДД.ММ.ГГГГ Василеостровским районным судом г. Санкт- Петербурга по ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания,

2)         ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 мес., а с применением ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

3)         ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч.1 ст.307 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ, а с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 01 месяцу лишения свободы, освободившегося по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ г.,

в совершении преступлений, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО4 совершили две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

А именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 до 15 часов ФИО3 и ФИО4, из корыстных побуждений, действуя по предварительному сговору, тайно похитили из помещения корпуса № <данные изъяты> по адресу: <адрес>, принадлежащий <данные изъяты> дизельный нагреватель воздуха «В 70 CED Master» стоимостью <данные изъяты> рублей, распорядившись им по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 50 минут до 14 часов ФИО3 и ФИО4, из корыстных побуждений, действуя по предварительному сговору, тайно похитили из помещения корпуса № <данные изъяты> по адресу: <адрес>, принадлежащий <данные изъяты>» дизельный нагреватель воздуха «В 70 CED Master» стоимостью <данные изъяты> рублей.

Каждое из указанных преступлений квалифицировано следователем по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

По ходатайству подсудимых ФИО3 и ФИО4 судебное заседание назначено без судебного разбирательства.

Подсудимые согласились с предъявленным обвинением и в судебном заседании поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, они понимают последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражают.

Предъявленные ФИО3 и ФИО4 обвинения подтверждаются доказательствами, собранными по делу, приведенными в обвинительном заключении.

Квалификация вмененных в вину подсудимым деяний по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ является правильной.

С учетом изложенного суд находит возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении вида и размера наказаний суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимых, влияние назначаемого наказания на их исправление, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

В частности, суд учитывает то, что подсудимые совершили два преступления средней тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоят, оба неоднократно судимы.

ФИО3 имеет постоянное место жительства, работает, по месту работы характеризуется положительно.

ФИО4 определенного места жительства, регистрации не имеет, не трудоустроен

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, в отношении обоих подсудимых по обоим преступлениям суд учитывает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, по обоим преступлениям, в отношении обоих подсудимых суд учитывает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Указанные смягчающие обстоятельства, несмотря на наличие рецидива, дают суду основание для назначения наказания ФИО3 и ФИО4 с применением положений, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ: менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, определяемого в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие у подсудимого ФИО3 постоянного места жительства и работы, суд находит возможным применить к нему условное осуждение на основании ст.73 УК РФ, предоставив ему возможность исправиться без реального отбывания наказания.

В отношении ФИО4 применить условное осуждение суд не считает возможным ввиду отсутствия у подсудимого регистрации и определенного места жительства, свидетельствующего о невозможности осуществления контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.303,304,307,308,309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 и ФИО4 признать виновными в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- ФИО4 за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, без ограничения свободы, а по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний – в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

- ФИО3 за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год, без ограничения свободы, а по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний – в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО3, считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 3 года.

Обязать ФИО3 в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации.

Начало отбывания срока наказания ФИО4 исчислять с 27.03.2015 г. Зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО4 оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: два дизельных нагревателя воздуха, переданные следователем представителю потерпевшего, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением соответствия выводов суда, изло­женных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, которые обжалованию не подлежат. В случае апелляционного обжалования приговора осужденным в жалобе надлежит указать, желают ли они, чтобы уголовное дело рассматривалось судом апелляционной инстанции с их участием.

Судья