Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-102/2021 от 15.11.2021

Дело № 12-102/2021 (в суде первой инстанции дело № 5-834/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2021 года г. Горно-Алтайск

Судья Верховного Суда Республики Алтай Чертков С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тыдынова М.А. на постановление судьи Улаганского районного суда Республики Алтай от 08 ноября 2021 года, вынесенное в отношении Тыдынова М.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением судьи Улаганского районного суда Республики Алтай от 08 ноября 2021 года Тыдынов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде ареста сроком на 10 суток.

Тыдынов М.А. обратился в Верховный Суд Республики Алтай с жалобой, указывая, что при оглашении постановления ему назначено наказание в виде административного ареста сроком двое, а не десять суток. Копия постановления о назначении административного наказания ему не выдавалась. После оглашения постановления он был освобожден и покинул здание Отделение МВД России по Улаганскому району. В вечернее время <дата> он был принудительно доставлен в Отделение МВД России по Улаганскому району для отбывания наказания в виде административного ареста сроком десять суток, при этом ему была вручена копия постановления о назначении данного наказания.

19 ноября 2021 года в судебном заседании при рассмотрении жалобы от Тыдынова М.А. поступило ходатайство об отказе от жалобы на постановление Улаганского районного суда Республики Алтай от 08 сентября 2021 года.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав Тыдынова М.А., нахожу ходатайство об отказе от жалобы подлежащим удовлетворению.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции РФ право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ.

Из положений ст. 24.4 КоАП РФ следует, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело (ч. 1). Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению (ч. 2).

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной названной статье не оговорен. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Исходя из положений п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

При отказе лица от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не представлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Поскольку отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, в судебном заседании Тыдынов М.А. выразил волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, указанное заявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым его удовлетворить и прекратить производство по жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.4, п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, п. 6 ст. 29.12 КоАП РФ, судья,

определил:

Принять отказ Тыдынова М.А. от жалобы на постановление судьи Улаганского районного суда Республики Алтай от 08 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тыдынова М.А..

Производство по жалобе прекратить.

Судья Верховного Суда

Республики Алтай С.Н. Чертков