Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6576/2017 ~ М-638/2017 от 13.01.2017

№ 2-6576/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2017 года                                                г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Л.,

при секретаре Ишмурзиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) к Лисенко Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «АК БАРС» Банк обратился в суд с иском к Лисенко А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Требования мотивированы тем, что между Банком «АК БАРС» (ПАО) и Лисенко А.С. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Лисенко А.С. предоставлен кредит в сумме 103 735 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно на потребительские нужды под 25,40% годовых. Обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой составил 121 286 рублей 86 копеек, в том числе: 79 009 рублей 71 копейка – задолженность по кредиту; 42 277 рублей 15 копеек – задолженность по процентам.

    Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 121 286 рублей 86 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 626 руб.

    Представитель истца ПАО «АК БАРС» Банк – Корабельников Д.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке заочного судопроизводства, на что было указано в исковом заявлении.

Ответчик Лисенко А.С. в судебное заседание не явилась, о дате, о времени и месте судебного заседания извещена судом своевременно и надлежащим образом (л.д. 44), причины неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляла.

    В соответствие со ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

    В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «АК БАРС» (ОАО) (после переименования Банк «АК БАРС» (ПАО)) и Лисенко А.С. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику на потребительские нужды, был предоставлен кредит в сумме 103 735 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 25,40% годовых.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита, уплата процентов, предусмотренных договором, производится заемщиком аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, т.е. до 12-го числа каждого месяца в сумме 4 150 руб.

Судом установлено, что Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены, кредит заемщиком получен в полном объеме. Однако платежи по кредиту вносятся заемщиком несвоевременно и не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес заемщика Лисенко А.С. направлено требование о досрочном возврате кредита, которое ответчиком оставлено без удовлетворения (л.д. 25 – 26).

    Согласно представленного истцом расчета, проверенного судом, признанного правильным и ответчиком не оспоренного, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 121 286 рублей 86 копеек, в том числе: 79 009 рублей 71 копейка – задолженность по кредиту; 42 277 рублей 15 копеек – задолженность по процентам (л.д. 18).

Доказательств возврата кредита вместе с причитающимися процентами, ответчиком суду не представлено.

Изложенное, в своей совокупности, свидетельствует о ненадлежащем исполнении Лисенко А.С. обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов.

        Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита, наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга ответчиком не представлено, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать с ответчика Лисенко А.С. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 286 рублей 86 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика Лисенко А.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, размер которых в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составит 3 626 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) к Лисенко Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

        Взыскать с Лисенко Анастасии Сергеевны в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 286 рублей 86 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 626 рублей, а всего 124 912 рублей 86 копеек.

    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                      Т.Л. Чернова