Приговор от 12.11.2018 по делу № 10-2278/2019 от 05.02.2019

Дело № 1-763/2018 13с

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

           12 ноября 2018 года Кузьминский районный суд гор.Москвы в составе председательствующего судьи Данилиной М.Н., при секретаре Гончаровой А.И., с участием: государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора гор.Москвы Морозовой А.Н., подсудимого Серенко А.В.,  адвоката Васильчиковой Н.В., представившей удостоверение № 11356 и ордер №493 от 16 октября 2018г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

           Серенко А. В., …………. года рождения, уроженца …………., …………..,  гражданина …………., ……………………………., зарегистрированного по адресу: …………………………, фактически проживающего по адресу: ……………………………, ……………………………………..,        

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

          Серенко А.В. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

          Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

          Так он – Серенко А.В. 19 августа 2018 года, примерно в 13 часов 25 минут, находясь по адресу: г.Москва, ул.Ташкентская, д……….., корп………, в торговом зале продовольственного магазина АО «…………….», имея умысел на криминальное обогащение, путем тайного хищения чужого имущества – товара, принадлежащего АО «……………», с целью реализации своего преступного намерения, из корыстных побуждений, предполагая, что за ним (Серенко А.В.) никто не наблюдает, подошел к стеллажам с колбасными и сырными изделиями, и действуя тайно и незаметно для окружающих, стал класть в черную сумку, находящуюся при нем, следующие товары: 4 упаковки сыра «Тильзитер Милкен Майт люкс, 45%», 250 грамм каждая, стоимостью 76 рублей 37 копеек за штуку, без учета НДС, общей стоимостью 305 рублей 48 копеек, без учета НДС; 4 в/у колбасы «Богородская» с/к, 300 грамм каждая, стоимостью 80 рублей 02 копейки за штуку, без учета НДС, общей стоимостью 320 рублей 08 копеек, без учета НДС; 2 упаковки сыра «Ламбер 50%», ½ шара каждая, стоимостью 424 рубля 65 копеек за штуку, без учета НДС, общей стоимостью 849 рублей 30 копеек, без учета НДС, а всего товара общей стоимостью 1474 рубля 86 копеек, без учета НДС. После чего он (Серенко А.В.), направился к выходу из магазина, не оплатив при этом похищенный им товар. Его (Серенко А.В.) преступные действия были замечены сотрудником магазина – Каттабековым К.И., который окликнул Серенко А.В., крикнув ему, чтобы он (Серенко А.В.) остановился и вернул неоплаченный товар, однако он (Серенко А.В.) понимая, что его преступные действия стали известны и очевидны для окружающих, продолжая удерживать похищенным им товар при себе, осознавая противоправный характер своих действий, игнорируя при этом неоднократные законные требования (Каттабекова К.И.) вернуть не оплаченный им товар, с целью обращения похищенного в свое пользование, выбежал на улицу и попытался скрыться с места совершения преступления, однако не смог довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина Каттабековым К.И. и пришедшим ему на помощь Тимижевым А.Р. Своими преступными действиями Серенко А.В. мог причинить собственнику АО «…………» материальный ущерб на сумму 1474 рубля 86 копеек без учета НДС.

          Серенко А.В. согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились защитник, представитель потерпевшего и государственный обвинитель; суд выяснил, что его (Серенко) ходатайство заявлено им добровольно, после консультации его с защитником, подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

          При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст.15 УК РФ к категории средней тяжести; сведения о личности подсудимого, который судим и его действия в силу ст.18 УК РФ образуют рецидив преступлений, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит; по месту регистрации характеризуется положительно; по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья – наличие хронических заболеваний, а также на условия жизни его семьи, наличие на иждивении матери-пенсионерки-инвалида 2 группы, страдающей хроническими заболеваниями.

          Согласно заключению комиссии экспертов №700 от 21 августа 2018г. в период, относящийся к деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает в настоящее время. У Серенко А.В.  имеется синдром зависимости от опиоидов, в настоящее время стойкая ремиссия; в период, относящийся к деянию у Серенко А.В. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий  и руководить ими; в настоящее время Серенко А.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, и давать показания, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; с учетом стойкой ремиссии выявленного у Серенко А.В. синдрома зависимости от опиоидов, прохождение лечения, медицинской, социальной реабилитации в организациях в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ в настоящее время нецелесообразно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери пенсионного возраста, имеющей инвалидность 2 группы, состояние здоровья самого подсудимого и его родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, всех данных об его личности, всего комплекса смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, суд считает, что ему должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, с учетом требований ч.3 ст.66, ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ, не находя оснований для назначения подсудимому более мягких видов наказаний, поскольку его исправление невозможно без его изоляции от общества.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления корыстной направленности, относящегося к категории средней тяжести, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления.

Суд считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного Серенко А.В. преступления, его поведением после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих, при назначении наказания применить положения ст.ст. ч.3 ст.68, 64, 73 УК РФ - не имеется. Оснований для применения к нему положений ст.62 ч.1 УК РФ нет.

Учитывая, что Серенко А.В. привлекался к уголовной ответственности, оснований для применения последнему положений ст.76.2 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст.58 УК РФ наказание Серенко А.В. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, учитывая наличие в его действиях рецидива преступлений и то, что он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности подсудимого Серенко А.В. и необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым изменить Серенко А.В. прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

         ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░.1 ░░.161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

            ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

           ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 12 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

           ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2018 ░░░░ №186-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 12 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3.3. ░░.72 ░░ ░░.

           ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: 4 ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░, 45%», 250 ░░░░░ ░░░░░░; 4 ░/░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░/░, 300 ░░░░░ ░░░░░░; 2 ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░ 50%», ½ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░» ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░».

           ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░,- ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░.

       ░░░░░                                                                             ░.░.░░░░░░░░

4