Постановление по делу № 1-24/2014 от 09.01.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2014 года г. Королев

Судья Королевского городского суда Московской области Ключникова Л.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Королевского городского прокурора Сардаева А.В. с участием защитника – адвоката Шахбазян Д.Л., потерпевшей ФИО6, при секретаре Павлович И.О., рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Агашкина Александра Михайловича <данные изъяты> <данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Агашкин А.М. – совершил кражу, т.е тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

2 июня 2013 года, около 4 часов утра, он, находясь в ночном клубе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения имущества ФИО6, а именно, ее дамской сумки, отдыхая за одним столиком с потерпевшей, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и потерпевшая вышла из за стола, путем свободного доступа, тайно похитил кожаную сумку потерпевшей, стоимостью 7000 тысяч рублей, с находящимся в ней имуществом: телефоном <данные изъяты>, стоимостью - 4500 рублей, с брелоком и сим картой не представляющим ценности для потерпевшей, золотую цепочку, стоимостью 20.000 тысяч рублей, нательный золотой крест, с камнем фианит, стоимостью 5000 рублей, кошелек из кожи, стоимостью 1000 рублей, в котором находились денежные средства в размере 12000 рублей, после чего, спрятав указанную сумку под одеждой, с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО6, значительный материальный ущерб на общую сумму – 49.500 рублей.

В судебном заседании подсудимый, свою вину в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в установочной части приговора, признал полностью. Согласился с предъявленным ему органами предварительного следствия обвинением и квалификацией его действий, в содеянном раскаялся, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия, при этом, последствия постановления приговора при рассмотрении дела в особом порядке, ему ясны и понятны.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого, считают, что представленные следствием доказательства, безусловно, подтверждают вину подсудимого в совершении им тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба для гражданина, доказательства, представленные в подтверждение совершенного преступления, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами процессуального закона, на основании которых, судом может быть постановлен обвинительный приговор.

Потерпевшая ФИО6, не выразила возражений о порядке рассмотрения уголовного дела, заявленным подсудимым. Заявила требования по возмещению материального вреда с Агашкина А.М. в ее пользу, в случае признания последнего виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, в сумме 49.500 рублей, вопрос о назначении вида и размера наказания оставила на усмотрение суда.

Суд, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему на основании совокупности доказательств, подтверждающих совершенное Агашкиным А.М. преступление, указанное в установочной части приговора.

Доказательства, которые имеются в материалах дела, добыты без нарушений УПК РФ и являются достаточными для признания Агашкина А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. « в» УК РФ, т.е. в совершение кражи, те. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалификация действий подсудимого дана следствием верно и оснований для ее изменения суд не усматривает. Таким образом, действия Агашкина А.М., окончательно суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

При назначении наказания подсудимому за совершенное деяние, суд учитывает характеризующий материал на подсудимого, представленный в деле, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие подсудимому наказание.

Принимается судом во внимание полное признание вины в предъявленном обвинении в суде, раскаяние в содеянном и позиция обвиняемого, позволяющая суду рассмотреть дело в особом порядке. Учитывает суд, что Агашкин А.М. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Данные обстоятельства, суд признает смягчающим наказание в соответствии с требованиями ст.61 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих подсудимому наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом при рассмотрении дела не установлено.

Также, при назначении наказания учитываются судом правила ст. 316 ч.7 УПК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания по делам рассмотренным в особом порядке, т.е по требованиям главы 40 УПК РФ.

Учитывая, что Агашкин А.М. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, в настоящее время подсудимый не трудоустроен, потерпевшей не возмещен материальный ущерб от совершенного преступления, суд считает возможным применить при назначении наказания Агашкину А.М. правила ст. 73 УК РФ с возложением на подсудимого обязательств, подлежащих безукоризненному исполнению в период испытательного срока.

Исковые требования потерпевшей в сумме 49.500 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, как заявленные обоснованно и основанные на законе, в соответствии с требованиями ст. 44 и 42 УПК РФ, от лица являющегося потерпевшим по делу и всвязи с признанием данных требований Агашкиным А.М. в соответствии со ст. 54 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 -309, ст. 316 ч. 7, 8 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Агашкина Александра Михайловича – признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 3 ( три) года, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать возможность исправления.

Обязать Агашкина А.М. в период испытательного срока назначенного по приговору суда проходить дважды в месяц регистрацию в органах осуществляющих контроль за условно осужденными по месту жительства. Официально трудоустроиться в течении двух месяцев после вступления приговора в законную силу и предоставить сведения о трудоустройстве в УИИ. Каждый квартал подтверждать сведения о трудоустройстве. В период испытательного срока возместить потерпевшей ФИО6 материальный ущерб, причиненный в результате совершенной кражи. Не посещать игровых, питейных и развлекательных заведений и ночных клубов в период испытательного срока. Не совершать административных правонарушений в период испытательного срока назначенного по приговору суда.

Меру пресечения, избранную Агашкину А.М. на предварительном следствии, в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного Агашкина А.М. в пользу потерпевшей ФИО6 – денежную сумму в размере 49.500 рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти дней со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения обвинительного приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием.

СУДЬЯ: