Судебный акт #1 (Определение) по делу № 14-323/2021 от 20.04.2021

№ 14-323/21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июня 2021 года                        г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи         Голубева В.Ю.,

при секретаре                 Кузнецовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Управляющая компания Траст» о выдаче дубликата исполнительного листа,

у с т а н о в и л:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание стороны, заинтересованные лица не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.430 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 430 ГПК РФ установлено, что в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Из материалов дела следует, что заочным решением Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ПАО «Росбанк» к ООО «ДОК Сарапульский лесозавод» о взыскании задолженности по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист был направлен в адрес ПАО «Росбанк».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя на ООО «Управляющая компания Траст».

Из заявления ООО «Управляющая компания Траст» следует, что исполнительный лист был утрачен.

Из письма Котельничского МОСП УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство, возбужденное на основании указанного исполнительного листа было окончено по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный лист направлен в адрес взыскателя.

Из письма ПАО «Росбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного ООО «Управляющая компания Траст» следует, что исполнительный документ в ПАО «Росбанк» отсутствует.

Доводы заявителя об утрате исполнительного документа не опровергнуты, сведения об исполнении документа суду не представлены. Оснований полагать, что срок для предъявления заявления о выдаче дубликата исполнительного документа пропущен не усматривается.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования о выдаче дубликата исполнительного листа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.430, ст.224-225 ГПК РФ, суд.

о п р е д е л и л:

Заявление ООО «Управляющая компания Траст» о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

Выдать ООО «Управляющая компания Траст» дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № в отношении должника ФИО1.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                     В.Ю.Голубев