Постановление об отказе в удовлетворении жалобы по делу № 4у-3062/2018 от 22.05.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения

в судебном заседании суда кассационной инстанции

4у/11-3062/18

город Москва 14 июня 2018 года

Судья Московского городского суда Шарапова Н.В., изучив кассационную жалобу осужденного Колосова Г.А., о пересмотре приговора Щербинского районного суда города Москвы от 7 июня 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 сентября 2016 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Щербинского районного суда города Москвы от 7 июня 2016 года

Колосов **, ** года рождения, уроженец города **, гражданин Российской Федерации, ранее не судимый;-

осужден по ч.2 ст. 330 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; по ч.2 ст. 325 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием Колосову Г.А., окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден по отбытии срока наказания.

Срок отбывания наказания исчислен с 7 июня 2016 года с зачетом времени содержания Колосова Г.А. под стражей с 3 ноября 2015 года по 6 июня 2016 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 сентября 2016 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Колосов Г.А., осужден за самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку, совершение действий, правомерность которых оспаривается гражданином, причинивших существенный вред, с применением насилия, а также в похищении у гражданина паспорта.

Преступление совершено 2 ноября 2015 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Колосов Г.А. просит отменить состоявшиеся судебные решения, ввиду существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального права допущенных на стадии предварительного и судебного следствия, а также воспрепятствование к реализации им своего права на защиту. Помимо этого, осужденный указывает на фальсификацию его показаний, данных в рамках предварительного следствия.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив представленные материалы, полагаю, что оснований в передаче жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 401-1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права. С учетом данного ограничения, доводы кассационной жалобы, касающиеся установления судом фактических обстоятельств дела, проверке не подлежат.

Согласно ч.1 ст. 401-15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Из представленных материалов следует, что таких нарушений закона допущено не было.

Вопреки доводам кассационной жалобы, выводы суда о виновности Колосова Г.А. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре.

Все изложенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Из материалов дела следует, что осужденный Колосов Г.А. в судебном заседании вину в содеянном не признал, но и не отрицал применения насилия в отношении потерпевшего М** А.А., а именно: нанесение не менее четырех ударов, а также завладение паспортом потерпевшего, в связи с тем, что потерпевший М** А.А. не отдавал принадлежащие ему (Колосову Г.А.) денежные средства, а также суд принял во внимание показания потерпевшего М** А.А., который подробно рассказал обстоятельства преступления.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств дела, юридическая квалификация действий Колосова Г.А. по ч.2 ст. 330, ч.2 ст. 325, УК РФ является правильной и подробно мотивирована в приговоре.

Выводы суда о виновности Колосова Г.А. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Наказание Колосову Г.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, с учётом всех обстоятельств дела, данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, смягчающих наказание обстоятельств, является справедливым и соразмерным содеянному.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебной коллегией были проверены доводы жалобы осужденного Колосова Г.А., касающиеся нарушения его права на защиту и фальсификации доказательств по уголовному делу. Данные доводы суд апелляционной инстанции обоснованно признал несостоятельными и дополнительной проверки не требуют. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного расследования, судами первой и апелляционной инстанций не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не имеется, в связи с чем основания в передаче кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции отсутствуют.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

В передаче кассационной жалобы осужденного Колосова Г.А. о пересмотре приговора Щербинского районного суда города Москвы от 7 июня 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 сентября 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Н.В. Шарапова