Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-312/2015 ~ М-67/2015 от 22.01.2015

Дело № 2-312/2015

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

с. Алнаши УР 17 марта 2015 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гвоздиковой А.С.,

при секретаре Олюниной Т.В.,

с участием представителя истца Буровой О. А., действующей на основании доверенности №*** от дд.мм.гггг сроком по дд.мм.гггг г.,

представителя ответчика ООО «РегионСтрой» Рязанцева А. Т., действующего на основании доверенности от дд.мм.гггг сроком до дд.мм.гггг г.,

представителя ООО «Октан» Степанова П. Г., действующего на основании Устава ООО «Октан»,

и Иванова В. И., представителя Степанова Петра Геннадьевича, действующего на основании доверенности от дд.мм.гггг сроком на <данные изъяты> года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Ижкомбанк» (публичное акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью «РегионСтрой», обществу с ограниченной ответственностью «Октан» и Степанову П.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

АКБ «Ижкомбанк» (публичное акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к ООО «РегионСтрой» о расторжении кредитного договора №№*** от дд.мм.гггг г., заключенного между АКБ «Ижкомбанк» (ОАО) и ООО «РегионСтрой», о солидарном взыскании с ООО «РегионСтрой», ООО «Октан» задолженности по кредитному договору №№*** от дд.мм.гггг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе:

- задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб.,

- проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,

- неустойка за непогашение кредита в срок – <данные изъяты> руб.,

- пени за непогашение процентов в срок – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Также истец просит взыскать, начиная с дд.мм.гггг и по день вступления решения суда в законную силу, проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых, исходя из суммы основного долга; неустойку за непогашение кредита в срок из расчета 0,1% за каждый день просрочки, начисляемые на сумму задолженности по кредиту; пени за не погашение процентов в срок из расчета 0,1% за каждый день просрочки, начисляемые на сумму задолженности по уплате процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – специальный автокран <данные изъяты>, год изготовления дд.мм.гггг, ПТС №***, VIN №***, номер двигателя №***, свидетельство о регистрации ТС №*** №№***, по договору о залоге №№*** от дд.мм.гггг г., принадлежащий на праве собственности Степанову П.Г., определив начальную продажную стоимость – <данные изъяты> рублей, и способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.

Заявление мотивировано следующими обстоятельствами.

дд.мм.гггг между АКБ «Ижкомбанк» и ООО «РегионСтрой» был заключен кредитный договор №№***, согласно которому банк предоставил ООО «РегионСтрой» кредит в виде кредитной линии на приобретение строительных материалов, ГСМ, выплату заработной платы с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей под 16 % годовых с датой полного погашения – дд.мм.гггг Выдача кредита заемщику произведена банком путем перечисления суммы кредита на расчетный счет заемщика, что подтверждается платежным поручением №*** от дд.мм.гггг на сумму <данные изъяты> рублей и платежным поручением №*** от дд.мм.гггг на сумму <данные изъяты> рублей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства №№*** от дд.мм.гггг с ООО «Октан», по которому поручитель обязался отвечать перед истцом всем своим имуществом солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору. Кроме того, во исполнение обязательств по кредитному договору был заключен договор о залоге №№*** от дд.мм.гггг со Степановым П.Г., согласно которому Степанов П.Г. передал истцу в залог принадлежащий ему на праве собственности специальный автокран <данные изъяты>), дд.мм.гггг года выпуска. Срок полного погашения кредита наступил дд.мм.гггг. Ответчиком ООО «РегионСтрой» обязательства по уплате основного долга и процентов в установленные кредитным договором сроки не были исполнены, задолженность не погашена, ответчики уклоняются от добровольного погашения задолженности по кредитному договору, что нарушает права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором.

В судебное заседание представители сторон не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Ранее в судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования по мотивам и основаниям, изложенным в заявлении, и в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнив исковые требования, просила суд:

1. расторгнуть кредитный договор №№*** от дд.мм.гггг г., заключенный между АКБ «Ижкомбанк» (ОАО) и ООО «РегионСтрой»;

2. взыскать солидарно задолженность по кредитному договору №№*** от дд.мм.гггг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе:

- задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,

- проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,

- неустойка за непогашение кредита в срок – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,

- пени за непогашение процентов в срок – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

А также просит взыскать, начиная с дд.мм.гггг и по день вступления решения суда в законную силу:

- проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых, исходя из суммы основного долга;

- неустойку за непогашение кредита в срок из расчета 0,1% за каждый день просрочки, начисляемые на сумму задолженности по кредиту;

- пени за не погашение процентов в срок из расчета 0,1% за каждый день просрочки, начисляемые на сумму задолженности по уплате процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В части требований об обращении взыскания на заложенное имущество требования истца остались неизменными.

Представители ответчиков ООО «РегионСтрой», ООО «Октан», сам Степанов П. Г. и его представитель Иванов В. И. фактические обстоятельства, на которых основаны требования истца, и размер заявленных уточненных исковых требований признали, но просили снизить неустойку, применив ставку рефинансирования, считая размер неустойки несоразмерными допущенным нарушениям.

Изучив представленные сторонами материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что дд.мм.гггг между истцом АКБ «Ижкомбанк» (ОАО) и ответчиком ООО «РегионСтрой» заключен кредитный договор №№*** (далее по тексту – Кредитный договор), согласно которому банк обязуется предоставить заемщику в пользование кредит в виде кредитной линии с лимитом задолженности, а заемщик обязуется уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты и возвращать кредит в сроки и в соответствии с условиями договора. Кредит предоставляется на приобретение строительных материалов, ГСМ, выплату заработной платы, лимит задолженности предоставляемого кредита устанавливается банком в размере <данные изъяты> рублей (п.п. 2.1, 2.2 Кредитного договора). Выдача кредита производится перечислением денежных средств на расчетный счет заемщика №*** в АКБ «Ижкомбанк» (ОАО) отдельными траншами на основании письменной заявки заемщика (п. 2.3 Кредитного договора).

Кредитный договор заключен в письменной форме, подписан сторонами, что подтверждается представленным кредитным договором от дд.мм.гггг (л.д.5-6).

Истец принятые на себя обязательства по передаче суммы кредита в размере <данные изъяты> руб. ответчику ООО «РегионСтрой» исполнил, что подтверждается платежными поручениями №*** от дд.мм.гггг и №*** от дд.мм.гггг (л.д. 12, 13).

Истцом представлены суду достаточные и допустимые доказательства, подтверждающие факт заключения с ответчиком ООО «РегионСтрой» кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 809, п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2.4 кредитного договора предельный срок действия кредитной линии – срок полного погашения кредита установлен банком дд.мм.гггг (л.д.5).

Пунктом 2.6 Кредитного договора предусмотрено, что за пользование кредитом банк ежемесячно начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу, учитываемый на соответствующем лицевом счете, на начало операционного дня по дату полного погашения кредита, в размере 16 % годовых (л.д. 5).

Ответчиком ООО «РегионСтрой» обязательства по уплате основного долга и процентов в установленные договором сроки не были исполнены.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заемщик ООО «РегионСтрой» не выполнил в полном объеме взятых на себя обязательств, что дает истцу право требовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки.

В связи с частичным погашением ответчиком задолженности на момент рассмотрения дела в суде в порядке ст. 39 ГПК РФ истцом исковые требования уменьшены. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В обоснование доводов истца о ненадлежащем исполнении ответчиком ООО «РегионСтрой» принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита, а также процентов за пользование кредитом истцом предоставлен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на дд.мм.гггг.

Расчет размера задолженности ответчиками не оспорен, судом проверен и суд признает расчет истца по состоянию на дд.мм.гггг правильным.

В связи с указанным, требования истца о взыскании с ответчиков суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб. и процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 329, ст. 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п.2.7 Кредитного договора, при непогашении кредита в срок, установленный п.2.4 настоящего договора, банк может начислить неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты до полного ее погашения.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ООО «РегионСтрой» по кредитному договору начисление истцом неустойки по состоянию на дд.мм.гггг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в соответствии п. 2.7 кредитного договора является правильным и обоснованным.

Согласно п.2.8 Кредитного договора по начисленным процентам за пользование кредитом, не уплаченным заемщиком в сроки, установленные настоящим договором, банк может применить штрафные санкции - пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты до полного ее погашения.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ООО «РегионСтрой» по кредитному договору начисление истцом неустойки за непогашение процентов в срок по состоянию на дд.мм.гггг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в соответствии п. 2.8 кредитного договора является правильным и обоснованным.

На основании ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Заявляя о снижении неустойки, ответчик ООО «Октан» указал, что размер неустойки является несоразмерным нарушениям кредитного договора поручителем и значительно превышает ставку рефинансирования ЦБ РФ. В настоящее время поручителем ООО «Октан» за заемщика ООО «РегионСтрой» выплачена сумма основного долга <данные изъяты> рублей. Кредитор не воспользовался правом на списание денежных средств с расчетных счетов заемщика, не принял своевременных мер по взысканию кредитной задолженности, что привело к увеличению неустойки, пеней. На основании ст. 404 ГК РФ просит уменьшить размер ответственности должника.

Между тем, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, дд.мм.гггг банком ответчикам было направлено уведомление с требованием о погашении задолженности, что ответчиками не исполнено, срок просрочки погашения кредита, допущенный ответчиками составляет <данные изъяты> месяцев – половину от срока, на который был предоставлен кредит, погашение же значительной части основного долга имело место лишь по истечении <данные изъяты> месяцев после наступления даты полного погашения кредита, что свидетельствует о соразмерности заявленного истцом требования о взыскании неустойки допущенному нарушению.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, размер задолженности ООО «РегионСтрой» перед банком, длительность допущенной ответчиком просрочки, а также компенсационную природу неустойки, суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, и размер неустойки - 0,1 % за каждый день просрочки за непогашение кредита и процентов в установленный срок, начиная с дд.мм.гггг по день вступления решения в законную силу, уменьшению на основании ст. 333 ГК РФ не подлежит.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение возврата суммы кредита ООО «РегионСтрой» был заключен договор поручительства № №*** от дд.мм.гггг с ООО «Октан» (л.д. 7).

Согласно п.п. 1.1 и 2.1 договора поручительства, поручитель обязуется всем своим имуществом отвечать перед банком за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору №№*** от дд.мм.гггг г.; поручитель обязуется отвечать перед банком всем своим имуществом солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по вышеназванному кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая в случае неисполнения обязательств заемщиком возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и уплату штрафных санкций на день расчетов.

В силу п. 2.2 договора поручительства основаниями ответственности поручителя являются: невозвращение заемщиком кредита в обусловленный договором срок; неуплата заемщиком процентов по кредиту в установленный срок; невыполнение иных условий кредитного договора.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору от дд.мм.гггг в солидарном порядке с ответчика ООО «РегионСтрой», являющегося заемщиком по кредитному договору, и ООО «Октан», являющегося поручителем по договору поручительства, подлежат удовлетворению.

Разрешая требование истца о расторжении кредитного договора суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п. 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Из материалов дела видно, что истец свои обязательства по кредитному договору полностью выполнил, ответчиками обязательства в полном объеме не исполнены.

Расторжение договора в соответствии со ст. 450 ГК РФ возможно по соглашению сторон или по решению суда.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, материалами дела подтверждено существенное нарушение обязательств должником по кредитному договору, а также факт не получения истцом от ответчиков ответа на предложение о расторжении кредитного договора в установленным им срок, требование истца о расторжении данного договора в судебном порядке подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что в обеспечение исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору №№*** от дд.мм.гггг между АКБ «Ижкомбанк» (ОАО) и Степановым П.Г. заключен договор о залоге №№*** от дд.мм.гггг г., по условиям которого залогодатель Степанов П.Г. в обеспечение обязательств по кредитному договору №№*** от дд.мм.гггг предоставляет залогодержателю в залог, принадлежащий ему на праве собственности специальный автокран <данные изъяты>), год изготовления ТС дд.мм.гггг, ПТС №***, VIN №***, номер двигателя №***, свидетельство о регистрации ТС серия <данные изъяты> №*** (л.д. 8).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество.

К спорным правоотношениям суд применяет законодательство о залоге, действующее на дату заключения договора о залоге дд.мм.гггг г.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что договор о залоге №№*** от дд.мм.гггг заключен в простой письменной форме, подписан обеими сторонами.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2 ст. 348).

По смыслу приведенной нормы, обращение взыскания на предмет залога возможно лишь при наличии оснований для ответственности должника по основному обязательству.

В силу ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Из системного толкования приведенных положений Гражданского кодекса РФ следует, что при решении в судебном порядке вопроса об обращении взыскания на заложенное имущество необходимо установление судом обстоятельств неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного обязательства.

Соответственно, для решения вопроса обращении взыскания на заложенное имущество необходимо установление размера существующей задолженности.

В силу статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В пункте 2 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28.1 Федерального закона от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге, при определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом (пункт 11 статьи 28.2 Федерального закона от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге").

Согласно п. 1.3 Договора о залоге по соглашению сторон заложенное имущество оценивается в сумме <данные изъяты> рублей.

Из материалов дела следует, что спора о стоимости заложенного имущества, определенного сторонами в договоре залога не имеется, в связи с чем суд определяет начальную продажную цену такого имущества в соответствии с договором о залоге.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного коммерческого банка «Ижкомбанк» (публичное акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью «РегионСтрой», обществу с ограниченной ответственностью «Октан» и Степанову П.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №№***, заключенный между Акционерным коммерческим банком «Ижкомбанк» (публичное акционерное общество) и обществом с ограниченной ответственностью «РегионСтрой» дд.мм.гггг.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «РегионСтрой», общества с ограниченной ответственностью «Октан» в пользу акционерного коммерческого банка «Ижкомбанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору №№*** от дд.мм.гггг по состоянию на дд.мм.гггг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе:

- задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

- задолженность по процентам за пользование кредитом- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

- неустойка за непогашение кредита в срок <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

- пени за непогашение процентов в срок <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать, начиная с дд.мм.гггг по день вступления решения суда в законную силу, проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых, исходя из суммы основного долга.

Взыскать, начиная с дд.мм.гггг по день вступления решения суда в законную силу, неустойку за непогашение кредита в срок из расчета 0,1% за каждый день просрочки, начисляемые на сумму задолженности по кредиту.

Взыскать, начиная с дд.мм.гггг по день вступления решения суда в законную силу, пени за непогашение процентов в срок из расчета 0,1% за каждый день просрочки, начисляемые на сумму задолженности по уплате процентов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РегионСтрой», общества с ограниченной ответственностью «Октан» в пользу акционерного коммерческого банка «Ижкомбанк» (открытое акционерное общество) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.

Обратить взыскание на предмет залога – специальный автокран <данные изъяты>), год изготовления ТС дд.мм.гггг, ПТС №***, VIN №***, номер двигателя №***, свидетельство о регистрации ТС серия №***, принадлежащий Степанову П.Г., путем реализации на публичных торгах, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение тридцати дней со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд УР.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 марта 2015 года.

Председательствующий судья А.С.Гвоздикова