Решение по делу № 1-415/2015 от 17.08.2015

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Ногинск Московской области 23 сентября 2015 года

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Еронина Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Сульженко А.В.,

подсудимого Голованова С.В., его защитника - адвоката Кареева К.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой Бофановой М.Р., ее защитника - адвоката Климановой М.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Чередниченко К.М.,

а также представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- ГОЛОВАНОВА С. В., <данные изъяты>;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

- БОФАНОВОЙ М. Р., <данные изъяты>;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Голованов С.В. и Бофанова М.Р. обвиняются органом предварительного следствия в том, что они совершили покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, а именно:

Примерно в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Голованов С.В. совместно с Бофановой М.Р., приехали на общественном транспорте в гипермаркет ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. После чего, Голованов С.В. совместно Бофановой М.Р. зашли гипермаркет ООО «<данные изъяты>», где в период времени с 16 часов 30 минут по 19 часов 39 минут, перемещались по торговому залу вышеуказанного гипермаркета. В указанный период времени, Голованов С.В. с внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстной заинтересованности вступил в преступный сговор с Бофановой М.Р., во исполнение которого, действуя совместно и согласованно, перемещаясь по торговому залу вышеуказанного гипермаркета, стали складывать с торговых стеллажей и полок различные товарно-материальные ценности в находящуюся при них тележку. После чего Голованов С.В. и Бофанова М.Р. во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, распределили между собой преступные роли, согласно которым Бофанова М.Р. должна была пройти в примерочную кабину вышеуказанного гипермаркета, принимать от Голованова С.В. товарно-материальные ценности, часть из которых Бофанова М.Р. должна была складывать в находящуюся при ней сумку, а часть - одежду одеть на себя. Голованов С.В., согласно своей преступной роли, должен был передать Бофановой М.Р. товарно-материальные ценности, а часть товарно-материальных ценностей положить в карманы своей одежды. Во исполнение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества ООО «О"КЕЙ» и согласно распределенным ролям, Голованов С.В. встал рядом с входом в примерочную кабину с тележкой в которой находились товарно-материальные ценности, после чего Бофанова М.Р. зашла в примерочную кабину, вышеуказанного гипермаркета, где достоверно зная, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Голованов С.В. стал передавать Бофановой М.Р. находящиеся в тележке предметы одежды и продукты питания. Бофанова М.Р., приняв от Голованова С.В., товарно-материальные ценности, надела под свою одежду: <данные изъяты>. После чего, Голованов С.В., согласно своей преступной роли отошел в сторону от данной примерочной кабины, где находилась Бофанова М.Р., положил в карманы своей одежды банку икры лососевой «<данные изъяты>. После чего Голованов С.В. совместно с Бофановой М.Р. в вышеуказанный период времени, действуя совместно и согласованно, умышленно, с целью скрыть свои преступные действия, подошли к кассовым терминалам с тележкой, в которой находились товарно-материальные ценности на сумму <данные изъяты> рублей, произвели за них оплату, скрыв при этом приготовленное к тайному хищению вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «О"КЕЙ», прошли кассовую зону, не оплатив вышеуказанные товарно-материальные ценности и попытались скрыться с похищенным, однако Голованов С.В. совместно с Бофановой М.Р. не смогли довести свои преступные действия до конца по независящем от них обстоятельствам, так как были задержаны за кассовыми терминалами сотрудниками гипермаркета ООО «<данные изъяты>» с находившимся при них вышеуказанным имуществом на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании от представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Голованова С.В. и Бофановой М.Р. в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ООО «<данные изъяты>» вред полностью заглажен, последствия прекращения уголовного дела ему понятны.

Подсудимые Голованов С.В. и Бофанова М.Р. также просили суд прекратить в отношении них уголовное дело по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку с потерпевшим они примирился, загладили причиненный потерпевшему вред.

Государственный обвинитель Сульженко А.В. не возражал относительно прекращения уголовного дела в отношении подсудимых Голованова С.В. и Бофановой М.Р., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку последние ранее не судимы, совершили преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, загладили причиненный потерпевшему вред, в связи с чем, требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что указанные выше обстоятельства являются достаточными для прекращения уголовного дела в отношении Голованова С.В. и Бофановой М.Р. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и освобождения их от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимые Голованов С.В. и Бофанова М.Р. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, они примирились с потерпевшим, загладили причиненный вред, ранее не судимы, то есть требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.

Препятствий для прекращения уголовного дела судом не установлено, а потому заявленные ходатайства подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ГОЛОВАНОВА С. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Голованова С. В. от уголовной ответственности освободить.

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении БОФАНОВОЙ М. Р., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Бофанову М. Р. от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения Голованову С.В., Бофановой М.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшего ООО «<данные изъяты>», после вступления постановления в законную силу, оставить по принадлежности ООО «<данные изъяты>»;

- CD- диск с записями камер видеонаблюдения, товарно-накладные документы, справку-счет, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Секретарь: